Bokt.nl

Elmo schreef:

Ik zou zeggen dat ik ook zeker niet voor klonen ben, omdat het niet is zoals de natuur het bedoeld heeft en het verdubbelen (of in dit geval zelfs verviervoudigen (-1 want die is overleden)) uiteindelijk zorgt voor minder variatie in genen en bovendien is er naast 'nature' ook nog altijd een deel 'nurture'. Klonen opzich heeft in mijn ogen dus weinig nut. Maar hoe het genetisch gezien precies zit weet ik er eigenlijk ook niet. Daarvoor weet ik er weer niet genoeg vanaf.

Ibbel schreef:

Bolgewassen maken kleine bolletjes - klonen. Sommige planten maken worteluitlopers - klonen. Bacteriën delen zichzelf - klonen. De natuur zit idd vól klonen. Alleen denkt iedereen bij klonen meteen aan een machine die identieke Hitlertjes uitspuugt... Hoe heette die film ook al weer?

Dat gezegd hebbende, van Dolly hebben we wel geleerd dat de telomeren (die dingen die bij celdeling ervoor zorgen dat de DNA strengen uit elkaar worden getrokken) korter zijn dan normaal. En de telomeerlengte bepaalt het aantal celdelingen dat een cel kan maken, en dus in principe ook de levensduur van een dier. Dolly werd dus prematuur oud. Of deze Jazz klonen straks ook met bv 14 jaar het loodje leggen van ouderdom is dus afwachten.

Ibbel schreef:

Bolgewassen maken kleine bolletjes - klonen. Sommige planten maken worteluitlopers - klonen. Bacteriën delen zichzelf - klonen. De natuur zit idd vól klonen. Alleen denkt iedereen bij klonen meteen aan een machine die identieke Hitlertjes uitspuugt... Hoe heette die film ook al weer?

Dat gezegd hebbende, van Dolly hebben we wel geleerd dat de telomeren (die dingen die bij celdeling ervoor zorgen dat de DNA strengen uit elkaar worden getrokken) korter zijn dan normaal. En de telomeerlengte bepaalt het aantal celdelingen dat een cel kan maken, en dus in principe ook de levensduur van een dier. Dolly werd dus prematuur oud. Of deze Jazz klonen straks ook met bv 14 jaar het loodje leggen van ouderdom is dus afwachten.

tamary schreef:

Zoogdieren kunnen dit niet van nature en daar zal dus zeker een goede reden voor zijn. Het is te stom voor woorden dat wij als mens denken dat die barriere doorbroken moet worden.

Ibbel schreef:

De reden dat telomeren korter zijn, is dat een volwassen (al oudere) cel in een lege eicel wordt gezet bij klonen. Of die korte telomeren ook weer doorgegeven worden aan de progenitorcellen die op hun beurt spermacellen maken, en hoe het DNA van sperma van een kloon er dan dus uit ziet, geen idee.

Riel schreef:

Ibbel schreef:

De reden dat telomeren korter zijn, is dat een volwassen (al oudere) cel in een lege eicel wordt gezet bij klonen. Of die korte telomeren ook weer doorgegeven worden aan de progenitorcellen die op hun beurt spermacellen maken, en hoe het DNA van sperma van een kloon er dan dus uit ziet, geen idee.

Is hier al onderzoek naar? Ik ben ergens wel benieuwd. Best interessant dit. Al moet men hier wel voorzichtig mee omgaan. Moeten ze in ieder geval goed bekijken voordat ze met een kloon van bijvoorbeeld Valegro gaan fokken.

Het zou ook interessant zijn als ze eens uitvinden op welke manier die telomoren weer kunnen langer worden en/of de verkorting kan worden tegengegaan. Of zijn hier al onderzoeken naar gegaan? Misschien kan al dat gekloon van dieren nog wel helpen.

Riel schreef:

Het zou ook interessant zijn als ze eens uitvinden op welke manier die telomoren weer kunnen langer worden en/of de verkorting kan worden tegengegaan. Of zijn hier al onderzoeken naar gegaan? Misschien kan al dat gekloon van dieren nog wel helpen.

_Snow_White schreef:

Ik vind 3 Jazz klonen ook wel een beetje overdreven. Om bijvoorbeeld Valegro te klonen voor de fokkerij kan ik mij tenminste nog iets bij voorstellen omdat het imo ook echt iets toe zal voegen.

Sokje_6 schreef:

Ik vermoed omdat Valegro een ruin is en dus geen (of weinig? geen idee wanneer hij gecastreerd is) nakomelingen heeft. Een kloon van hem zou je dus wél voor de fok kunnen gebruiken, en dat zou dan voor 'nieuw' dressuurbloed kunnen zorgen.