Bokt.nl

joyce B schreef:

Maar hoe zit het dan met groepshuisvesting in de opfokken door pensionstallen? Dat komt er het dichtste bij kwam stallingsvorm. Deel jaar dag en nacht buiten en het delen van een stalruimte. Overigens hebben deze stallen vaak ook een bepaald aantal M2 stalruimte per paard. Ik denk dat je hier best nog wat over in discussie kan gaan.

Isabel_k schreef:

Effectieve manier om innovatie de kop in te drukken... Waarom zouden de reguliere (lees: hopeloos ouderwetse) stallen niet in een hogere btw schaal moeten vallen? Als een soort boete

Ik denk dat het beter is btw gelijk te trekken. Een paard in het algemeen is luxe en als je het gelijk trekt kan je misschien nét die twijfelaar over de innovatie-streep trekken.

plutolover schreef:

Ik hoop echt niet dat t zo ver komt..

joyce B schreef:

Het maakt dus wel uit voor de eindprijs van de stalling voor de particuliere huurder. Want die kan de BTW niet verrekenen. En dus ook voor de concurrentiepositie t.o.v. andere stalling wat betreft prijsstelling. Je hebt bij ruime inloopstallen en goede uitloop en verhardingen en bij Hit Actief nog de investering in voermachinee minstens zoveel kosten als in de box.
Maar als je door de hogere BTW hoger uit komt zullen meer klanten kiezen voor een box ipv groepshuisvesting

Rivano schreef:

Er zijn 3 btw groepen waar een pensionhouder mee te maken kan hebben: 0%, 6% en 21%.

0%= Alleen het verhuur van een paardenbox is vrijgesteld van BTW.
6% = De "gelegenheid geven tot sportbeoefening" als je ook een rij-accomodatie hebt en valt dat in het verlaagde tarief van 6%.
21% = Zijn de "overige prestaties" (zoals voeren en verzorging) wat 21% BTW betreft.

In een kuddesystem heeft het paard geen eigen box, en is dus niet vrijgesteld van BTW, en komt daardoor volgens bovenstaand lijstje automatisch in de laatste groep. Dus niet dat er een speciale BTW groep is gereserveerd voor kuddesystemen omdat het luxe of iets zou zijn. Maar omdat het volgens deze 3 regels automatisch in de 21% valt.

Lijkt me meer dat ze met het opstellen van deze percentages geen rekening hebben gehouden met pensionstallen welke geen fysieke "stallen" zijn.

Unleash schreef:

Kun je niet een grote schuilstal in de paddock paradise zetten, dan huurt de klant gewoon een stukje van die 'stal'?

Waarom ligt die grens zo raar dat een weiland huren meer belast wordt dan een stal huren eigenlijk?

Lusitana schreef:

Heeft natuurlijk niets te maken met nieuwerwetse dingen als hitactief en paddock paradise. Als je een groep paarden op een landgoed hebt leven ze ook in kuddeverband.
Hitactief en dergelijke heeft veel meer te maken met een postzegeltje land toch nog geschikt en leuker maken voor paarden.

iamsam schreef:

Haha...ze hebben weer een melkkoetje gevonden ???
Ik heb trouwens sinds kort geleerd dat wanneer jij je paardje bij de boer mag stallen hij daar voor 2 paarden 1 koe minder mag melken.......

nou ja......