Bokt.nl

Damned schreef:

Ik snap niet wat je bedoelt?

pien_2010 schreef:

Janine1990 dakloos zijn heeft vaak verschillende oorzaken. Tegenwoordig is het gemakkelijker helaas om dakloos te worden vergeleken met 30 jaar geleden. Het kan iedereen overkomen. Eng idee is dat hé!
In ieder geval heeft deze man geluk gehad dat hij zijn laatste 3 euro eraan op heeft gemaakt. Hopelijk lukt het hem om uit het dal te komen. Je suggereert dat deze man een gok verslavingsverleden heeft zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent en dat hij dit geld ook gaat vergokken. Dat is allemaal suggestief en nog maar de vraag.

Janine1990 schreef:

pien_2010 schreef:

Janine1990 dakloos zijn heeft vaak verschillende oorzaken. Tegenwoordig is het gemakkelijker helaas om dakloos te worden vergeleken met 30 jaar geleden. Het kan iedereen overkomen. Eng idee is dat hé!
In ieder geval heeft deze man geluk gehad dat hij zijn laatste 3 euro eraan op heeft gemaakt. Hopelijk lukt het hem om uit het dal te komen. Je suggereert dat deze man een gok verslavingsverleden heeft zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent en dat hij dit geld ook gaat vergokken. Dat is allemaal suggestief en nog maar de vraag.

Nee, check wat ik als eerste heb gequote...
Hij zegt: "Ik kan je zelfs niet eens vertellen met welke paarden ik nu weer juist gewonnen heb."

Nu weer, zegt mij als Nederlander dat hij dit vaker heeft gedaan... Maar nu weer juist maakt me verward...

Vandaar de vraag... Verder een mooi verhaal natuurlijk... Ik hoop dat dit een toevalstreffer is en hij lekker van het geld gaat leven. En iets kan opbouwen... Niet dat hij het gaat investeren in een nieuwe gok.

Ik denk dat het artikel door de vlaamse taal nogal multi-interpretabel is geworden voor mij...

moonsparkle schreef:

Nee maar door de reacties dat ze het zo'n iemand zo gunnen klinkt of ze het hem meer zou gunnen dan een ander toch? Dus ik dacht misschien lees ik ergens overheen.

chimello schreef:

Wat een aannamens hier? wie zegt dat hij altijd gokt? Dat is Belgische spreektaal dat hij zegt “ik weet niet op wie ik nu weer heb gewed” weer staat voor ookalweer, als in, ik weet niet eens meer welke paarden. Ik woon maar 10 jaar in belgie nu en zo vat ik het op dus mis ik iets over die gokverslaving? Zit op mobiel dus ik heb niet alles wat hier geplaatst is gelezen en zelfs als hij verslaafd was, hoop ik dat hij hiermee weer een leven opbouwt. Mooi toch als iemand een nieuwe kans krijgt?

Janine1990 schreef:

pien_2010 schreef:

Janine1990 dakloos zijn heeft vaak verschillende oorzaken. Tegenwoordig is het gemakkelijker helaas om dakloos te worden vergeleken met 30 jaar geleden. Het kan iedereen overkomen. Eng idee is dat hé!
In ieder geval heeft deze man geluk gehad dat hij zijn laatste 3 euro eraan op heeft gemaakt. Hopelijk lukt het hem om uit het dal te komen. Je suggereert dat deze man een gok verslavingsverleden heeft zonder dat je alle feiten en omstandigheden kent en dat hij dit geld ook gaat vergokken. Dat is allemaal suggestief en nog maar de vraag.

Nee, check wat ik als eerste heb gequote...
Hij zegt: "Ik kan je zelfs niet eens vertellen met welke paarden ik nu weer juist gewonnen heb."

Nu weer, zegt mij als Nederlander dat hij dit vaker heeft gedaan... Maar nu weer juist maakt me verward...

Vandaar de vraag... Verder een mooi verhaal natuurlijk... Ik hoop dat dit een toevalstreffer is en hij lekker van het geld gaat leven. En iets kan opbouwen... Niet dat hij het gaat investeren in een nieuwe gok.

Ik denk dat het artikel door de vlaamse taal nogal multi-interpretabel is geworden voor mij...

Ayasha schreef:

Ja, de Belgen moeten wat aan hun taal gaan doen.
Er staat gewoon dat hij niet weet met welke paarden hij juist gewonnen heeft.
En dat is gewoon standaard-taal bij mijn weten.

Ayasha schreef:

Nee juist mag niet weg want dat geeft aan dat hij het niet precies weet. Niet dat hij het helemaal niet meer weet.

Riel schreef:

Fijn dat deze man een nieuwe kans krijgt om zijn leven opnieuw op te bouwen. Ik wens hem heel veel succes en plezier toe! Hopelijk vindt hij na de koop van zijn nieuw appartementje een goede baan en kan hij verder met zijn leven. Mooi dat hij met zo'n kleine inleg zo'n mooi bedrag heeft gewonnen. Hij kan het heel goed gebruiken.

Onderdak hebben is toch een ontzettend belangrijke basisbehoefte. Ik kan en wil het maar niet begrijpen dat onze samenleving mensen letterlijk en figuurlijk in de kou laat staan. Deze mensen vallen letterlijk en figuurlijk door de mazen van het net.

pien_2010 schreef:

Jaren heb ik gewerkt met daklozen. Je leeft dan aan de onderkant van de maatschappij. Het is een hard leven. Om allerlei redenen worden mensen dakloos. Soms door pure pech. Ik vind het tof dat iemand die helemaal onder aan bungelt een nieuwe kans krijg. Een appartement kopen betekent recht op uitkering. Dat betekent ritme en mogelijkheid om uit het dal te kruipen. Succes winnaar, ik gun je zo deze kans. Go for it en veel succes en geluk in je nieuwe leven.

elenaMM77 schreef:

ik vind het ook wat apart dat mensen hem dat zo gunnen..
er is niets bekend over de persoon toch?
behalve dan dat hij blijkbaar regelmatig gokt, zij het met kleine bedragen.

maar om heel eerlijk te zijn, ik vind het juist helemaal niet zo'n mooi verhaal.
menig dakloze kan geen baan hebben, omdat hij/zij vaak problemen heeft met de nachten en of verblijfplaatsen. daardoor leven heel veel mensen die dakloos zijn van een uitkering.

ik vind t nogal een vreemde gedachte dat als je moet leven van geld dat anderen bijeen brengen, dat je dan daarvan geld spendeert aan een gokspel. Aan de andere kant roepen we dat er meer geld moet naar onderwijs en zorg, maar dan heb je mensen die al moeten leven van het geld dat bijeen gebracht wordt door de gemeenschap die het dan vervolgens vergokken. Daar heb ik moeite mee..

natuurlijk doen mensen met geld dat ze ontvangen zonder ervoor te (kunnen) werken wat ze willen.. Maar vind ik het slim om daarmee dan ook nog eens te 'paraderen' als je een keer geluk hebt? Dat vind ik niet verstandig, want ik zal niet de enige zijn die daar een beetje kromme tenen van krijgt.

zelfs als hij door ongelukkige omstandigheden buiten zijn schuld om dakloos is geworden, dan nog geeft dit artikel mijn een raar gevoel. hoe kan je als je zo slecht zit, geld overhouden om te vergokken. krijg of vraag je dan meer van overheid/goedheid van mensen dan je nodig hebt? Ik ben zelf actief in een sociaal initiatief en zie soms dat mensen die zelf bijna niets hebben nog iets bij elkaar schrapen voor mensen die echt niets meer hebben.. stel je voor dat zo iemand van de weekboodschappen nog 2.50 overheeft aan aan iemand geeft die niets heeft.. en diegene koopt daarvan een lot in een loterij (of diegene nu wint of verliest doet er niet toe.. de ander geeft t in de veronderstelling dat je anders niet te eten hebt). als zoiets bij ons ontdekt wordt, dan is het kick en ban.. we betrappen ook regelmatig mensen die meeloten op spullen en het daarna verkopen.. gaat er niet om dat ze die 2 euro kunnen gebruiken of niet.. maar ze nemen iets dat een ander wel heel goed had kunnen gebruiken.. en ook al is dat minder belangrijk, auto's voor op en neer zijn gereden en tijd in geinvesteerd is op vrijwillige basis.

meest vervelende voorbeeld dat wij hadden was een vrouw die om een noodpakket voedingsmiddelen vroeg (dit komt voor een deel uit eigen zak van de persoon die het initiatief gestart is). Wij gaan boodschappen doen en brengen voor 30 euro aan levensmiddelen.. De kastjes waren inderdaad volledig leeg, want de bewindvoerder had geen leefgeld overgemaakt omdat er een paar maanden daarvoor een fout was gemaakt (zulke dingen gebeuren helaas). Een week later post ze op facebook foto's van een festival waar ze een paar dagen heen was geweest dat weekend. Dus wij hebben haar gevraagd, joh hoe zit dat nu, het geld groeit het initiatief niet op de rug en dat noodpotje is echt voor mensen die niets meer hebben (is nooit voller dan zo'n 100 euro).. Zegt ze doodleuk: ja, ik heb die vrijdag toch nog ineens mijn geld gekregen, dus nu had ik eindelijk eens iets over en dacht, dan kan ik er mooi even tussenuit.. Ons antwoord daarop was dat we dat toch niet een prettig idee vonden, omdat ze nu het geld uitgegeven had wat voor iemand bedoelt was die niets meer te eten had en of ze misschien een volgende keer zou kunnen nadenken om dan aan te bieden om iets terug te doneren, of aan te bieden iets te doen voor ons als zoiets gebeurde.. antwoord was dat ze daar niet over peinste, ze mocht zelf weten wat ze met haar geld deed. Nodeloos om te zeggen dat we deze persoon verwijderd hebben en ook andere groepen hebben geinformeerd over wat er had plaatsgevonden.

Wellicht dat ik daardoor niet een 'mooi gevoel' heb bij dit soort verhalen.


Nu weet ik niet of de persoon in dit verhaal keihard werkt maar wel dakloos is, dus het met eigen verdiend geld heeft gekregen.. zo ja.. prachtig voor die man. Maar ik vind t nog steeds niet slim om het verhaal zo als het nu staat in de media te gooien.