Bokt.nl

Winged schreef:

Cowboy55 schreef:

Ah, jij weet er inhoudelijk meer van begrijp ik?

En daar gaan we met het speculeren en vingertje wijzen.

Het dier zou vroeg of laat wel weer ergens moeten opduiken....

Cowboy55 schreef:

Ah, jij weet er inhoudelijk meer van begrijp ik?

Tazzey schreef:

Cowboy55 schreef:

Ah, jij weet er inhoudelijk meer van begrijp ik?

Dat lijkt mij niet belangrijk en daar houden we het bij als je het goed vind.

Gillbo schreef:

Nou wat zeurt hij nou. Dat paard is kwijt, is het dan zo'n moeite om iemand even rond te laten kijken als je zelf toch zeker weet dat die er niet staat.
Schouders ophalen en door, ga niet gelijk lopen piepen bij de pers.

Als je als eigenaar hoort dat 3 getuigen je paard daar hebben gezien dan ben je misschien niet altijd even redelijk, is daar geen begrip voor

Citaat:

Aan de ene kant vindt hij het raar dat er ‘zomaar’ een inval gedaan kan worden; aan de andere kant begrijpt hij het wel. ‘Het zal toch maar zo zijn dat er íets van waarheid in een beschuldiging zit. Er wordt natuurlijk toch hard naar het paard gezocht. Hoe dan ook, ze zullen de zoektocht moeten voortzetten.’

Gillbo schreef:

Ja heel vervelend allemaal.Weet je wat pas vervelend is als je je paard kwijt bent en je hoort dat die ergens gezien is.
Ik weet zeker dat Meneer Visser ook niet heel vriendelijk zal zijn als zijn paard kwijt is en er wordt door 3 getuigen gezegd dat je paard daar gezien is.
Hij moet niet zo zielig doen.

Hup deuren open, tuurlijk meneer kijkt u rond maar uw paard staat hier echt niet.Wat naar allemaal dat uw paard kwijt is
Succes met de zoektocht

irisdepony schreef:

Wel vreemd, maar waar rook is vuur ???

Gillbo schreef:

Nou wat zeurt hij nou. Dat paard is kwijt, is het dan zo'n moeite om iemand even rond te laten kijken als je zelf toch zeker weet dat die er niet staat.
Schouders ophalen en door, ga niet gelijk lopen piepen bij de pers.

Als je als eigenaar hoort dat 3 getuigen je paard daar hebben gezien dan ben je misschien niet altijd even redelijk, is daar geen begrip voor

Roodvos schreef:

Gillbo schreef:

Nou wat zeurt hij nou. Dat paard is kwijt, is het dan zo'n moeite om iemand even rond te laten kijken als je zelf toch zeker weet dat die er niet staat.
Schouders ophalen en door, ga niet gelijk lopen piepen bij de pers.

Als je als eigenaar hoort dat 3 getuigen je paard daar hebben gezien dan ben je misschien niet altijd even redelijk, is daar geen begrip voor

Nee, want je bent gelukkig in dit land onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ook niet handig van de politie om de eigenaar mee te nemen.
Agenten met een chipreader was voldoende geweest.
Hadden ze na afloop de eigenaar op het bureau het teleurstellende nieuws kunnen vertellen.

Cowboy55 schreef:

Eigenlijk niet want je suggereert iets naars en doet dan een terugtrekker.....maar de nare suggestie over iemand anders die zich hier niet kan verdedigen staat nu wel gewoon op een publiek forum. Maar goed......

Tazzey schreef:

Cowboy55 schreef:

Eigenlijk niet want je suggereert iets naars en doet dan een terugtrekker.....maar de nare suggestie over iemand anders die zich hier niet kan verdedigen staat nu wel gewoon op een publiek forum. Maar goed......

Ik suggereer niets naars, zo interpreteer jij het en dat is een heel ander verhaal. Dus die beschuldiging mag je voortaan bij je houden!

Gillbo schreef:

Uiteindelijk gaat het erom dat er een paard kwijt is en de eigenaar die graag terug wil.
Die heeft wel wat beters te doen dan precies te bedenken hoe het met het tere zieltje gaat van een verdachte!Die naar mijn idee helemaal niks ergs is overkomen behalve dat zijn paarden zijn bekeken of ze niet gestolen zij Nou boehoe wat erg.
Van te voren melden dat je komt is natuurlijk niet slim aangezien gestolen waar dan allang verplaatst kan worden