Even een stukje van internet gekopieerd:
Citaat:
Hoofdregel is dat filmen en fotograferen op de openbare weg mag, omdat dat valt onder de vrijheid van informatiegaring (onderdeel van de vrije meningsuiting, artikel 10 EVRM). Gebruik je een aangebrachte camera, dan moet je mensen daarvoor waarschuwen voordat ze in beeld zijn. Bij een met de hand vastgehouden camera hoeft dat niet.
Mensen hebben portretrecht. Dat wil zeggen dat als er een “redelijk belang tegen publicatie” is, je het filmpje (of de foto) niet zomaar mag publiceren. Het wil niet zeggen dat ze het filmen of fotograferen zelf al mogen verbieden. Voor gewone mensen op straat lijkt het portretrecht niet zo sterk, hoewel daar de nodige juridische discussie over is.
Zet je zo’n filmpje of foto online, dan kan het zijn dat je de persoon onherkenbaar moet maken, zoals bleek in een rechtszaak over foto’s van flitsende agenten:
Niet alleen kan [appellant] in het kader van het kritisch volgen van het handelen van overheidsinstanties een (journalistiek) belang hebben bij de mogelijkheid op genoemde internetsite verslag te doen van de wijze waarop deze instanties een geval als het onderhavige behandelen. In hoeverre de foto’s aan dat verslag kunnen bijdragen, is een journalistieke beslissing waarin de rechter in beginsel niet dient te treden.
Film je heel intieme situaties, dan kán sprake zijn van een privacyschending. In ieder geval zul je zulke filmpjes niet zomaar kunnen publiceren.
En op je reactie: iedereen komt wel eens op film. Bij evenementen sowieso, dan is de kans groot dat je bij de regionale omroep jezelf terug ziet. Of in het dagblad/internet. Dus wil je nooit op tv verschijnen dan zul je inderdaad gewoon thuis moeten blijven.
Beetje vreemd trouwens om filmen te vergelijken met geweld en diefstal