Bokt.nl

LinsxDot schreef:

Het is niet dat ze er niks aan kan doen hoor! Haar enthousiasme is leuk maar het is te waardoor haar stem irritant word! Jullie vatten het negatief op maar je kan ook dingen als opbouwende kritiek zien

LinsxDot schreef:

Ik lig hier zo niet wakker van
Ik denk dat er meerdere met mij denken maar het niet zeggen! Ik mag mijn mening geven ik vind het gewoon niet prettig om naar te luisteren! Maar zolang er ja leuk word gezegt is het goed maar als er iets negatiefs word gezegt zeiken we toch lekker die gene af! typisch bokt kunnen niet tegen kritiek wat een mening van iemand is. Kan me nog namelijk meerdere topics herrineren dat iemand ook zei dat ze der stem niet fijn vond en het gegrinnik met hihi en oh spannend niet fijn vond!

xDenies schreef:

In Noord-Holland is er vast wel een stal waar ze koeien drijven

Heerlijke enthousiasme weer! Ga zo door
Ook een gaaf paard om te zien zeg; wauw.

Gladijs schreef:

Ik denk juist dat bokt er is zodat iedereen zijn mening kwijt kan, dus LinsxDot als jij dat vindt is dat prima toch?
Alleen ben ik van mening dat het feit dat jij mijn stem niet fijn vindt, niet valt onder opbouwende kritiek.

xyzutu2 schreef:

Gladijs schreef:

Ik denk juist dat bokt er is zodat iedereen zijn mening kwijt kan, dus LinsxDot als jij dat vindt is dat prima toch?
Alleen ben ik van mening dat het feit dat jij mijn stem niet fijn vindt, niet valt onder opbouwende kritiek.

Niet voor jou persoonlijk nee, wel voor de makers van het filmpje.
De manier waarop de kritiek oorspronkelijk gebracht werd was in dit geval wat (te) direct, maar alleen omdat jij als presentatrice niets aan je stem kunt veranderen betekent nog niet dat de filmmakers niet iets aan dit soort opmerkingen kunnen hebben?
Als je voor een ander iets presenteert gaat het niet alleen meer om jouw eigen ik maar vooral om het product dat je neerzet. Voor sommigen (velen volgens dit topic) ben jij een aanwinst voor het product, voor anderen (zoals Bokkers in andere topics ook al aangaven) zou het product beter zijn met een ander stemgeluid/presentator.
Dat soort opbouwende kritiek is voor jou persoonlijk natuurlijk niet leuk om te horen omdat jij er niets aan kunt doen, maar om dat soort kritieken dan meteen weg te honen als persoonlijke aanval is natuurlijk wel heel kortzichtig. Het gaat namelijk niet om jou, maar om of je iets bijdraagt aan het product of niet, en dat is voor iedereen anders - en aan al die reacties kunnen de makers van het product iets hebben.

Gladijs schreef:

Nou nou nou geen ruzie maken hoor
Bedankt voor de complimenten allemaal
Het is ook soms heel gek om mijzelf te horen of te zien op de filmpjes, dan denk ik zelf ook weleens, wat praat je raar of wat zit je haar gek, maarja daar valt dan niks aan te doen

xyzutu2 schreef:

De feedback qua stem heb je dan bij dezen gehad.

Verder vond ik de uitzending erg leuk om te kijken. Geen enkele diepgang, maar easy on the eye met veel beter paardgericht camerawerk, het knippen en plakken (bijvoorbeeld bij het uitleggen van het tuig) ging niet 100% goed maar het scheelt wel veel 'saaie' tijd die in de eerste afleveringen nog wel genomen werd, en jullie hebben heel erg veel geluk gehad met zo'n leuke springruiter (ook easy on the eye ) die dus een supergoede stem/adembeheersing heeft (sorry, maar het is waar ) want hij kan rijden en praten tegelijk, iets wat heel veel ruiters niet kunnen. Ik heb lang geleden bijvoorbeeld eens een clinic van Tineke Bartels gezien en die was in draf/galop nauwelijks te verstaan. Helaas kun je ze daar filmtechnisch vantevoren niet op selecteren want dat weet je pas als je ze tijdens draf iets laat vertellen. Mochten jullie een co-presentator zoeken dan zou hij een goede kandidaat zijn.

Qua inhoud vertelt het filmpje helemaal niets, dat zou dan mijn kritiekpunt zijn. Als je zegt dat een springzadel 'anders' is want de knieen zijn verder naar voren, leg er dan een dressuurzadel naast, dan ziet iedereen meteen het verschil. Het belang van een goede warming-up lijkt mij ook wel belangrijk om te vermelden, helemaal omdat hoog springen makkelijk door jonge ruiters nagedaan wil worden. Ook iets wat er perfect in had gepast als je het filmpje zin wilt geven is de afstand tussen hindernissen: hoe lang is een galopsprong en hoeveel meter moeten er tussen grondbalkjes/cavaletti zitten voor een paard in stap en draf? Veel mensen weten dat niet en gooien gewoon een paar balkjes op de grond waar het paard meer last van heeft dan voordeel uit haalt.
Met dat soort details had je ook nog iets van het filmpje op kunnen steken, nu was het vooral gewoon leuk doordat de enthousiaste springruiter leuk was om naar te kijken.