Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-08-15 19:06

Geplaatst: 08-08-15 19:06

In Nederland hoeft het niet in de handleiding te staan.
In Amerika daarentegen wel. Nou ja, dat je het niet voor andere doeleinden mag gebruiken.

**Geplaatst**: 08-08-15 19:16

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 08-08-15 19:16

Over die handleidingen: er staat op een plastic zak wel vaak dat het geen speelgoed is, dat je het niet om je kind zijn hoofd mag doen, verstikkingsgevaar etc. :')

**Geplaatst**: 08-08-15 19:20

Geplaatst: 08-08-15 19:20

nine1987 schreef:
LBLGypsyCobs schreef:
Dus tastharen worden gebruikt om te tasten?

Woooowwww.. Dit had ik net zoals jij nooit kunnen raden..

Weggegooid geld voor een nutteloos obderzoek weer..

Hoezo

Logisch nadenken is nu eenmaal geen sluitend bewijs. De hele wetenschap werkt zo

je kan niet zomaar aannemen dat iets een feit is als er geen sluitend bewijs voor is. Nu is het bewezen dat die haren er niet voor niks zitten, anders bleef het bij simpele redenaties van deze en gene.

**Geplaatst**: 08-08-15 19:21

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 08-08-15 19:21

Nogmaals: de OP is misleidend.
Het gaat niet over de functie bij het paard.

**Geplaatst**: 08-08-15 19:22

Geplaatst: 08-08-15 19:22

Ik ben werkvoorbereider en maak dus ook werkinstructies voor de productie.

Ik heb gemerkt dat hoe meer je voorkauwt en hoe vaker je eigenlijk overduidelijke dingen toch voorschrijft, mensen steeds minder zelf gaan denken en geen idee meer hebben van het hoe en waarom.

Als er dan 1x een standaard dingetje niet beschreven staat, gaat het geheid mis.

Blijkbaar is het inderdaad nodig dat de meest logische dingen toch onderzocht en vastgelegd worden.

Aan de andere kant zijn er zat zaken waar onderzoek en bewijs voor is, wat mensen gewoon verdommen te geloven.
En soms zijn er ook weer onderzoeken die niet zo onafhankelijk zijn als gedacht.

**Geplaatst**: 08-08-15 19:26

Geplaatst: 08-08-15 19:26

Zucht. Ik geef het op...

**Geplaatst**: 08-08-15 19:34

Geplaatst: 08-08-15 19:34

Sizzle schreef:
Zucht. Ik geef het op...

Ja maar robots zijn gewoon niet zo leuk om over te mauwen hahaha -O-

**Geplaatst**: 08-08-15 19:39

Geplaatst: 08-08-15 19:39

Hier is de full-text.
http://iopscience.iop.org/1748-3190/10/ ... 046018.pdf

Komt geen paard in voor

Wel dit soort plaatjes

**Geplaatst**: 08-08-15 19:45

Geplaatst: 08-08-15 19:45

WildWings schreef:
Nou mooi, nu we dus dit ook kunnen onderbouwen, kan het afknippen of wegscheren van tastharen dan aub OOK in Nederland verboden worden --> En dit ook handhaven? Want ze lopen gewoon overal tasthaarloos rond hoor, op keuring en wedstrijd, en not a single f*ck is given door organisatie en juryleden...

Ze mogen nog tot 1,5 cm afgeknipt worden, al zijn er een hoop waarbij ze idd gewoon helemaal afgeknipt of geschoren worden.

Heb eerlijk gezegd nog nooit een paard of pony zonder tastharen met een kapotte kop oid gezien

al snap ik wel het nut er van, ik scheer ze maar voor een deel weg omdat mijn paard 24-7 buiten staat en in het donker ook moet weten waar ze is. Denk dat paarden/pony's zonder tastharen zich wel aanpassen na een tijdje, is natuurlijk niet de bedoeling dat ze eraf worden gehaald al vind ik oren uitscheren erger.

**Geplaatst**: 09-08-15 10:29

Geplaatst: 09-08-15 10:29

TASTharen. Haren om te TASTEN. VOELharen... Belangrijk dus. Ze VOELEN met de HAREN. HAREN om mee te VOELEN. Ook belangrijk.

Als de onderzoekers dat al wisten voordát ze eraan begonnen met het onderzoek..?

Kinda useless dus.

**Geplaatst**: 09-08-15 10:31

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 09-08-15 10:31

Zet de leesbrillen eens op dames.

ik heb overigens getemd met de vraag of de OP aangepast kan worden.

**Geplaatst**: 09-08-15 14:31

Geplaatst: 09-08-15 14:31

deze 'wetenschappers' zijn bezig zichzelf zo snel mogellijk er vanaf te maken
ga toch stofzuigen...

hoe Verzin je het :roll:

**Geplaatst**: 09-08-15 15:27

Geplaatst: 09-08-15 15:27

magda_90 schreef:
Zet de leesbrillen eens op dames. ik heb overigens getemd met de vraag of de OP aangepast kan worden.

*Heren ook

**Geplaatst**: 09-08-15 15:29

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 09-08-15 15:29

Dit is niet naar de redactie bedoeld, maar...no *^}{ Sherlock....

**Geplaatst**: 09-08-15 15:31

Geplaatst: 09-08-15 15:31

Amiigo schreef:
WildWings schreef:
Nou mooi, nu we dus dit ook kunnen onderbouwen, kan het afknippen of wegscheren van tastharen dan aub OOK in Nederland verboden worden --> En dit ook handhaven? Want ze lopen gewoon overal tasthaarloos rond hoor, op keuring en wedstrijd, en not a single f*ck is given door organisatie en juryleden...

Ze mogen nog tot 1,5 cm afgeknipt worden, al zijn er een hoop waarbij ze idd gewoon helemaal afgeknipt of geschoren worden.

Heb eerlijk gezegd nog nooit een paard of pony zonder tastharen met een kapotte kop oid gezien al snap ik wel het nut er van, ik scheer ze maar voor een deel weg omdat mijn paard 24-7 buiten staat en in het donker ook moet weten waar ze is. Denk dat paarden/pony's zonder tastharen zich wel aanpassen na een tijdje, is natuurlijk niet de bedoeling dat ze eraf worden gehaald al vind ik oren uitscheren erger.

Maar waarom scheer je ze weg? Ze horen toch gewoon bij je paard?
Bij je kat of hond doe je dat toch ook niet?

**Geplaatst**: 09-08-15 15:39

Geplaatst: 09-08-15 15:39

[quote]
Maar waarom scheer je ze weg? Ze horen toch gewoon bij je paard?
[\quote]

Dankje!!

**Geplaatst**: 09-08-15 15:40

Geplaatst: 09-08-15 15:40

purkie schreef:
deze 'wetenschappers' zijn bezig zichzelf zo snel mogellijk er vanaf te maken
ga toch stofzuigen...

hoe Verzin je het

Ik herhaal nog maar een keer

Sizzle schreef:
Het onderzoek gaat NIET om het nut bij paarden.
Ze hebben robot voelsprieten gemaakt.

**Geplaatst**: 09-08-15 15:41

Geplaatst: 09-08-15 15:41

Sizzle schreef:
Nogmaals: de OP is misleidend.
Het gaat niet over de functie bij het paard.

Ik ben het niet met je eens. De implicatie is zeer duidelijk.

**Geplaatst**: 09-08-15 15:43

Geplaatst: 09-08-15 15:43

Basilicium schreef:
Sizzle schreef:
Nogmaals: de OP is misleidend.
Het gaat niet over de functie bij het paard.

Ik ben het niet met je eens. De implicatie is zeer duidelijk.

Heb je het origineel gelezen dan dat ik geplaatst heb?
Gaat over ROBOT haren voor MEDICIJN toepassingen.

De samenvatting is gewoon fout.

**Geplaatst**: 09-08-15 15:44

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 09-08-15 15:44

En ook al zou die juist zijn, dan is hij blijkbaar niet duidelijk voor de gemiddelde lezer.
Als ik naar de reacties kijk.

**Geplaatst**: 09-08-15 15:50

Re: Wetenschappers onderzoeken nut van tastharen

Geplaatst: 09-08-15 15:50

Nouja, lieve Tendance en eventueel ook Sizzle, deze lezer is een gepubliceerd auteur van wetenschappelijke artikelen. Dit maakt me verder niet gerenomeerd, dat begrijp ik goed. Betekent alleen dat ik weet waar ik het over heb. De methodogie is hier nalatig.

**Geplaatst**: 09-08-15 15:51

Geplaatst: 09-08-15 15:51

Het probleem is dat de OP nog niet aangepast is daardoor ontstaat er dus een misverstand.
De informatie in de OP is misleidend.

Het paard is slechts als voorbeeld genomen in de intro. Het daadwerkelijke onderzoek gaat over kunstmatig nagemaakte voelsprieten waarvan ze hopen dat het bijvoorbeeld bij hart operaties nuttig kan gaan worden.

Ik heb dit wel gevraagd en iemand anders heeft ook getemt maar misschien hebben de mensen de nieuwredactie concours vandaag of oma op bezoek of weet ik veel wat (kan immers zomaar gebeuren op zondag).

**Geplaatst**: 09-08-15 15:53

Geplaatst: 09-08-15 15:53

Basilicium schreef:
Nouja, lieve Tendance en eventueel ook Sizzle, deze lezer is een gepubliceerd auteur van wetenschappelijke artikelen. Dit maakt me verder niet gerenomeerd, dat begrijp ik goed. Betekent alleen dat ik weet waar ik het over heb. De methodogie is hier nalatig.

Oké en waar heb je het dan over?
Wat willen ze met het onderzoek? Niet bewijzen dat tastharen zijn om te tasten hoor.... en dat is wel waar velen op reageren. Niet op waar werkelijk onderzoek naar gedaan wordt.

En neem aan, dat je met je dure woord methodologie bedoeld?
Methodogie is namelijk volgens mij een duur woord, maar verder..........

Laatst bijgewerkt door Tendance op 09-08-15 15:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-08-15 15:54

Geplaatst: 09-08-15 15:54

Basilicium schreef:
Nouja, lieve Tendance en eventueel ook Sizzle, deze lezer is een gepubliceerd auteur van wetenschappelijke artikelen. Dit maakt me verder niet gerenomeerd, dat begrijp ik goed. Betekent alleen dat ik weet waar ik het over heb. De methodogie is hier nalatig.

Hier is nogmaals de full-text.

http://iopscience.iop.org/1748-3190/10/ ... 046018.pdf

Zie jij een paard?
Volgens mij komt er zelfs geen 1 keer paard in voor.

Ik neem aan dat je bedoeld auteur van gepubliceerde artikelen. Of ben jij gepubliceerd

Laatst bijgewerkt door Mungbean op 09-08-15 16:01, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-08-15 16:00

Geplaatst: 09-08-15 16:00

purkie schreef:
deze 'wetenschappers' zijn bezig zichzelf zo snel mogellijk er vanaf te maken
ga toch stofzuigen...

hoe Verzin je het

Nou een stofzuiger met functionele tastharen (wel passend bij de OP) zou ideaal zijn, die zou dan niet de euro op zuigen die je verloren bent maar in apart vakje stoppen maar wel de dop van je smarties op zuigen.

Terug naar paard... Ken er legio die gekortwiekt zijn betreffende tastharen en uitgeschoren oren hebben en die zijn echt nog nooit naar huis gestuurd op een wedstrijd.

Nomineer dit bericht ×