Bokt.nl

Champie_Me schreef:

De rest heeft ook prima gepresteerd! En iedereen moet zich bewijzen dus zo ook hij! Als hij alleen maar 1 keer z'n trucje kan laten zien dan is hij toch totaal geen meerwaarde ?? Mafkezen

*edit: je verwoordt t overigens perfect; de wedstrijden DIE ze reden

Varekaj schreef:

Het is niet omdat ze OOIT de beste waren, dat ze het nog steeds zijn. Thuis trainen is wat heel anders dan op vreemd terrein wedstrijd rijden, dat weet iedereen hier wel. Al is dat op dit niveau waarschijnlijk van iets minder belang dan voor ons, dat wel, maar goed, het geeft geen garantie dat alles gewoon perfect volgens het plannetje gaat verlopen.

Het is vooral enorm unfair naar de rest van het team. Iedereen doet zijn stinkende best om de verplichte wedstrijden te rijden, om zijn paard in conditie te houden en topfit te krijgen. En dan komt er zo'n lapzwans aandraven met een paard dat meer in de kreukels ligt dan wat anders, en die hoeft dat allemaal niet te doorlopen "want ooit was ie goed".

Stel dat Gal nou plots Toot weer onder zijn kont krijgt, daar gaan ze die uitzondering toch ook niet voor maken? Al WETEN ze dat het een topcombi is, die zal toch echt gewoon net zoals iedereen in de verplichte ring moeten verschijnen. Ook al is dat maar een formaliteit, dan draaien ze hun hand er toch niet voor om en rijden die kwalificatie even?

Citaat:

Ik vind dit persoonlijk echt oneerlijk naar de andere leden toe die kans maken op een plek in het team.

Simbaa schreef:

Champie_Me schreef:

De rest heeft ook prima gepresteerd! En iedereen moet zich bewijzen dus zo ook hij! Als hij alleen maar 1 keer z'n trucje kan laten zien dan is hij toch totaal geen meerwaarde ?? Mafkezen

*edit: je verwoordt t overigens perfect; de wedstrijden DIE ze reden

Mij lijkt het zeker meerwaarde te hebben als zijn score tijdens die ene keer hoog is! Of in ieder geval hoger dan dat iemand anders zou rijden die in zijn plaats in het team zou zitten.

De woordkeus was overigens bewust

Tazzey schreef:

Simbaa schreef:

Ik snap eigenlijk niet dat mensen hier zo op tegen zijn? Totilas en MAR hebben echt hoge punten gescoord op de wedstrijden die ze reden.
Heel begrijpelijk dat je die in je team wilt hebben bij het EK.

Ik kan me wel voorstellen dat het oneerlijk is tov de rest die wel moeten presteren hier. Aan de andere kant, als ze gewoon de beste zijn...

Ben wel benieuwd of hij tijdens het EK ook daadwerkelijk aan de start verschijnt

Ik heb ook ooit zware tour gesprongen mag ik dan ook meteen op het EK verschijnen voor NL? Maakt het dan ook nog uit dat dat 17 jaar geleden is en ik al 6 jaar niet meer gesprongen heb?

@Lau, dat ziet eruit als een goed taartje!

Simbaa schreef:

Tazzey schreef:

Ik heb ook ooit zware tour gesprongen mag ik dan ook meteen op het EK verschijnen voor NL? Maakt het dan ook nog uit dat dat 17 jaar geleden is en ik al 6 jaar niet meer gesprongen heb?

@Lau, dat ziet eruit als een goed taartje!

Dit vind ik een beetje flauw. Wil je een serieuze reactie? Ik snap je punt wel, maar begrijp het punt van de bondscoach beter

Aranel schreef:

Zucht.. Denk dat dit het imago van Rath ook geen goed zal doen.
Als ik hem was zou ik gewoon alle selecties meerijden, dan maar niet in topvorm. Op deze manier is hij het lachertje van de paardenwereld.

En erg oneerlijk tegenover hardwerkende amazones met misschien minder bekende paarden die nu hun plekje in het team misschien af mogen staan aan een combinatie die waarschijnlijk op het laatste moment toch weer afzegt.

Jennyj01 schreef:

Ik begrijp niet zo goed waarom men kosten wat het kost zo'n onzekere factor in het team wil. Als hij gaat doet hij het goed maar hij gaat vaker niet dan wel. Dus........????. Duitsland heeft toch nog wel wat andere goeie combinaties lopen lijkt mij.

Niobe schreef:

Ik kan er best inkomen dat ze M&T graag in het team willen hebben. Het zou leuk zijn als ze ook een keer echt gaan, voor de verandering...

Basilicium schreef:

Niobe schreef:

Ik kan er best inkomen dat ze M&T graag in het team willen hebben. Het zou leuk zijn als ze ook een keer echt gaan, voor de verandering...

...maar M&T rijden alleen in theorie, op papier, op basis van in het verleden behaalde resultaten

R12312 schreef:

Is het nog steeds niet duidelijk bij iedereen WAAROM dat paard destijds verkocht is?

Basilicium schreef:

Niobe schreef:

Ik kan er best inkomen dat ze M&T graag in het team willen hebben. Het zou leuk zijn als ze ook een keer echt gaan, voor de verandering...

...maar M&T rijden alleen in theorie, op papier, op basis van in het verleden behaalde resultaten

Sunrise_ schreef:

Uit het vorige topic:

mylittlejoy schreef:

Mag ik alvast een gokje wagen? Hij komt niet aan de start, wordt alsnog geselecteerd voor het EK team omdat hij thuis zo fijn traint en moet vervolgens ook het EK afzeggen omdat Toot zich heeft aangetikt/verstapt/etc.

Zo. Dat scheelt weer 91 pagina's discussie.

Nou mylittlejoy, ik zet mijn geld op jou!

Sunrise_ schreef:

Uit het vorige topic:

mylittlejoy schreef:

Mag ik alvast een gokje wagen? Hij komt niet aan de start, wordt alsnog geselecteerd voor het EK team omdat hij thuis zo fijn traint en moet vervolgens ook het EK afzeggen omdat Toot zich heeft aangetikt/verstapt/etc.

Zo. Dat scheelt weer 91 pagina's discussie.

Nou mylittlejoy, ik zet mijn geld op jou!

Basilicium schreef:

Niobe schreef:

Ik kan er best inkomen dat ze M&T graag in het team willen hebben. Het zou leuk zijn als ze ook een keer echt gaan, voor de verandering...

...maar M&T rijden alleen in theorie, op papier, op basis van in het verleden behaalde resultaten