Bokt.nl

Dribbel schreef:

Pitbull-achtige is hier in Engeland alles wat de uiterlijke kenmerken van pb heeft. Het is hier ook verboden om zulke honden te fokken. Al zit er geen pb bloed in, als het eruit ziet als een pb, dan mag je het niet hebben zonder gedragscertificaat en mag je er niet mee fokken. De beschrijving pitbull-achtige is dus nog vager dan je in eerste instantie zou denken.

Schuld ligt in zulke gevallen bij de eigenaar niet bij de hond. Elke hond heeft training nodig in een of andere vorm. Doe je dit niet en behandel je je hond verkeerd, dan krijg je probleemhonden en uiteindelijk problemen als eigenaar. Ken genoeg valse kleine hondjes en vriendelijke pb's. Het hangt echt af wie de eigenaar is.

RaafSmits schreef:

Zeker als er spraken is van meerdere honden jaagt dat als een roedel wolven.

Kuggur schreef:

RaafSmits schreef:

Zeker als er spraken is van meerdere honden jaagt dat als een roedel wolven.

Maar die zijn toch zo onschuldig als lammetjes, tenminste volgens verschillende bookers in dit topic; [VN] Paardeneigenaren bezorgd om wolvenaanvallen in Nedersaksen

Lovetime schreef:

Verschrikkelijk
Ik den dat het pitbulls of rotweilers zijn geweest..
Maar daar hou ik over op, nu vind ik die arme pony's belangrijker

Jolien87 schreef:

Lovetime schreef:

Verschrikkelijk
Ik den dat het pitbulls of rotweilers zijn geweest..
Maar daar hou ik over op, nu vind ik die arme pony's belangrijker

Verklaar je nader zou ik zeggen. Best triest om zo'n aanname te plaatsen om vervolgens te zeggen dat je erover ophoudt. Zeg dan niets.

gohya schreef:

Miss. waren het wilde/zwerfhonden?

piecon schreef:

gohya schreef:

Miss. waren het wilde/zwerfhonden?

Nee ze zijn later op een adres iets verder op in beslag genomen. Die zullen wel afgemaakt worden en dat is ook het beste

piezze schreef:

Die rassen kun je zelf ook wel bedenken hè? Jack russels zijn ook fel maar die zullen toch echt wat minder schade aanrichten dan een rotweiler of een stafford of een pibul. Trouwens waarom vebaast het je dat mensen al snrl roepen dat het wel een pitbul zal zijn? Die komen niet voor niets vaak wat ongunstig in het nieuws.

piezze schreef:

Bepaalde soort mensen voelen zich toch echt aangetrokken tot agressievere grotere gevaarlijke honden en dat zijn niet altijd de beste opvoeders. Wat is dan handiger? Het ras verbieden of die mensen verbieden?

piecon schreef:

piezze schreef:

Bepaalde soort mensen voelen zich toch echt aangetrokken tot agressievere grotere gevaarlijke honden en dat zijn niet altijd de beste opvoeders. Wat is dan handiger? Het ras verbieden of die mensen verbieden?

Ras verbieden. Het is sneu voor de honden als ze misbruikt worden door de mensen die geen moraal hebben.

Citaat:

Regeling Agressieve Dieren
Van 1993 tot 2008 gold in Nederland de Regeling Agressieve Dieren (RAD, bijgenaamd de pitbullwet). Deze regeling werd ingevoerd na een aantal incidenten waarbij kinderen waren doodgebeten. De RAD verbood het fokken van pitbullterriërs. Het houden van een pitbullterriërs geboren na 1993 was verboden. Het houden van oudere pitbullterriërs mocht slechts als ze gemuilkorfd waren, kort aangelijnd, en gecastreerd.

Op grond van uiterlijke kenmerken werd beoordeeld of een hond op een pitbull leek:

Schofthoogte: 35-50 cm
Krachtig en gespierd uiterlijk
Vierkante kop
Kortharig
Spits toelopende staart
Een hond met die kenmerken werd in beslag genomen, tenzij de hond een geldige FCI-stamboom had. Om een stamboom te krijgen, moeten bij de Amerikaanse staffordshireterriërs beide ouderdieren een MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met positief resultaat hebben afgelegd. De staffordshire-bulterriër, de kleinere variant, kan wel gewoon een stamboom krijgen zonder verdere regelgeving.

Daar vijftien jaar na de invoering van de RAD werd geconstateerd dat het aantal bijtincidenten niet was verminderd en het vaak niet 100% duidelijk was om wat voor een type hond het ging, werd deze regeling in juni 2008 afgeschaft.