Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
diktrom schreef:Best grappig dit. Roept wel een aantal vragen op:
1. Waarop is deze hengst geselecteerd, vanwege zijn bouw en bewegingen of zijn afstamming
2. als de correcte afstamming van te voren bekend was, zou de commissie de hengst dan ook hebben doorverwezen?
3. Pleit dit misschien niet voor het "blind" keuren?
Schoentje schreef:Rizette schreef:Worden de merries ook allemaal DNA gecontroleerd op de keuring bij KWPN en andere stamboeken ?
Bij het KWPN in ieder geval wel. Andere stamboeken weet ik niet.
Ketaki schreef:Morganlefay schreef:Nee hoor, ook merries gaan wel eens vreemd
![]()
![]()
![]()
je hoort idd wel vaker dat er een andere hengst de vader blijkt te zijn.
was geloof ik toch ook met een deense hengstenkeuring, dat er een hengst een andere vader had.
Rizette schreef:Doet me denken aan de dekhengsten Doruto en Lucky Boy van weleer . Hengsten dekten toen dacht ik noch natuurlijk. Bleek dat ze beide veel "onechte" kinderen hadden en toen werd er bij alle nazaten bloed afgenomen en de afstamming aangepast , geannuleerd of het kon gelijk blijven als de vaders wel klopten. Deze hengstenhouders waren niet clean want er werd natuurlijk gedekt met deze hengsten.
bertie schreef:Tijdens de rechtszaak zei de hengstenhouder dat hij die tweede hengst gebruikte om het zaad van Lucky Boy nog even 'aan te stampen'.(of 'na te stampen' - zo heel exact weet ik het niet meer)
banketstaaf (pun intended) natuurlijk, maar zó grappig en inventief dat ik het nooit vergeten ben.
Coloured schreef:bertie schreef:Tijdens de rechtszaak zei de hengstenhouder dat hij die tweede hengst gebruikte om het zaad van Lucky Boy nog even 'aan te stampen'.(of 'na te stampen' - zo heel exact weet ik het niet meer)
banketstaaf (pun intended) natuurlijk, maar zó grappig en inventief dat ik het nooit vergeten ben.
Geweldig, hoe krijg je het verzonnen. En dan ook nog met een stalen gezicht vertellen zeker, alsof hij het zelf geloofde.![]()
bertie schreef:Rizette schreef:Doet me denken aan de dekhengsten Doruto en Lucky Boy van weleer . Hengsten dekten toen dacht ik noch natuurlijk. Bleek dat ze beide veel "onechte" kinderen hadden en toen werd er bij alle nazaten bloed afgenomen en de afstamming aangepast , geannuleerd of het kon gelijk blijven als de vaders wel klopten. Deze hengstenhouders waren niet clean want er werd natuurlijk gedekt met deze hengsten.
Ik herinner me het geval van Lucky Boy nog. Echt een klasse-vererver!
Maar Lucky Boy sprong niet altijd even gemakkelijk. Dus stond er een hengst achter de hand die er wel op leek.
Tijdens de rechtszaak zei de hengstenhouder dat hij die tweede hengst gebruikte om het zaad van Lucky Boy nog even 'aan te stampen'.(of 'na te stampen' - zo heel exact weet ik het niet meer)
banketstaaf (pun intended) natuurlijk, maar zó grappig en inventief dat ik het nooit vergeten ben.
janderegelaa schreef:bertie schreef:Ik herinner me het geval van Lucky Boy nog. Echt een klasse-vererver!
Maar Lucky Boy sprong niet altijd even gemakkelijk. Dus stond er een hengst achter de hand die er wel op leek.
Tijdens de rechtszaak zei de hengstenhouder dat hij die tweede hengst gebruikte om het zaad van Lucky Boy nog even 'aan te stampen'.(of 'na te stampen' - zo heel exact weet ik het niet meer)
banketstaaf (pun intended) natuurlijk, maar zó grappig en inventief dat ik het nooit vergeten ben.
Lucky Boy gaf alleen geen vossen, dat was de hengstenhouder even vergeten. Zijn stand-inn deed dat wel
pillow schreef:Schoentje schreef:
Bij het KWPN in ieder geval wel. Andere stamboeken weet ik niet.
Merrie's worden op de keuringen helemaal niet DNA getest. Bij veulens wordt een monster genomen en opgeslagen. Er wordt niks mee gedaan tenzij er aanleiding toe is, bv hengsten voor goedkeuring.
Schoentje schreef:RaafSmits schreef:Kan een hoop van afhangen van deze blunder, maar dit keer is het aan het licht gekomen.
Wie weet wat er ook dáár allemaal fout gaat??
Dat komt op dit niveau juist altijd aan het licht. Bij keuringen voor merries en hengsten wordt namelijk altijd een plukje manen getrokken om het DNA te controleren.
Fouten maken is menselijk, dus een rietje kan een keer verwisseld worden. Op deze manier voorkomen ze dat er verder verkeerd gefokt gaat worden met zo'n paard.
topsylover schreef:Tja, dit gebeurt in de hondenwereld ook heel veel. Op papier is de vader de sterhond, maar in het echt is er een minder goede op geweest. Dit draait uiteraard allemaal om het geld. Daarom is het sinds 1 januari 2014 daar dus ook verplicht een DNA-test te doen.
danamuts schreef:liss schreef:Denk eerder dat de paarden zijn verwisseld tijdens de opfok
Lijkt me ook lastig met de chip die zou je toch kunnen controleren als ze uit de opfok komen, meeste veulens worden gechipt als ze nog bij moeders lopen....