Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-10-14 16:53

Geplaatst: 31-10-14 16:53

Janine1990 schreef:
Jennyj01 schreef:
Dat jij het niet interessant vind wil niet zeggen dat een ander er geen interesse in heeft. Deze filmpjes worden heel veel bekeken op het internet.

Ik heb er nog nooit een livestream van gezien

De FEI upload ook heel veel na de wedstrijd Gisteren nog de WB GP in Lyon...

Wat wil je nu met deze opmerking? Omdat jou het niet interesseert of omdat jij het nog niet heb gezien is het niet belangrijk? Of speelt het niet bij anderen?

**Geplaatst**: 31-10-14 17:07

Geplaatst: 31-10-14 17:07

Jennyj01 schreef:
Janine1990 schreef:
Ik heb er nog nooit een livestream van gezien

De FEI upload ook heel veel na de wedstrijd Gisteren nog de WB GP in Lyon...

Wat wil je nu met deze opmerking? Omdat jou het niet interesseert of omdat jij het nog niet heb gezien is het niet belangrijk? Of speelt het niet bij anderen?

Dat uitzendrechten niets te maken hebben met niet-live publicaties... Dat toont de FEI ook aan door achteraf hele wedstrijden te publiceren op hun Youtube kanaal...

Dus waarom zouden diverse sportbonden (de FEI heeft er nog niets over gezegd!!!) het dragen van een helmcamera verbieden, naar aanleiding van het ski-ongeluk van Michael Schumacher, en het eigenlijk doen om de uitzendrechten???
Terwijl bij grotere evenementen de uitzendrechten vaak door de FEI worden ingekocht en gaan om livestreams en uitzendingen van de wedstrijd en niet vanuit het oogpunt van een camera op de helm van de ruiter waar je zo nu en dan de oren van het paard ziet?

Lijkt me gewoon een complotgedachte en totaal niet de achterliggende gedachte van de diverse nationale sportbonden.

**Geplaatst**: 31-10-14 21:36

Geplaatst: 31-10-14 21:36

Daantjuh88 schreef:
3 weken terug bij de cross mocht je er niet meer mee rijden. Zie ook correspondentie van de KNHS https://www.knhs.nl/actueel/nieuws/even ... et-camera/

Afgelopen weekend in Barchem mocht het nog: http://youtu.be/w_zFs4w5oeo

**Geplaatst**: 01-11-14 22:49

Geplaatst: 01-11-14 22:49

er komen beelden in de wereld die ze niet overal willen zien...is het zo moeilijk om te begrijpen voor mensen?

**Geplaatst**: 02-11-14 07:54

Geplaatst: 02-11-14 07:54

yvonnepuntnl schreef:
Daantjuh88 schreef:
3 weken terug bij de cross mocht je er niet meer mee rijden. Zie ook correspondentie van de KNHS https://www.knhs.nl/actueel/nieuws/even ... et-camera/

Afgelopen weekend in Barchem mocht het nog: http://youtu.be/w_zFs4w5oeo

afraden is niet dat het niet mag hoor. Ik lees hier dat het afgeraden wordt. Dus dan verscheen ik er juist mee aan de start

**Geplaatst**: 02-11-14 10:05

Geplaatst: 02-11-14 10:05

kan me goed voorstellen dat het om veiligheid gaat. Als je een steen p je helm zou binden zou iedereen zeggen dat je niet zo gek moet doen en dat het risico daardoor groter wordt bij een val. Wat is het verschil met een harde camera? He groot is zo'n camera? En wat voor effect heeft dat op het doorrollen en de puntbelasting op de cap/helm? Je valt liever ook niet op stukken steen of andere voorwerpen, vlakke grond komt al hard genoeg aan...

**Geplaatst**: 02-11-14 10:16

Re: Ook de VS verbiedt per direct helmcamera's

Geplaatst: 02-11-14 10:16

Er zijn vast wel zaken die kunnen zorgen dat de camera direct los schiet bij een bepaalde kracht door bijvoorbeeld een val.

Een helm met ingebouwde camera zou een optie kunnen zijn, maar bijvoorbeeld ook een bril met camera is een aardig alternatief.
De vraag is dan alleen of ze lang genoeg mee gaan kwa batterij. Er zit immers niet zo'n hele grote batterij in.

**Geplaatst**: 02-11-14 18:22

Re: Ook de VS verbiedt per direct helmcamera's

Geplaatst: 02-11-14 18:22

Nou, die camera breekt echt wel af hoor. Dus dat is echt niet gevaarlijk.

Nomineer dit bericht ×