Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Rizette schreef:Het afval van de sapindustrie moet ergens naartoe natuurlijk . Ik stel me voor dat dat erg goedkoop is en dat alles er in gaat ,schillen , vliesjes pitjes enz. Bij frikandellen zie je ook niet meer wat er nou eigenlijk in zit ( misschien maar beter ook ) .Zo is het ook met paardenbrok , naast vitaminen, voedingsmiddelen en mineralen zit er ook veel "opvulling" in natuurlijk . Vraag me af of je blij moet zijn met veel sinaasappel er in .Hoeveel van de verdelgings - / spuitmiddelen in de schil blijft ?
Djilna schreef:Dus omdat jij het een ongeschikt product vind is het onderzoek vast slecht uitgevoerd. Tuurlijk
Jannepauli schreef:Djilna schreef:Dus omdat jij het een ongeschikt product vind is het onderzoek vast slecht uitgevoerd. Tuurlijk
Aha, hebben we hier iemand op bokt die weet wat goed uitgevoerd (wetenschappelijk) onderzoek is? Zolang jij het één ( ongeschikt product) met het ander ( slecht uitgevoerd onderzoek) in je stelling verbindt, heb ik weinig hoop dat jij je kwalificeert!
En ik weet wel het een en ander af van onderzoek ja.Djilna schreef:Willen jullie straks 20-25 euro betalen voor een zak voer?
Er komt een tijd dat granen ed een schaars goed worden. Alleen al om het feit dat de wereldbevolking blijft groeien en er dus steeds meer vraag is naar voedsel. Je ziet het nu al met spelt. Vraag is groter dan het aanbod. Steeds meer mensen willen speltbrood en andere speltproducten en voor de paardenvoerfabrikanten is het ineens een stuk lastiger aan te komen, of voor veel hogere prijzen.
Er komt dan minder verbouw van graanproducten, en meer van spelt en verwante producten. Alleen de overgang van het één naar het ander kan wel 's wat 'tekorten' opleveren.Citaat:Als je paard het doet op alleen gras en hooi is dat allemaal geen probleem, maar als ze meer nodig hebben ivm intensieve arbeid moet je toch verstandig omgaan met de voeselbronnen die er zijn. En als blijkt dat er in de zogenaamde restproducten nog waardevolle voedingsstoffen zitten vind ik het goed dat we kijken naar de mogelijkheden ervan. Natuurlijk wel dat ook gekeken wordt naar het op een veilige manier inzetten, dus idd pesticiden vrij. Maar dat is zelfs bij granen en onze eigen groente een uitdaging..
Citaat:Dat zijn jouw woordenEn ik weet wel het een en ander af van onderzoek ja.
Ik heb het over jouw beweringen dat iets maar meteen een slecht onderzoek is, omdat jij het niet in je voer zou willen. Heb jij je er al helemaal in verdiept dan? Ik niet, zie het artikel pas vanmorgen. Maar daarom ga ik nog geen beweringen doen over het onderzoek. Alleen dat ik het goed vind dát ze dit soort dingen onderzoeken.
Lante schreef:Ik vind sinaasappel of bestanddelen daarvan geen natuurlijk paarden voer, dus ik zie de meerwaarde ook niet. Zal wel veel fruitsuiker inzitten verwacht ik ook. Energie haal ik liever uit granen. Granen zijn zaden van grassen en zodoende wel een natuurlijke energieleverancier.
Babootje schreef:Lante schreef:Ik vind sinaasappel of bestanddelen daarvan geen natuurlijk paarden voer, dus ik zie de meerwaarde ook niet. Zal wel veel fruitsuiker inzitten verwacht ik ook. Energie haal ik liever uit granen. Granen zijn zaden van grassen en zodoende wel een natuurlijke energieleverancier.
In de pulp zijn de fruitsuikers voornamelijk verdwenen en zijn het echt de vezels die ertoe doen.
Vergelijkbaar met bietenpulp. In de volle suikerbiet zit teveel suiker, terwijl bietenpulp juist rijk is aan vezels en suikerarm is en dus ook goed gevoerd kan worden aan paarden met een suikerarm dieet.
Lante schreef:Ik vind sinaasappel of bestanddelen daarvan geen natuurlijk paarden voer, dus ik zie de meerwaarde ook niet. Zal wel veel fruitsuiker inzitten verwacht ik ook. Energie haal ik liever uit granen. Granen zijn zaden van grassen en zodoende wel een natuurlijke energieleverancier.