Bokt.nl

agerrits schreef:

Tevens had men niet eerder kunnen verkopen. Gerechtelijk moest de schuldeiser in het gelijk gesteld worden, dat de overheveling naar visser jr. Niet had mogen plaats vinden op deze manier. Zodat dit ongedaan gemaald word, en het dus weer onder het failietement valt van visser sen.

agerrits schreef:

xxCYNNxx schreef:

Met dat lang wachten doelde ik meer op de uitblijvende afbetalingen en de uiteindelijk daaropvolgende inbeslagname. Die leningen zijn niet vorig jaar afgesloten en ook niet in 2012. Rabo heeft hun heel lang de tijd gegeven om tot afbetalingen te komen.
Bank is geen filantropische instelling, maar een bedrijf dat winst moet draaien, dus ja ik vind dat de bank lang gewacht heeft met reageren toen aflossingen uitbleven.

Dat nu relatief snel een veiling volgt is logisch: zoals ik al zei in een eerdere post, het gaat om heel veel geld. Bovendien; als een doorstart of iedere andere oplossing tot redding niet meer mogelijk is volgt altijd redelijk snel een veiling; bank zit niet te wachten om onnodige onroerend goed belastingen te moeten betalen, en zoals dan ook nog eens in dit geval; zorg over heel veel dieren (en aangezien we het hier niet over dwerghamsters hebben, maar een flinke kudde paarden......) en verzekeringen niet te vergeten (ivm met brand etc).


Tuurlijk is het bitter om zo een paar toppaarden te moeten zien vertrekken naar het buitenland, maar dat betekent niet dat de Vissers maar een voorkeursbehandeling moeten gaan krijgen om zo die paarden hier te houden. Want die tendens lijkt er hier wel te ontstaan; mensen wijzen met een boze vinger naar de bank want die is de vreselijke boeman in deze zaak. Terwijl die alleen doet wat die bij ieder ander had gedaan die zn hypotheek/leningen niet afbetaalt.


edit; en met dat hier in mijn laatste alinea bedoel ik dus dat eerdere vn bericht op bokt waarin stond dat er veel protesten zijn geweest op de bank zijn beslissing tot veiling.

De enige echte slachtoffers hier zijn al die werknemers en al die oude gepensioneerde sportpaarden die nu voor een habbekrats geveild worden. Niet de Vissers.

Onzin, het gaat hier niet om een situatie van hypotheek/leningen niet afbetalen. Het gaat hier om een fraude omtrent het failliete bedrijf, en de overheveling etc. Allemaal te lezen. Dus helaas bevat jou stuk vrij veel onzin. heb ook al vrijveel reacties gelezen, waaruit men de beslissing van uit de Rabobank goed kan begrijpen, maar goed verdeeldheid heb je altijd, dus ook dat blaas je wat op

agerrits schreef:

xxCYNNxx schreef:

Met dat lang wachten doelde ik meer op de uitblijvende afbetalingen en de uiteindelijk daaropvolgende inbeslagname. Die leningen zijn niet vorig jaar afgesloten en ook niet in 2012. Rabo heeft hun heel lang de tijd gegeven om tot afbetalingen te komen.
Bank is geen filantropische instelling, maar een bedrijf dat winst moet draaien, dus ja ik vind dat de bank lang gewacht heeft met reageren toen aflossingen uitbleven.

Dat nu relatief snel een veiling volgt is logisch: zoals ik al zei in een eerdere post, het gaat om heel veel geld. Bovendien; als een doorstart of iedere andere oplossing tot redding niet meer mogelijk is volgt altijd redelijk snel een veiling; bank zit niet te wachten om onnodige onroerend goed belastingen te moeten betalen, en zoals dan ook nog eens in dit geval; zorg over heel veel dieren (en aangezien we het hier niet over dwerghamsters hebben, maar een flinke kudde paarden......) en verzekeringen niet te vergeten (ivm met brand etc).


Tuurlijk is het bitter om zo een paar toppaarden te moeten zien vertrekken naar het buitenland, maar dat betekent niet dat de Vissers maar een voorkeursbehandeling moeten gaan krijgen om zo die paarden hier te houden. Want die tendens lijkt er hier wel te ontstaan; mensen wijzen met een boze vinger naar de bank want die is de vreselijke boeman in deze zaak. Terwijl die alleen doet wat die bij ieder ander had gedaan die zn hypotheek/leningen niet afbetaalt.


edit; en met dat hier in mijn laatste alinea bedoel ik dus dat eerdere vn bericht op bokt waarin stond dat er veel protesten zijn geweest op de bank zijn beslissing tot veiling.

De enige echte slachtoffers hier zijn al die werknemers en al die oude gepensioneerde sportpaarden die nu voor een habbekrats geveild worden. Niet de Vissers.

Onzin, het gaat hier niet om een situatie van hypotheek/leningen niet afbetalen. Het gaat hier om een fraude omtrent het failliete bedrijf, en de overheveling etc. Allemaal te lezen. Dus helaas bevat jou stuk vrij veel onzin. heb ook al vrijveel reacties gelezen, waaruit men de beslissing van uit de Rabobank goed kan begrijpen, maar goed verdeeldheid heb je altijd, dus ook dat blaas je wat op

agerrits schreef:

London brengt meer op dan het huis met de stallen en goed omheinde weilanden. Na wat ik kan lezen uit de info, zou het gaan om 40 miljoen, de stand van de schuld bij de Rabobank.
Je kunt je natuurlijk afvragen of ook de Rabobank geen fouten heeft gemaakt ter aanzien van verstrekkingen aan visser, je maakt mij niet wijs dat ze hier en daar nalatig zijn geweest. Fraude komt vaak te laat aan het licht, toch?

tagger schreef:

Toen Eurocommerce nog jaarlijks een hengstenshow hield, kon je over de koppen van de "fokkers" lopen.
Ik ben er zelf nooit geweest, maar het schijnt altijd een drukke bedoening te zijn geweest, met eten en drinken voor iedereen die kwam.
De huisbankier stelde zich op als partner en sloeg Visser op de schouder. Zolang alles goed ging.
Toen bleek dat de markt voor zakelijk onroerend goed op z'n kont kwam te liggen heeft de bank zich teruggetrokken en met de vinger naar Visser gewezen.
Nu verkleinen ze hun verlies. Fijne partner.

Ik denk dat we rustig kunnen stellen, dat Eurocommerce / Visser voor de springsport van groot belang is geweest. Je moet toch wel een groot hart voor de sport hebben, als je zoveel investeert in paarden, ruiters en verzorgers.
Het is voor onze tak van sport van levensbelang dat vermogende mensen willen investeren.
Het leedvermaak dat ik zo hier en daar bespeur is alleen al om die reden dom.
Het moet voor de familie Visser een zeer zware tijd zijn. Een levenswerk naar de knoppen.

tagger schreef:

Toen Eurocommerce nog jaarlijks een hengstenshow hield, kon je over de koppen van de "fokkers" lopen.
Ik ben er zelf nooit geweest, maar het schijnt altijd een drukke bedoening te zijn geweest, met eten en drinken voor iedereen die kwam.
De huisbankier stelde zich op als partner en sloeg Visser op de schouder. Zolang alles goed ging.
Toen bleek dat de markt voor zakelijk onroerend goed op z'n kont kwam te liggen heeft de bank zich teruggetrokken en met de vinger naar Visser gewezen.
Nu verkleinen ze hun verlies. Fijne partner.

Ik denk dat we rustig kunnen stellen, dat Eurocommerce / Visser voor de springsport van groot belang is geweest. Je moet toch wel een groot hart voor de sport hebben, als je zoveel investeert in paarden, ruiters en verzorgers.
Het is voor onze tak van sport van levensbelang dat vermogende mensen willen investeren.
Het leedvermaak dat ik zo hier en daar bespeur is alleen al om die reden dom.
Het moet voor de familie Visser een zeer zware tijd zijn. Een levenswerk naar de knoppen.

anneliesdj schreef:

agerrits schreef:

London brengt meer op dan het huis met de stallen en goed omheinde weilanden. Na wat ik kan lezen uit de info, zou het gaan om 40 miljoen, de stand van de schuld bij de Rabobank.
Je kunt je natuurlijk afvragen of ook de Rabobank geen fouten heeft gemaakt ter aanzien van verstrekkingen aan visser, je maakt mij niet wijs dat ze hier en daar nalatig zijn geweest. Fraude komt vaak te laat aan het licht, toch?

Ik lees 695 miljoen waarvan 300 miljoen naar de Rabobank moet gaan.
Het lijken absurde bedragen maar in een groot en goedlopend bedrijf is het niet zo raar.

tagger schreef:

Toen Eurocommerce nog jaarlijks een hengstenshow hield, kon je over de koppen van de "fokkers" lopen.
Ik ben er zelf nooit geweest, maar het schijnt altijd een drukke bedoening te zijn geweest, met eten en drinken voor iedereen die kwam.
De huisbankier stelde zich op als partner en sloeg Visser op de schouder. Zolang alles goed ging.
Toen bleek dat de markt voor zakelijk onroerend goed op z'n kont kwam te liggen heeft de bank zich teruggetrokken en met de vinger naar Visser gewezen.
Nu verkleinen ze hun verlies. Fijne partner.

Ik denk dat we rustig kunnen stellen, dat Eurocommerce / Visser voor de springsport van groot belang is geweest. Je moet toch wel een groot hart voor de sport hebben, als je zoveel investeert in paarden, ruiters en verzorgers.
Het is voor onze tak van sport van levensbelang dat vermogende mensen willen investeren.
Het leedvermaak dat ik zo hier en daar bespeur is alleen al om die reden dom.
Het moet voor de familie Visser een zeer zware tijd zijn. Een levenswerk naar de knoppen.

Ceriadwen schreef:

Ik mag hopen dat de Familie Visser er weer bovenop komt, en sterker terugkomt als ooit tevoren. Dat de Rabobank gaat smeken of hij zijn vermogen bij hun wil parkeren.

agerrits schreef:

Bij bva op de site, en het helle verhaal word toch echt over 40 miljoen gesproken. op londen is nu 8.6 miljoen geboden. Het ontroerend goed is nog niet op geboden.
Denk dat de teller straks blijft staan op zeker 15 miljoen / 20 miljoen, dus de helft. toch?

russel schreef:

Doorstart?