Bokt.nl

Quellian schreef:

Mensen die niets met paarden hebben zien ook wel dat een gemiddeld bereden paard niet met een gebroken kaak rondloopt.

kamsel schreef:

Dit soort dingen zorgen ervoor dat mensen die niks met paarden hebben het zielig vinden dat je op een paard gaat zitten.
Mensen die niks met paarden hebben zien geen verschil tussen bitloos, dressuur en western.. (Om maar even willekeurig wat te noemen, je kan er in principe alles neerzetten.) Die zien gewoon iemand op een paard en dat is allemaal even zielig..
Dus ja, het zorgt wel degelijk voor schade voor de gehele paardensport.
Het maakt daarbij niet uit of je het als sport of als hobby beoefent, het maakt ook niet uit hoe de uitvoering is, het geheel heet gewoon paardensport.

Citaat:

Maar mensen die niks met paarden hebben zijn wel objectief. Die zien iets en denken: vind ik niet oké. Terwijl paardenmensen vaak blind zijn voor dit soort dingen. Vaak wordt het afgedaan als zij hebben veel gewonnen dus zij weten het wel. Of zo deed mijn Opa het al. Bedrijfsblind zeg maar.

Jennyj01 schreef:

Het gaat mij erom dat wij heel veel dingen normaal vinden. Omdat we het altijd zo doen en de hele stal het zo doet. Maar waarbij je je kunt afvragen of het wel normaal is.

Een voorbeeld van het stuk rijden met sporen. Vind ik een no go. Maar krijg heel bokt over me heel want het kan gebeuren. Ik rij al 35 jaar dagelijks en heb het nog nooit gehad. En ook ik heb paarden met dunne velletjes gereden die niet zo lekker voor het been waren.
Op het moment dat het gebeurt kun je denken: oké dit moet even anders had niet moeten gebeuren. Of je denkt: ja hij heeft ook zulk dun vel wat kan ik daar nou aan doen.

Hayley schreef:

@ Chippewa: En hoge bomen vangen veel wind...

Wil nog niet zeggen dat de beschuldigingen waar zijn dacht ik zo. Eerst de uitspraak van de rechter maar eens afwachten.

Dribbel schreef:

Moet zeggen dat ik niet echt het idee krijg dat Wensing een advocaat van redelijk niveau is. Als je echt een zaak wilt maken, dan neem je een redelijke advocaat en niet eentje die met modder in de media gooit. Anky heeft het niet over schuldig-onschuldig, maar over deze advocaat de media opzoekt, voordat er een rechtzaak is geweest. Verder vind ik de uitspraak waar rook is, is vuur beetje jammer. Als je volgens dit principe denkt, dan zit er waarheid in elke klacht (in welke sector dan ook). En lang niet elke klacht is gegrond.

Hayley schreef:

Hier twijfel ik niet aan en staat ook niet ter discussie. Jij weet het alleen op het specifieke geval Anky-Upido te betrekken. Dat blijft speculatie en neigt naar stemmingmakerij en daar heb ik moeite mee.

nombrado schreef:

Wel een vraag aan Anky
Wat er met dit paard gebeurd is die ze 4 jaar geleden gekocht heeft van een spaanse klassiek dressuur ruiter?
https://www.youtube.com/watch?v=T1wRoozTn5A
Gek genoeg, daar hoor je niets meer over...
geblesseerd, al 4 jaar? hoe, wat waarom? Ik wordt er een beetje moedeloos van, dat heel veel toppers via de achterdeur verdwijnen en we vervolgens nooit meer wat van horen.
Ik denk dat het juist eens goed is, dat er openheid ontstaat en we ons realiseren dat er veelal op een "verkeerde" manier getraind wordt.

MeesG schreef:

Ik snap wel dat Anky wil dat het niet in de media komt, en alles achter gesloten deuren wordt gedaan. Als Anky en Academy Bartels zelf iets hebben wat nieuwswaardig is, zoeken ze zelf ook de media op. Alleen omdat het hen nu niet schikt maken ze er een probleem van.