Bokt.nl

heidy_wilco schreef:

Tot nu toe ben ik altijd wel tevreden geweest over de jurering, en vaak is mijn gevoel gelijk aan de punten en commentaar op mijn protocol. Ik heb eerder dat ik voor mijn gevoel te veel punten krijg dan te weinig.

heidy_wilco schreef:

En dat je met een koudbloed oid. benadeelt word is ook echt niet waar! Ik rijd zelf met een Hafje in de L1 nu, en ik ben best vaak bovenin geeindigt, omdat ik gewoon een nette proef reed en dat waren ook tussen allemaal paarden met Jazz of Gribaldi of een andere hengst als vader. Je hoeft echt geen bewegingswonder te hebben om 1ste te worden of wp te krijgen. Ik ga er gewoon van uit dat ik beoordeld word zoals de jury dat ziet.

heidy_wilco schreef:

En dan nog, jury's zitten voor een habbekrats wel te zorgen dat WIJ die wedstrijden kunnen rijden, dus ik vind absoluut dat er meer respect voor moet komen.

heidy_wilco schreef:

Ik vond het trouwens wel grappig vandaag. Ik was op wedstrijd en ik sta bij zo'n equiscore bord. Kwam de L2 voorbij. De eerste proef waren hoge punten, en bijna iedereen had een wp. Nu ken ik die jury wel, en die geeft gewoon heel makkelijk punten weg (misschien soms wat te makkelijk), heel leuk persoon in elk geval. Maar bij de 2de ring van die klasse waren er lang zoveel mensen niet met wp. En gelijk word er gezegt dat die jury streng is Ik dacht echt van: halloo? Waarop basseer je dat? Is dat omdat je van die eerste jury wel mooie punten kreeg, en bij de 2de geen wp?

kimmie261 schreef:

toen ik vroeger nog fanatiek wedstrijden reed,heb ik een paar keer "geschreven" bij jury's en wedstrijden,want daar zou je veel van leren..

nou inderdaad,zoveel van geleerd ,dat ik gestopt ben met wedstrijden rijden....keek ineens heel anders naar doorgestreepte punten waar een lager punt achter stond als dat er eerst voor gegeven was ...laat dan maar hoor,ga mijn energie en geld niet daaraan uitgeven...

kimmie261 schreef:

toen ik vroeger nog fanatiek wedstrijden reed,heb ik een paar keer "geschreven" bij jury's en wedstrijden,want daar zou je veel van leren..

nou inderdaad,zoveel van geleerd ,dat ik gestopt ben met wedstrijden rijden....keek ineens heel anders naar doorgestreepte punten waar een lager punt achter stond als dat er eerst voor gegeven was ...laat dan maar hoor,ga mijn energie en geld niet daaraan uitgeven...

kimmie261 schreef:

ow.. nou er werd gewoon geteld hoor,hoeveel punten ze zouden komen ,en als dat goed zou zijn voor winst wat de jury op dat moment niet terecht vond,werden gewoon elders punten doorgestreept en een minder punt van gemaakt...

of jury's die de hele tijd zeiden dat ze er echt geen zin in hadden,en zeer geinteresseerd waren in mijn beroep,en waarbij je uiteindelijk bij punt 9 moest zeggen..uhmm we zijn al bij punt 9 ,jury kijkt naar beneden naar combinatie: "oww ziet er wel leuk uit he,geef overal maar en 7"

tja,mijn energie steek ik er niet meer in

kimmie261 schreef:

heidy_wilco,die punten doorkrassen heb ik toen bij meerdere jury's meegemaakt hoor,óf ze onthielden de laatste punten te geven,eerst tellen hoeveel een combi had gereden,was het niet winstwaardig werden de laatste onderdelen gewoon lager afgerond..

nu spreek ik wel van zo'n 15 jaar geleden hoor,maar goed,was voor mij reden genoeg om geen energie meer in wedstrijd rijden te stoppen ( en bij wijze van er nu nog in te gaan stoppen).

Fitzroy schreef:

Voor iemand die zich nooit aan beoordelingen bloot stelt middels starten, noch de juryledenopleiding ooit gevolgd heeft, vind ik je mening iets te stellig, ikke. Je kunt er pas echt wat over zeggen als je de opleiding zelf gevolgd hebt imo. Iets met beste stuurlui....

Goed stuk overigens. Hoewel iedereen zo objectief mogelijk probeert te zijn, zal dit idd niet 100 % te garanderen zijn door genoemde factoren.

kimmie261 schreef:

heidy_wilco,die punten doorkrassen heb ik toen bij meerdere jury's meegemaakt hoor,óf ze onthielden de laatste punten te geven,eerst tellen hoeveel een combi had gereden,was het niet winstwaardig werden de laatste onderdelen gewoon lager afgerond..

nu spreek ik wel van zo'n 15 jaar geleden hoor,maar goed,was voor mij reden genoeg om geen energie meer in wedstrijd rijden te stoppen ( en bij wijze van er nu nog in te gaan stoppen).

ikke schreef:

Waar ik me meer aan stoor in die context is commentaar dat nergens op slaat. Dan trek ik in twijfel of de jury wel serieus gekeken heeft (danwel kundig genoeg is).