Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Suelza

Berichten: 6474
Geregistreerd: 02-08-05
Woonplaats: Noord-Holland

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 13:45

Cayenne schreef:
Dit is een bokker ook ooit eens overkomen. Herkenbaar verhaal.
Verder een onzinnig verhaal dit zeg :') 'onbruikbaar'. Dekt hij met z'n staart?


Voorspel misschien??

devon04

Berichten: 994
Geregistreerd: 11-08-05
Woonplaats: Medemblik

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 14:41

Ik heb in September 2 Fell pony hengsten uit Engeland gekocht, deze zijn ook gebracht door een transport bedrijf (waar ik overigens heel tevreden over ben) maar ik zou ook geld eisen als deze aan zouden komen met zo'n "gebrek".
Als je een pony koopt om mee te showen heeft hij gewoon een staart nodig en dan heb ik het nog geen eens over vliegen wegjagen enz.
Als je ene dekhengst koopt wil je er mee naar shows om zo naamsbekendheid te krijgen en als jou pony als laatste geplaatst word om dat deze geen staart heeft betekend dat dus dat je minder werk krijgt voor hem.
Ondanks dat het waarschijnlijk gewoon om een domme fout gaat begrijp ik het dus wel!

Marion71
Berichten: 2377
Geregistreerd: 15-06-05

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 14:47

Onbruikbaar is natuurlijk onzin. Dan zou het gros vd trekpaarden ook onbruikbaar zijn en daar wordt juist de staart vanaf gehakt (onbegrijpelijk dat dit anno 2013 nog gebeurt). Wel een ontzettend stomme fout vd transporteur. Van het inpakken ben ik al geen voorstander. Dit bevestigd weer waarom.

Brainless

Berichten: 30440
Geregistreerd: 19-07-03
Woonplaats: Munnekeburen

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 14:48

@Devon
Precies, en je moet ook de waardevermindering vergoed krijgen.
Een pony (of hij nu een dekhengst is of niet) is zonder staart gewoonweg (bijna) onverkoopbaar.

_San87_
BKB 2024 winnaar 2D

Berichten: 49037
Geregistreerd: 18-05-09
Woonplaats: Het bos

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 15:15

Marion71 schreef:
Onbruikbaar is natuurlijk onzin. Dan zou het gros vd trekpaarden ook onbruikbaar zijn en daar wordt juist de staart vanaf gehakt (onbegrijpelijk dat dit anno 2013 nog gebeurt). Wel een ontzettend stomme fout vd transporteur. Van het inpakken ben ik al geen voorstander. Dit bevestigd weer waarom.


Ik meen dat staarten van trekpaarden wel een stuk minder kort gecoupeerd worden?

Ik snap de eis tot schadevergoeding volledig :).

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 15:43

Gini schreef:
Sani schreef:
Goedgekeurde ponyhengst? Zijn ballen zijn er toch niet afgehakt? Fokhengst kan hij dan toch wel worden lijkt me?


In een tijd waar hengstenkeuringen en -shows dwepen met uiterlijk vertoon? Waar het halve moddellenshows geworden zijn?
Deze pony kan nu echt niet meer op tegen een prachtig, goedgebouwd Welsh-hengstje die in een zwevende draf zijn staart omhoog draagt.
De fokker leidt dus financieel verlies door een nalatigheid van een ander, een schadevergoeding eisen is dus niet gek. Ben benieuwd hoe de zaak verder afloopt.

Voor de pony zelf is geen betoog nodig. Die was liever zijn ballen dan zijn staart kwijt.


Eigenlijk best triest dat een jury daar dan niet door heen kan kijken.

Ayasha
Blogger

Berichten: 60327
Geregistreerd: 24-02-04

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 15:55

Dat kan die misschien wel, zeker met dit achtergrond-verhaal maar dat de pony waarde verloren heeft staan buiten kijf.

Anoniem

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:08

Oja hoor, dat zeker, ik snap ook prima dat mevrouw een schadevergoeding wil.

kappiegirl
Berichten: 1827
Geregistreerd: 29-10-08
Woonplaats: Bellingwolde

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:09

De staart van een Trekpaard word nog een stukje onder de anus gecoupeerd niet in zijn geheel daardoor groeit er nog een kwast van staartharen aan zodat het de vliegen weg houd daar en dus ook ten alle tijden een staartriem om kan.
Deze pony zijn staart is tot helemaal bovenaan gecoupeerd en dus heeft hij geen bescherming voor zijn anus en is daar dus ook geen staartriem aan vast te maken. Voor het doel waar ze hem voor heeft gekocht is hij dus niet meer voor de volle 100% inzetbaar, Shows zijn er niet meer om alleen bouw en beweging te keuren maar tegenwoordig moeten ze ook goed behangen zijn (mooie volle manen en mooie volle staart) hier scoor je natuurlijk punten, om deze pony zal dan heel veel aandacht op de rest van zijn lijf leggen maar dan nog stoort het op een show om in zijn gat te kijken om het maar even zo bot te zeggen.
Ik vind het er niet netjes uit zien en als ik heel eerlijk ben en ik kom op een show om een indruk te hebben wat voor een hengst ik mijn merrie zal laten dekken zal ik ook denk ik niet naar een hengst kijken die wat mist. Je wil toch het complete plaatje hebben en dat heb je bij deze hengst dus niet meer.
Ik denk dat de liefhebber die de hengst al kent hem wel zal gebruiken omdat die de kwaliteiten van deze hengst kent en dus er wel door heen zal kunnen of willen kijken een nieuwkomer zou denk ik toch voor een andere hengst gaan. Maar dit is mijn mening en idee hier over.
Totaal onbruikbaar nee, maar voor het doel wat ze voor ogen heeft denk ik dat hij voor haar aardig onbruikbaar zal zijn. Al kan ze haar eigen merrie's er wel door laten dekken en daar een goede opvolger van fokken.
Als rijpony zal hij waarschijnlijk ook vast nog wel bruikbaar zijn daar twijfel ik niet aan maar hoe dan ook het is zonde en waar mensen werken worden fouten gemaakt helaas.

unihorses

Berichten: 7308
Geregistreerd: 23-08-12
Woonplaats: bennekom

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:31

het verhaal is wel heel erg van uit de economische kant van het paarden houden geschreven zeg ! :=
waar is het paarden houden voor de lol, voor het plezier? hij kan trouwens nog steeds dekken volgens mij of heeft hij geen balans meer zonder staart :? . dat er een schade vergoeding is snap ik, dierenarts kosten, amputatie enzo, het kost wel geld... maar het klinkt net als of deze mensen alleen denken vanuit het oogpunt :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
sneu voor het beestje en een stomme zet, maar het is haast kwetsend naar het beestje om hem nu nutteloos te noemen :(:)

Ayasha
Blogger

Berichten: 60327
Geregistreerd: 24-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:37

unihorses schreef:
het verhaal is wel heel erg van uit de economische kant van het paarden houden geschreven zeg ! :=
waar is het paarden houden voor de lol, voor het plezier? hij kan trouwens nog steeds dekken volgens mij of heeft hij geen balans meer zonder staart :? . dat er een schade vergoeding is snap ik, dierenarts kosten, amputatie enzo, het kost wel geld... maar het klinkt net als of deze mensen alleen denken vanuit het oogpunt :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
sneu voor het beestje en een stomme zet, maar het is haast kwetsend naar het beestje om hem nu nutteloos te noemen :(:)

Kdenk niet dat het hem veel kan schelen zolang ie aandacht en te vreten krijgt

unihorses

Berichten: 7308
Geregistreerd: 23-08-12
Woonplaats: bennekom

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:39

Ayasha schreef:
unihorses schreef:
het verhaal is wel heel erg van uit de economische kant van het paarden houden geschreven zeg ! :=
waar is het paarden houden voor de lol, voor het plezier? hij kan trouwens nog steeds dekken volgens mij of heeft hij geen balans meer zonder staart :? . dat er een schade vergoeding is snap ik, dierenarts kosten, amputatie enzo, het kost wel geld... maar het klinkt net als of deze mensen alleen denken vanuit het oogpunt :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
sneu voor het beestje en een stomme zet, maar het is haast kwetsend naar het beestje om hem nu nutteloos te noemen :(:)

Kdenk niet dat het hem veel kan schelen zolang ie aandacht en te vreten krijgt


denk het ook hoor , ZOLANG hij nog aandacht krijgt voor knuffels en een lekkere borstel ookal kan hij niet meer naar shows ( als ze dit perse willen kunnen ze in de vacht erboven wel zoiets als extensions doen? heeft z'n gat ook weer wat bescherming )

Ayasha
Blogger

Berichten: 60327
Geregistreerd: 24-02-04

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:42

er is niets meer om extensions aan vast te maken voor zover ik zie.

Esmee_RS

Berichten: 5322
Geregistreerd: 10-07-11
Woonplaats: Op het circuit

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:45

Misschien een ontzettend domme vraag, maar wat is koudvuur? :+
Het is wel een ontzettend mooi beessie!

Ayasha
Blogger

Berichten: 60327
Geregistreerd: 24-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 16:52

Necrose ofwel het rotten van gezond weefsel. Bij koudvuur (nat grangeen) breidt de infectie zich uit en moet het aangetaste weefsel volledig weg gehaalt worden om verdere uitbreiding te voorkomen.
Gewone grangreen sterft het aangestaste weefsel gewoon af.

Christiene
Berichten: 8159
Geregistreerd: 18-11-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 18:19

Shirley schreef:
Die mensen willen gewoon geld zien, hoe verbetert het leefgenot van de pony dan als er betaald is ?
Beestje krijgt er zijn staart echt niet mee terug :n

En natuurlijk is het bedrijf aansprakelijk, maar ik vind de eis persoonlijk wat overdreven ...

het is een paarden gespecialiseerde transport bedrijf, dat hoort gewoon niet te gebeuren!

als het je eigen pony was deed je dit ook. ik vind de eis helemaal niet hoog!

edit en ik vermoed dat de journalist het even lekker aandikt, haar verhaal.

Christiene
Berichten: 8159
Geregistreerd: 18-11-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 18:29

unihorses schreef:
het verhaal is wel heel erg van uit de economische kant van het paarden houden geschreven zeg ! :=
waar is het paarden houden voor de lol, voor het plezier? hij kan trouwens nog steeds dekken volgens mij of heeft hij geen balans meer zonder staart :? . dat er een schade vergoeding is snap ik, dierenarts kosten, amputatie enzo, het kost wel geld... maar het klinkt net als of deze mensen alleen denken vanuit het oogpunt :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
sneu voor het beestje en een stomme zet, maar het is haast kwetsend naar het beestje om hem nu nutteloos te noemen :(:)

Er zijn genoeg bedrijven/mensen die alles met paarden economisch bekijken. plezier en lol ( met paarden) daar hebben genoeg mensen geen dekhengst(en)/paarden voor.

tamary

Berichten: 30993
Geregistreerd: 19-06-02
Woonplaats: Drenthe

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 18:39

MelanieB schreef:
Mennen kan prima zonder staartriem.
Alleen dan wel met wagen met rem ivm geen broek.

En ohz kan ook best.

Maar wat sneu verder zeg :(:)

Pakzadels hebben ook een "broek" zonder staartriem. Zal best wat mee te knutselen zijn.
Christiene schreef:
Er zijn genoeg bedrijven/mensen die alles met paarden economisch bekijken. plezier en lol ( met paarden) daar hebben genoeg mensen geen dekhengst(en)/paarden voor.
Voor de wet is de zakelijke aanpak wel de beste manier om de schade duidelijk te maken aan de rechter. Paard is veelal een goed, geen levend wezen voor de wet.

Joscaa

Berichten: 14494
Geregistreerd: 16-05-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 18:44

petraaken schreef:
Dat ze schadevergoeding vragen kan ik nog begrijpen maar om te zeggen dat de pony onbruikbaar is vind ik grote onzin. Dekken kan hij nog altijd, onder het zadel lopen kan ook nog en inspannen kan volgens mij ook nog. Gecoupeerde trekpaarden kunnen ook nog werken en die hebben ook geen staart meer. In de winter en de zomer kunnen ze hem ook een deken aan doen om zich te verwarmen of om de vliegen weg te houden. Als hij een goede vader is zullen zijn nakomelingen wel voor de nodige publiciteit houden.
Eens inderdaad. Tuurlijk zijn ze boos, teleurgesteld en is het vreselijk zonde dat hij nu zonder staart door het leven moet. Een staart is niet alleen een mooi gezicht, maar ook heel fijn tegen de vliegen. Gecoupeerde Belgen bijv hebben vanaf veulen geleerd dat ze dat 'niet hebben', deze niet, dat is heel sneu. Maar om hem nou compleet geruïneerd en onbruikbaar te noemen.... :Y)

Shirley

Berichten: 26993
Geregistreerd: 17-09-01
Woonplaats: West-Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 19:39

Christiene schreef:
Shirley schreef:
Die mensen willen gewoon geld zien, hoe verbetert het leefgenot van de pony dan als er betaald is ?
Beestje krijgt er zijn staart echt niet mee terug :n

En natuurlijk is het bedrijf aansprakelijk, maar ik vind de eis persoonlijk wat overdreven ...

het is een paarden gespecialiseerde transport bedrijf, dat hoort gewoon niet te gebeuren!

als het je eigen pony was deed je dit ook. ik vind de eis helemaal niet hoog!

edit en ik vermoed dat de journalist het even lekker aandikt, haar verhaal.


Nee dus :D
Shirley schreef:
Dat mag :D

Maar ik vind het nogal overdreven om te stellen dat het dier volstrekt onbruikbaar is geworden en geen fijn leven meer zou kunnen hebben.

Wees dan flink en laat 'm inslapen ...

Tuurlijk zou ik ook woest zijn en vooral medelijden hebben met m'n pony, maar zou blij zijn met een vergoeding van de dierenartskosten en er verder geen drama van maken ;)

storrum

Berichten: 2164
Geregistreerd: 11-01-06
Woonplaats: België

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-03-13 19:59

Bij onze hengst is hetzelfde gebeurd toen hij 13 jaar geleden uit Amerika kwam. De staart begon af te sterven en moest geamputeerd worden.
De vorige eigenaresse heeft hem nog wel geshowd, met een kunststaart, maar het is ook gebeurd dat hij de staart tijdens de show verloor.
Ik kan me wel voorstellen dat ze schadevergoeding eisen, je kunt hem niet meer showen en dus ook niet meer opwaarderen door goed op shows te presteren.
Onze hengst heeft er verder geen problemen mee. Op warme dagen gaat hij heel slim tussen zijn dames staan die voor hem de vliegen weghouden :)
Wij zijn er natuurlijk aan gewend maar voor velen blijft het toch een vreemd gezicht.

http://www.youtube.com/watch?v=J3jSmgbG ... g&index=24

Julez

Berichten: 719
Geregistreerd: 24-10-07
Woonplaats: Den Haag

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-03-13 08:36

Ik begrijp niet dat een jury op een show daar niet doorheen kan kijken!
Je bent daar fokdieren aan het presenteren voor publiek en jury, en aangezien dit geen aangeboren (en dus evt. erfelijke) afwijking is, begrijp ik niet waarom hij dan minder mooi/geschikt zou zijn als dekhengst.
Hoe belangrijk is zo'n staart nou als je naar het paard in het totaal kijkt?
Afwijkingen door invloeden van buitenaf zou doorheen gekeken moeten worden, mits het paard zo verminkt is dat je bijv. niet meer kan zien hoe de vorm van het hoofd is geweest. Dan begrijp ik nog wel dat beoordelen moeilijk wordt, maar komop zeg een staart! Waar hebben we het hier nou over.

Lisse
Berichten: 1264
Geregistreerd: 15-04-12
Woonplaats: Mol België

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-03-13 08:40

Dinopino schreef:
Hij is totaal onbruikbaar geworden.-

wel als hij toch zo onbruikbaar is breng hem dan maar naar mij

peach2001

Berichten: 4253
Geregistreerd: 02-08-03
Woonplaats: Almelo

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-03-13 09:32

Cayenne schreef:
Dit is een bokker ook ooit eens overkomen. Herkenbaar verhaal.
Verder een onzinnig verhaal dit zeg :') 'onbruikbaar'. Dekt hij met z'n staart?


Hij zal iig erg moeten wennen aan het dekken zonder staart. De staart wordt tijdens het dekken opgespannen, recht naar achteren gestoken en als een balans gebruikt, het kan denk ik wel zonder maar dat is even wennen. Normaal blijft er een stompje over, dus ik vraag me af in hoeverre hij balans kan houden met zowel rijden/mennen als dekken zonder stompje. Het klinkt raar, maar een stompje is voldoende om als contra-gewicht te dienen.

_Jelske

Berichten: 1560
Geregistreerd: 18-05-07

Re: Ponyhengst in Groot-Brittannië verminkt door transport

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-03-13 09:59

Ik snap niet zo goed waarom de mensen zo vallen of het beest al of niet onbruikbaar is. Het feit dat er zo'n grote verdeeldheid heerst over deze benaming/inschatting laat al zien dat de eigenaar redelijkerwijs kan verwachten dat er veel minder animo is voor de diensten van haar hengst.

Hoe groot die schade concreet en feitelijk is, is natuurlijk moeilijk in te schatten, maar je kunt het bedrijf nu eenmaal niet achteraf nog een keer aansprakelijk stellen. Het valt mij daarom mee dat er slechts gesproken wordt van 5000 pond, gezien de bedragen die in deze business gebruikelijk zijn/rond gaan en vanwege de onzekerheid.

Of het dier AL DAN NIET ONBRUIKBAAR is, doet mijns inziens gewoon écht niet ter zake. Er is schade en dit is verwijtbaar aan het betreffende transportbedrijf. Zij zijn daarvoor aansprakelijk.