Bokt.nl

maralyn schreef:

Randy1979 schreef:

Ik ben benieuwd of ze bij het springen dan ook de regels gaan aanscherpen. Daar wordt namelijk ook lang niet altijd even "paard vriendelijk" gereden. Regelmatig zie ik daar doorgeprikte paarden rondlopen en een gewoon bit (watertrens) is bij veel springruiters eerder uitzondering dan regel.
Ik vind verder dat de spoor van de ruiter/amazone op de foto wel erg hoog zit.

Nou inderdaad!

Heb een keer gezien bij de paardenbeurs in Hardenberg met springen, nou pardon.
Respect voor ruiters die normaal en fatsoenlijk door de baan gaan maar wat ik zag? Nou die had gewoon gediskwalificeerd moeten worden.
Hij trok het paard van links naar rechts, elke ruk aan de teugel, en niet zachtzinnig, probeerde het paard zijn mond te openen, je zag zijn tong gewoon zitten. Oren plat naar achteren en elke 2 galopsprongen voor de hindernis kreeg het paard ook nog eens een pettetter. Meneer red wel met sporen en zweep. Paard moest kort om en meneer zat zowat met zijn handen op zijn borst. Pardon maar dat vind ik niet kunnen. Wat een voorbeeld functie. Dat was in de Z rubriek. Ergste was ook nog: Hij werd 1e met snelste tijd zonder balken. Een jongen die 2e werd was maar 16 jaar oud, reed keurig netjes, geen getrek of gehannis, gewoon soepel.

Maar inderdaad, ze mogen overal wel even wat strenger worden.
Niet alleen met springen en dressuur, maar ook met mennen en western. Want dat gaat ook niet altijd al te vriendelijk!

Ilse_123 schreef:

ik vind wel dat er een verschil zit tussen duidelijke wonden van het rijden en door ongelukjes.

yvonnepuntnl schreef:

Het bizarre was dat hij gewoon zijn tweede parcours ook mocht springen van de jury, want het bloedde niet Jury was speciaal nog even wezen kijken. Ik snapte daar niks van, had die jongen dan in ieder geval zijn sporen laten afdoen; wat een prikkers

Huertecilla schreef:

Ilse_123 schreef:

ik vind wel dat er een verschil zit tussen duidelijke wonden van het rijden en door ongelukjes.

´Ongelukjes'???

Per ongelijk een wond(je) veroorzaken blijft een wondje veroorzaken = exit.
´Per ongeluk´ staat hierbij gelijk aan ´per onvaardig´.
Als je ´per ongeluk´ niet kan voorkomen hoor je niet met die digen te rijden = exit.

birte schreef:

dit is echt zo'n punt van discussie,

een kennis van mij had een keer bij een SGW dat ze bij de eerste controle te horen kreeg dat ze haar sporen af moest doen anders mocht ze niet verder rijden, bij haar was het toen nog veel minder zoals de foto in de OP, was meer kaal met een heel klein stukje open. Ik vond het wel terecht dat ze de sporen af moest doen, dit heeft ze ook gewoon gedaan, als het namelijk bij de 2e controle erger geworden zou zijn zou ze gediskwalificeerd worden.

birte schreef:

als je goed leest, er was een heel klein stukje open waardoor het een twijffel geval werd

pinto_1 schreef:

Je verwond je paard, en tijdens het rijden por je met dezelfde spoor in de wond? Hoe kun je dat je paard aan doen?
Soms zie ik hier dingen voorbij komen die ik niet eens wil weten...

JJane schreef:

Dat verwonden op de trailer begrijp ik ook niet zo. Mijn paarden zijn nog nooit met een plekje van de kar gekomen. En die staan echt niet helemaal ingepakt. Ik denk wel dat dat ook een kwestie van rustig rijden is net als met de spoortjes.