Bokt.nl

Juut schreef:

Ja, inderdaad. Maar omdat in het bericht genoemd werd dat dit niet door de impact kwam...mij lijkt een cap nog iets van een schokdemper

Janine1990 schreef:

Juut schreef:

Ja, inderdaad. Maar omdat in het bericht genoemd werd dat dit niet door de impact kwam...mij lijkt een cap nog iets van een schokdemper

Daarmee wordt bedoeld dat ze niet heel erg hard is gevallen op haar hoofd, maar dat het hersenletsel is gekomen door het gestuiter. En dan maakt een cap niet zoveel uit, omdat er dan toch wel rotatiekrachten op de hersenen worden uitgeoefend.

Juut schreef:

Snapikwel.

Geen ervaring met paarden, dus ook niet stilstaan bij gevaren. Organisatie biedt ritten aan voor onervaren mensen, dan ga je er van uit dat dat ook prima kan. Uit onervarenheid geen seconde over een cap nadenken, maar na dit ongeluk eens wat meer info opzoeken. Ik snap het helemaal.

Sammyoo schreef:

Saffier schreef:

Het grootste probleem is denk ik dat onervaren mensen paardrijden nog steeds als makkelijk zien, denken dat doe ik wel even, en daar had wel wat voorlichting over mogen zijn.
Evenals goed schoeisel en een cap verplichten.

Een nog groter probleem is dat er mensen zijn die geld willen verdienen aan die onervaren mensen en ze paarden meegeven.

Citaat:

Eerlijk gezegd vind ik het nogal goedkoop om het bedrijf aan te klagen want wat schiet je daar nu werkelijk mee op? Krijg je dan je vrouw terug??? Een gevoel van gerechtigheid??? Het gevoel dat het nooit meer mag gebeueren en dat jij gezorgd hebt dat het nu veiliger is???
Nou nou daar wordt de wereld echt beter van.
Bespaar jezelf de energie en stop je geld (procedurekosten) in iets nuttigs

Juut schreef:

Citaat:

Eerlijk gezegd vind ik het nogal goedkoop om het bedrijf aan te klagen want wat schiet je daar nu werkelijk mee op? Krijg je dan je vrouw terug??? Een gevoel van gerechtigheid??? Het gevoel dat het nooit meer mag gebeueren en dat jij gezorgd hebt dat het nu veiliger is???
Nou nou daar wordt de wereld echt beter van.
Bespaar jezelf de energie en stop je geld (procedurekosten) in iets nuttigs

Dat is jouw mening. Ook deze actie kan ik heel goed begrijpen. Het is vaak een vorm van laatste verbinding met de overledene, en inderdaad de hoop dat anderen deze ellende bespaard blijft (niet eens ego-werk, zoals jij het stelt), en inderdaad wraak, wanneer het een ongeluk door nalatigheid is

mrie schreef:

Zeg Juut, mag ik me afvragen waar jij vindt dat ik het heb over ego-werk??? Jou mening blijkbaar.
Allemaal goed, maar leg mij geen woorden in de mond, ik banketstaaf zelf al genoeg....
Jammer nou dat je net dit stukje er uit pakt, ik wilde zelf meer de nadruk zien op de wereld van verschil tussen hier en daar en dat we dat vergeten op het moment dat we over deze situatie een oordeel vellen. Beetje suf geformuleerd door me misschien, maar dat was mijn intentie.

Citaat:

Het gevoel dat het nooit meer mag gebeueren en dat jij gezorgd hebt dat het nu veiliger is??

catalyst1 schreef:

..je gaat er vanuit dat die beesten de hele dag niks anders doen en dus braaf zijn.

Juut schreef:

maar ga er ook helemaal vanuit dat het een relatief veilige onderneming zal zijn. Anders wordt het niet aangeboden.

Huertecilla schreef:

Juut schreef:

maar ga er ook helemaal vanuit dat het een relatief veilige onderneming zal zijn. Anders wordt het niet aangeboden.

Dat is nogal naïef.
Het leven is zelforganiseren op de rand van chaos.
Dat begint en eindigt met jouw eigen verantwoordelijkheid voor jouw eigen leven.
Een stuk daarvoor uit handen geven is een risicobeslissing waarbij ´ervan uit gaan dat het veilig is´ bijzonder .... is.

Ik begrijp dit verder ook in het geheel niet. Het meerendeel van de Bokt gemeenschap heeft niet eens onbeperkt vertrouwen in diens eigen partner, maar een wildvreemde die een product aanbiedt krijgt het levenslot in handen...

Juut schreef:

Moet ik dat allemaal zoals jij zegt in eigen handen houden, dan moet ik me opsluiten in mn eigen huisje en mn eigen eten gaan verbouwen/ fokken. Of een heleboel beroepen gaan leren, en ook nog eens uitvoeren.

Bassenqua schreef:

Ik vind een parachute en een paard vergelijken nogal een verschil, ik heb nog nooit een parachute zien schrikken van bijv een wapperend stukje papier Het één heeft wat mij betreft niks met het ander te maken en ik snap de vergelijking ook niet zo.

Beide partijen zijn nalatig geweest, dat er een onderzoek komt lijkt mij in dit geval zeer logisch, wordt een rechtszaak aangespannen door de weduwnaar dan vind ik dat een slechte zaak, dat gebeurt tegenwoordig veel te gemakkelijk. Wat betreft, het is de laatste verbinding tussen hem en zijn overleden vrouw, ik zie dat anders, je overleden vrouw gebruiken om ergens geld weg te plukken, laten ze zorgen dat het bedrijf veiliger wordt in plaats van geld voor eigen gebruik weg te trekken bij een bedrijf wat waarschijnlijk moeite heeft met overleven.