Bokt.nl

sarabande schreef:

Ashley5760 schreef:

Sky_as maar nu staan hikstead en plot wel voorop kwpn site als "de vertegenwoordigers" van het kwpn em dat stoot mij dus erg tegen borst gaan lopen pronken met hengstem die amderen wel ontdekt hebben sie ze zelf eerst aan de kant hebben gezet

Ze houden de normen voor jonge paarden aan en dat kan later nog alle kanten op. Het KWPN echter heeft een zeer ruime goedkeuringsprocedure, waardoor hengsten die zich revancheren alsnog goedgekeurd kunnen worden
Het legt de fokkerij geen windeieren gezien de hoeveelheid KWPN gefokte paarden die in de top van de internationale sport de dienst uitmaken

Ik zie eigenlijk niet waarom jouw borst daar pijn van moet doen of het moet gewone ordinaire jaloezie zijn.

Robsi_Vigaro schreef:

Ff offtopic:

Maar tis bekend dat Sandreo niet genoeg talrnt had, dat Florencio net het laatste stapje naar de grand prix niet trok, uptown eerst overnomen, maar die loopt nu toch echt de einers, passage en piaffe!

Vind juist dat het KWPN en de eigenaren over het algemeen heel open zijn met alle nakomelingen rapporten en redenen waarom een hengst verkocht wordt of terug getrokken.

En helemaal als je ipv verhalen van het internet gewoon de eigenaar opbelt of mailt!

Willem47 schreef:

Kwpn had het laatste aan commentaar......zeken alles af, maar ohwee als het gaat presteren, dan komt het uit de kwpn fokkerij.

Senja_x schreef:

Zurich is een mooi paard om te zien maar ik heb vanaf de eerste selectie tot de laatste en daarna deze hengst gevolgd er werden dat jaar een groot aantal Berlin's getoond en Zurich was gewoon niet de beste. Er zijn er daar uitgegaan die nu op top nivo presteren en die er toen ook al uitsprongen. Het was een grote frustratie te zien dat Zurich zo op een voetstuk werd gezet en hij had beslist (nog) niet de X factor. Een compleet bullshit verhaal van de jury en wat kwam ervan terecht een heleboel middelmatige paarden omdat de hele wereld zich vast hield aan de nummertjes fokkerij en de uitspraken van de jury commissie.

Ik denk zelf als deze hengst niet zo was gehyped en een meer selectievere merrie selectie had gehad om te dekken dat dat veel beter was geweest. Het is een grote beoordelingsfout geweest en dat mag toch ook wel eens gezegd worden. De afgelopen tijd zijn veel kampioenen en degelijke afgewezen bij andere stamboeken of eruit gegooid tijdens de verrichtingen. Dat moet je toch te denken geven,tenminste bij mij wel.

Dat paarden als Hickstead, Totilas Okidoki ongeveer uitgekotst zijn en ze ze niet zagen staan dat kan maar dat je dan voordat Totilas ook maar was gekeurd al de banieren hingen op de KWPN paarden dagen zo van kijk KWPN gefokt daar kan ik redelijk van kotsen. Okidoki werd paard van het jaar van het KWPN terwijl die van een vader kwam die was gekeurd bij het AES die notabene niet eens erkent is bij het KWPN, maar nee hij was KWPN gefokt. Pronken met andermans veren heet dat en in mijn ogen maak je jezelf meer dan belachelijk.

Maar de conclusie kan dus luiden dat het KWPN met Zurich een behoorlijke beoordelingsfout heeft gemaakt en verkeerde conclusies heeft getrokken. Het gehype heeft op Zurich een verkeerde uitwerking gehad en de verwachtingen zijn veel te hoog gesteld. Zelfs met de verrichtingen zijn ze blind geweest voor de tekortkomingen van Zurich want ik heb hem een aantal keren zien springen en ben nooit onder de indruk geweest van zijn kwaliteiten (Ook niet tijdens de verrichtingen).

Staan de beste stuurlui aan de wal?..... Zeker bij het KWPN in mijn ogen want een benoeming is politiek binnen het KWPN.

Als fokker sta ik aan de andere kant en ben elke dag met mijn paarden bezig. Ik ken ze van haver tot gort. Ik weet de minpunten en de pluspunten ik heb een visie en die volg ik. Voor mij telt maar een ding een paard fok je om mee te rijden. In de basis moet het een goed sportpaard zijn. Dus gezondheid, fundament en rijbaarheid zijn voor mij essentieel. Talent kan je fokken maar toppers maak je. Dit is afhankelijk van de opfok periode, bij wie ze terecht komen en wat ze beleven in hun leven. Een foutje en Topper kan je wegstrepen.

Ashley5760 schreef:

Tja en fokken met nummertjes en indexen.... Ik snap het nog steeds niet maarja als je ziet wat et uit voort komt... Zou je toch denken dat ze gaan inzien dat dit niet de juiste weg is.

Citaat:

En sommige kritiek is helemaal belachelijk; Okidoki en Totilas zijn nooit als jong paard op de Hengstenkeuring geweest.

Senja_x schreef:

Rest my case Okidoki is bij het KWPN zelfs uitgeroepen tot paard van het jaar. LOL
Totilas vonden ze op de PAVO helemaal niks.

Ze lusten ze niet maar toen ze de sterren van de hemel liepen en sprongen toen waren het ineens ONZE paarden. Dit alleen maar om marketing technische redenen en niet omdat ze het nu zulke goede paarden vonden. Ze konden zich profileren met paarden waar ze zelf niks in zagen en dat stoort me altijd.

er zijn ook genoeg succes verhalen te vertellen maar mag dat als grootste warmbloed stamboek van de wereld zoals ze zichzelf claimen te noemen.

Laat ik het zo zeggen ik hoop dat Zurich een leuke en goede toekomst tegemoet gaat. Eurocommerce heeft er goed aan gedaan deze hengst te verkopen in mijn ogen.

sarabande schreef:

Senja_x schreef:

Rest my case Okidoki is bij het KWPN zelfs uitgeroepen tot paard van het jaar. LOL
Totilas vonden ze op de PAVO helemaal niks.

Ze lusten ze niet maar toen ze de sterren van de hemel liepen en sprongen toen waren het ineens ONZE paarden. Dit alleen maar om marketing technische redenen en niet omdat ze het nu zulke goede paarden vonden. Ze konden zich profileren met paarden waar ze zelf niks in zagen en dat stoort me altijd.

er zijn ook genoeg succes verhalen te vertellen maar mag dat als grootste warmbloed stamboek van de wereld zoals ze zichzelf claimen te noemen.

Laat ik het zo zeggen ik hoop dat Zurich een leuke en goede toekomst tegemoet gaat. Eurocommerce heeft er goed aan gedaan deze hengst te verkopen in mijn ogen.

Ja als ze uitzonderlijk gepresteerd hebben worden ze gebruikt voor promotie en marketing. Niets mis mee, erg goed voor de fokkers en dat doet ieder stamboek.
Reken maar dat het Oldenburger Stamboek reclame gemaakt heeft met de ruin Bonfire, en waarom niet het is een Oldenburger.
Het zou niet goed zijn als een stamboek de zelfgefokte sterren niet etaleerde

Elisa2 schreef:

Maar dat is imo nou net het probleem vindt ik..Totilas heeft een functioneel exterieur..het is geen keuringspoppetje van wie je later niks meer hoort.In mijn ogen is een paard wat goed scoort op de keuring nog steeds geen goed sportpaard..want daar zit soms een wereld van verschil in.
Ook vindt ik dat de HK commissie vaak een beetje meeloopt met wat op dat moment in is..op het NK merriekeuring in ermelo 2 jaar geleden liepen allemaal Vivaldi"s vooraan..terwijl ze daar in mijn ogen lang niet allemaal hoorden..dan ga je wel een beetje twijfelen aan de belangen van de commissie..je gaat je afvragen wat hun belang is bij het promoten van een bepaalde hengst..en zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen.

Citaat:

Het KWPN maakt de fout door veel te veel de afstamming mee te laten wegen in de goedkeuring. Met name die van de moederlijn. Jonge, getalenteerde hengsten gaan er vaak genoeg uit omdat de moederlijn niet "interessant" genoeg is. En zo krijg je nooit nieuwe lijnen.

sportfokker schreef:

Citaat:

Het KWPN maakt de fout door veel te veel de afstamming mee te laten wegen in de goedkeuring. Met name die van de moederlijn. Jonge, getalenteerde hengsten gaan er vaak genoeg uit omdat de moederlijn niet "interessant" genoeg is. En zo krijg je nooit nieuwe lijnen.

Een fokhengst hoort geen toevalsprodukt te zijn, de genetische aanleg moet je kunnen verklaren met een goede afstamming, anders is zo'n hengst foktechnisch gezien niet interessant. Daarom is niet elk getalenteerd sportpaard geschikt als dekhengst.

En Totilas liep als jong paard op het WK in Verden, geplaats via de PAVO cup. Alleen was hij toen nog niet zo opvallend, al werd hij wel keurig vierde!