Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-04-12 10:17

Geplaatst: 27-04-12 10:17

celano schreef:
De fokker heeft dus ZELF Zack besteld? Dus hij wist het.

Hm ja dus Andreas Helgstrand wist al die tijd al dat het een nakomeling van Zack was.
Er gaat hier wel echt iets flink mis hoor. Ik vind het niet kunnen. Fokkersmisleiding.

Schadevergoeding voor alle dekkingen/drachtige merries.

**Geplaatst**: 27-04-12 10:22

Geplaatst: 27-04-12 10:22

Suzanne F. schreef:
celano schreef:
De fokker heeft dus ZELF Zack besteld? Dus hij wist het.

Hm ja dus Andreas Helgstrand wist al die tijd al dat het een nakomeling van Zack was.
Er gaat hier wel echt iets flink mis hoor. Ik vind het niet kunnen. Fokkersmisleiding.
Schadevergoeding voor alle dekkingen/drachtige merries.

Ik denk eigenlijk dat er per ongeluk sperma verwisseld of verkeerd geinsemineerd is en dat Helgstrand Blue Hors nu probeert te helpen door deze verklaring te geven. Maar het is volledig ongeloofwaardig.

Verder ben ik het met jou eens.

**Geplaatst**: 27-04-12 10:26

Re: Deense hengst Sezuan stamt niet af van Blue Hors Romanov

Geplaatst: 27-04-12 10:26

Foutje of niet. Wat een ge-wel-dig dier!

**Geplaatst**: 27-04-12 10:55

Geplaatst: 27-04-12 10:55

Dat zou kunnen Celano

als laatste redmiddel.
Dit kan nog best een staartje krijgen, in de zin van imagoschade voor Blue Hors.
Fouten als dit verwacht je niet van zo'n professionele stoeterij. Er gaat ook veel geld in om

**Geplaatst**: 27-04-12 11:13

Geplaatst: 27-04-12 11:13

ik noem dit geen foutje

komaan ze wisten heel goed dat er bij de tweede keer dekken vd merrie een andere hengst is gebruikt ..ook als het veulen is geboren weet je toch wie de vader is ..en als je de stamboekpapieren opgestuurd krijgt en je doet dan nog alsof er niks van aan is

..ook het hele keuringstraject weten dat ie niet van Romanov is maar van Zack ..en dan pas als er na DNA onderzoek een fout de wereld ingaat eventjes reageren met zo'n flut argamument

**Geplaatst**: 27-04-12 11:15

Geplaatst: 27-04-12 11:15

besita schreef:
ik noem dit geen foutje
komaan ze wisten heel goed dat er bij de tweede keer dekken vd merrie een andere hengst is gebruikt ..ook als het veulen is geboren weet je toch wie de vader is ..en als je de stamboekpapieren opgestuurd krijgt en je doet dan nog alsof er niks van aan is ..ook het hele keuringstraject weten dat ie niet van Romanov is maar van Zack ..en dan pas als er na DNA onderzoek een fout de wereld ingaat eventjes reageren met zo'n flut argamument

Precies. Dit kan je gewoon never nooit goed banketstaven.

**Geplaatst**: 27-04-12 17:37

Geplaatst: 27-04-12 17:37

Suzanne F. schreef:
besita schreef:
ik noem dit geen foutje
komaan ze wisten heel goed dat er bij de tweede keer dekken vd merrie een andere hengst is gebruikt ..ook als het veulen is geboren weet je toch wie de vader is ..en als je de stamboekpapieren opgestuurd krijgt en je doet dan nog alsof er niks van aan is ..ook het hele keuringstraject weten dat ie niet van Romanov is maar van Zack ..en dan pas als er na DNA onderzoek een fout de wereld ingaat eventjes reageren met zo'n flut argamument

Precies. Dit kan je gewoon never nooit goed banketstaven.

Plus....Romanov nu te boek staat als slecht sperma hebbende als het met Zack wel lukt....

**Geplaatst**: 14-05-12 10:43

Geplaatst: 14-05-12 10:43

besita schreef:
ik noem dit geen foutje
komaan ze wisten heel goed dat er bij de tweede keer dekken vd merrie een andere hengst is gebruikt ..ook als het veulen is geboren weet je toch wie de vader is ..en als je de stamboekpapieren opgestuurd krijgt en je doet dan nog alsof er niks van aan is ..ook het hele keuringstraject weten dat ie niet van Romanov is maar van Zack ..en dan pas als er na DNA onderzoek een fout de wereld ingaat eventjes reageren met zo'n flut argamument

$_/-\o_$

Nomineer dit bericht ×