http://www.bokt.nl /
http://www.thehorse.com/De rollkür ofwel hyperflexion discussie is al jaren een heet hangijzer in de paardensport. Diverse websites en zelfs boeken zijn er die met zogenaamde wetenschappelijke afbeeldingen van het paardenskelet aantonen dat de rollkür schadelijk is. Evenveel websites tonen met andere ‘wetenschappelijke ‘ afbeelden van het skelet of de spieren waarom de rollkür goed zou zijn.
Nu is er een wetenschappelijk onderzoek gedaan waaruit naar voren komt dat de rollkür vaak onterecht wordt afgedaan als mishandeling. Paul René van Weeren, professor en onderzoeker aan de universiteit van Utrecht heeft onderzoek gedaan, waarbij er ook rekening werd gehouden met comfortlabiliteit, stress, blessures, ademhaling- en rugproblemen. Voorheen werden dit soort aandoeningen toeschreven aan het gebruik van de rollkür. “Echt wetenschappelijk onderzocht was dit echter nooit, dus tot op heden waren dit gewoon aannames.”, aldus van Weeren.
Recent onderzoek met nieuwe technologie toont aan dat de positie van het hoofd in de rollkür positie niet schadelijker is dan wanneer het hoofd zich bevind tijdens een wedstrijdpositie. Bij dit onderzoek zijn ook speciale stapmolens gebruikt waarbij de biomechanica van de paardenlichamen tijdens beweging zijn bestudeerd.
Van Weeren: “Daarmee is er tot op heden geen wetenschappelijk bewijs geleverd dat het gebruik van de rollkür per definitie slecht is.” Dit verklaarde van Weeren onder meer al in 2011 op de Internationale Equitation Science conferentie eind vorig jaar.
Van Weeren: “ Hyperflexie toont zelfs aan dat de rug van het paard er flexibeler van werd, wat een positieve prestatiebijdrage kan leveren bij het paard op rug- en spiergebied. Vanuit een biomechanische oogpunt kan het toepassen van hyperflexie tijdens een training het aantal oefeningen versterken.
Het kan op deze manier bijdragen aan de meetbare gymnasiaste beweging van het paard. Dat laatste hebben we echter nog niet kunnen bewijzen”. Het onderzoek toont ook aan dat er wel sprake is van een obstructie van de luchtweg. “Maar dat doen eigenlijk alle niet-natuurlijke posities van de nek.”, aldus van Weeren. “Het lijkt erop dat hyperflexie niet meer of minder obstructie geeft dan andere niet-natuurlijke posities van het hoofd. Er is ook geen verschil in zuurstofopname door het bloed te merken als het paard zijn hoofd op een niet-natuurlijke manier draagt.”
Hopelijk kan over de rollkür nu ook op wetenschappelijke basis gediscussieerd worden. Voorheen was het slechts op observatie en de traditionele eigen kijk van mensen. Toch meent van Weeren wel een aanvullende opmerking te maken. “Het is op dit moment nog te vroeg om een algemene conclusie te trekken over de veiligheid ervan. Dit onderzoek toont aan dat de taboe die er oprust onterecht is , maar het is ook geen vrijbrief om het toe te passen. Er is op dit moment ook geen sluitend bewijs gevonden dat het beter is om te hyperflexie toe te passen.”
“Hoewel de positie van het hoofd tijden de rollkür niet schadelijk hoeft te zijn, kan de trainingsmethode er voorzorgen dat het wel schadelijk is. In de handen van een professional komt de trainingsmethode waarschijnlijk beter tot zijn recht dan in de handen van een amateur.”
Tot er meer onderzoek is gedaan staat van Weeren achter het standpunt van de
FEI. “Voorlopig is het standpunt dat de FEI in 2010 heeft ingenomen over het gebruik van hyperflexie, rollkür en LDR het meest praktische.”
Geplaatst: 07-03-12 20:21 
