Bokt.nl

Lotte1990 schreef:

Jij verwart rechtstellen met rechtrichten Ik snap dat je voltes en wendingen gebruikt om je paard uiteindelijk rechtgericht te kunnen rijden.
maar ik vind voor jonge paarden ook heeel belangrijk dat ze gewoon recht uit kunnen lopen. In een bak het je hier de lange zijdes voor. In een cirkel rij je naar mijn idee veeeel meer in buiging. Je kunt dan niet goed zien of het paard ook ontspannen blijft als hij recht gesteld gaat, met gelijke druk op 2 teugels.
Buigen is voor veel ruiters een hulpmiddel om hun paard 'nageeflijk' en bij de les te houden. Op het moment dat het paard dan recht wordt gesteld zal het uit de aanleuning komen. In een bak val je hierbij dus sneller door de mand, omdat je je paard op de lange zijdes niet netjes recht gesteld krijgt. In een cirkel kun je dit naar mijn idee veel beter maskeren..
maar ik heb het nog nooit in het echt gezien, dus zou ik niet kunnen zeggen of dit echt zo is of niet.

Veulen84 schreef:

Lotte1990 schreef:

Jij verwart rechtstellen met rechtrichten Ik snap dat je voltes en wendingen gebruikt om je paard uiteindelijk rechtgericht te kunnen rijden.
maar ik vind voor jonge paarden ook heeel belangrijk dat ze gewoon recht uit kunnen lopen. In een bak het je hier de lange zijdes voor. In een cirkel rij je naar mijn idee veeeel meer in buiging. Je kunt dan niet goed zien of het paard ook ontspannen blijft als hij recht gesteld gaat, met gelijke druk op 2 teugels.
Buigen is voor veel ruiters een hulpmiddel om hun paard 'nageeflijk' en bij de les te houden. Op het moment dat het paard dan recht wordt gesteld zal het uit de aanleuning komen. In een bak val je hierbij dus sneller door de mand, omdat je je paard op de lange zijdes niet netjes recht gesteld krijgt. In een cirkel kun je dit naar mijn idee veel beter maskeren..
maar ik heb het nog nooit in het echt gezien, dus zou ik niet kunnen zeggen of dit echt zo is of niet.

Ik denk dat je in een cirkel op een rechte lijn veel sneller door de mand zal vallen. Heb je wel eens geprobeerd om een volte te rijden en dan in een rechte lijn weg te rijden? (Dus volte, halve volte en dan van hand veranderen). Ik test vaak zo even bij nieuwe klanten hoe het is met de gedragenheid van het paard. De helft zeilt om... En dat is nou precies niet de bedoeling. Evenwicht is een essentie van paardrijden.

Het concept nagevelijk door buiging klopt. Maar hoeveel ruiters ken jij wel niet die van voren plukken en van achter niet rijden? Zo'n paard buigt wel z'n hals van links naar rechts, maar zal op een volte nog wel (met wat smokkelen en over de schouders weg vallen) ergens komen (eitje lopen). Maar niet daar waar de volte begrenst is door een wand van een bak... Denk ik dat die ruiters aardig hun best moeten gaan doen.

Overigens probeer ik altijd niet te lang over de hoefslag te rijden. Dat is de bedoeling van de redondo natuurlijk ook.

sporter schreef:

Ik Snap niet zo goed wat je nu wil zeggen. Nagevelijkheid is op een volte makkelijker te bereiken dan op een recht stuk. Dus ipv goed lesgeven passen we de baan aan? Ik snap het idee ook niet dat ruiters op circel actiever zouden rijden.

Veulen84 schreef:

Ik denk dat je in een cirkel op een rechte lijn veel sneller door de mand zal vallen. Heb je wel eens geprobeerd om een volte te rijden en dan in een rechte lijn weg te rijden? (Dus volte, halve volte en dan van hand veranderen). Ik test vaak zo even bij nieuwe klanten hoe het is met de gedragenheid van het paard. De helft zeilt om... En dat is nou precies niet de bedoeling. Evenwicht is een essentie van paardrijden.

Het concept nagevelijk door buiging klopt. Maar hoeveel ruiters ken jij wel niet die van voren plukken en van achter niet rijden? Zo'n paard buigt wel z'n hals van links naar rechts, maar zal op een volte nog wel (met wat smokkelen en over de schouders weg vallen) ergens komen (eitje lopen). Maar niet daar waar de volte begrenst is door een wand van een bak... Denk ik dat die ruiters aardig hun best moeten gaan doen.

Overigens probeer ik altijd niet te lang over de hoefslag te rijden. Dat is de bedoeling van de redondo natuurlijk ook.

Vjestagirl schreef:

Ik ben zaterdag middag bij de presentatie geweest, en ik vond deze eigenlijk erg tegenvallen. Er werd maar weinig aan uitgelegd, vooral verteld 'dit kan in een vierkante bak niet, want dan is deze lijn een lange zijde'. Ook vertelde ze erg enthousiast dat de ruiters elkaar eigenlijk nooit tegen komen, maar k heb toch echt n aantal keer iemand halt zien houden of tempo terug zien nemen omdat een ander langs kwam, net als in een gewone bak. Ook was een voordeel dat je er geen dode hoek in hebt, maar die ben ik in een gewone bak ook nog niet tegengekomen bij een goed geplaatste jurywagen.

Wat erg apart was aan de presentatie was dat ze steeds aan het publiek vroegen of het er lekker ontspannen uitzag. Ja, tuurlijk, maar of dat nou aan de ronde bak lag of gewoon aan het feit dat ze goede amazones gevraagd hadden...

Persoonlijk zie ik hier de voordelen tov een rechthoekige bak niet van in...

landvrouw schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik ben zaterdag middag bij de presentatie geweest, en ik vond deze eigenlijk erg tegenvallen. Er werd maar weinig aan uitgelegd, vooral verteld 'dit kan in een vierkante bak niet, want dan is deze lijn een lange zijde'. Ook vertelde ze erg enthousiast dat de ruiters elkaar eigenlijk nooit tegen komen, maar k heb toch echt n aantal keer iemand halt zien houden of tempo terug zien nemen omdat een ander langs kwam, net als in een gewone bak. Ook was een voordeel dat je er geen dode hoek in hebt, maar die ben ik in een gewone bak ook nog niet tegengekomen bij een goed geplaatste jurywagen.

Wat erg apart was aan de presentatie was dat ze steeds aan het publiek vroegen of het er lekker ontspannen uitzag. Ja, tuurlijk, maar of dat nou aan de ronde bak lag of gewoon aan het feit dat ze goede amazones gevraagd hadden...

Persoonlijk zie ik hier de voordelen tov een rechthoekige bak niet van in...

Ik heb hem inderdaad ook gezien.. En vond de presentatie totaal niet verhelderend.
Vond het wel erg grappig dat de presentatrices onderling ruzie hadden.. Spraken vaak door elkaar heen, erg leuk om te zien.. Maar ik weet nou niet of er echt een enorm verschil is met een gewone bak,,

Vjestagirl schreef:

Ik ben zaterdag middag bij de presentatie geweest, en ik vond deze eigenlijk erg tegenvallen. Er werd maar weinig aan uitgelegd, vooral verteld 'dit kan in een vierkante bak niet, want dan is deze lijn een lange zijde'. Ook vertelde ze erg enthousiast dat de ruiters elkaar eigenlijk nooit tegen komen, maar k heb toch echt n aantal keer iemand halt zien houden of tempo terug zien nemen omdat een ander langs kwam, net als in een gewone bak. Ook was een voordeel dat je er geen dode hoek in hebt, maar die ben ik in een gewone bak ook nog niet tegengekomen bij een goed geplaatste jurywagen.

Wat erg apart was aan de presentatie was dat ze steeds aan het publiek vroegen of het er lekker ontspannen uitzag. Ja, tuurlijk, maar of dat nou aan de ronde bak lag of gewoon aan het feit dat ze goede amazones gevraagd hadden...

Persoonlijk zie ik hier de voordelen tov een rechthoekige bak niet van in...

Lotte1990 schreef:

Interessant
maar ruiters die het niet goed voor elkaar hebben vallen dus sowieso door de mand (in een bak op de volte en de lange zijde en in een cirkel doordat ze niet kunnen stoppen met rijden in de wendingen).
Je zegt dus, sommige ruiters vallen door de mand op een volte doordat ze stoppen met drijven. En bij redondo zouden ze dat niet kunnen, doordat ze constant (of in elk geval vaker) wendingen rijden.
Blijf ik bij mijn punt wat betreft het rechtstellen! Bij redondo loop je dus het risico dat je mensen die hun paard alleen gebogen nageeflijk kunnen houden toch zeer hoog scoort. Toch? Het is niet zo dat een paard wat correct in de buiging loopt ook correct loopt als hij op een rechte lijn rechtgesteld wordt.

ilse86 schreef:

voordeel is wel dat je paarden in een natuurlijke lengtebuiging stelt, maar idd, hoe zit dat met rechtstellen?

Raggel schreef:

Vjestagirl schreef:

Ik ben zaterdag middag bij de presentatie geweest, en ik vond deze eigenlijk erg tegenvallen. Er werd maar weinig aan uitgelegd, vooral verteld 'dit kan in een vierkante bak niet, want dan is deze lijn een lange zijde'. Ook vertelde ze erg enthousiast dat de ruiters elkaar eigenlijk nooit tegen komen, maar k heb toch echt n aantal keer iemand halt zien houden of tempo terug zien nemen omdat een ander langs kwam, net als in een gewone bak. Ook was een voordeel dat je er geen dode hoek in hebt, maar die ben ik in een gewone bak ook nog niet tegengekomen bij een goed geplaatste jurywagen.

Wat erg apart was aan de presentatie was dat ze steeds aan het publiek vroegen of het er lekker ontspannen uitzag. Ja, tuurlijk, maar of dat nou aan de ronde bak lag of gewoon aan het feit dat ze goede amazones gevraagd hadden...

Persoonlijk zie ik hier de voordelen tov een rechthoekige bak niet van in...

Haha thanx
De organisatie tussen Jeannette en Klaartje was inderdaad niet optimaal. Gelukkig hadden wel alle ruiters al een keer in juni in de cirkel gereden, want de eerste keer dat je erin komt ben je echt volledig de weg kwijt. Er is nog gesproken geworden om gaan te oefenen ergens van te voren, maar helaas is dat niet meer doorgegaan. Vind maar even ergens een bak waar je een cirkel van 40 meter kwijt kan. Maar achteraf was dat toch een verstandiger idee geweest.

Er waren oefeningen bedacht voor iedere ruiter, maar dat is heel lastig als je er zelf nog nooit ingereden hebt. Zoals ik al zei, je leert de mogelijkheden pas kennen als je het doet.

Soesje schreef:

Meerdere ruiters in 1 ring hebben ze in Duitsland ook bij lagere klassen. Grote ergenis want je moet echt achter elkaar aanrijden (bijna zoals in een viertal) en dat in de volgorde van de startlijst. Sommige ruiters rijden onwijs langzaam waardoor de andere twee er achterop hangen. Even een volte rijden mag niet. Ik hoop dat ze dat in Nederland op een meer praktische manier gaan oplossen. Want op zich bespaart het idee een heleboel tijd en kosten!

suuske schreef:

Ik ben in het Mecc gewest en heb hun demonstratie gezien. De paarden lopen idd gemakkelijker. En uiteraard ook al meer in een buiging. Mijn eerste reactie was ja lekker gezond paarden steeds aan 1 kant belasten. Want je rijd steeds op een hele grote volte zeg maar. Maar ze hebben ook laten zien hoeveel rechte lijnen er zijn. Dit zijn er toch een aantal en ook zijn deze lijnen langer dan ineen normale 20 60 bak. Dus misschien is het nog niet zo slecht.
En voor de ruiter is het alleen lastiger want omdat je niet langs de hekjes een lange lijn heb krijgt je paard ook niet de automatische stelling deze moet de ruiter en de ruiter hem alleen geven. Dus is natuurlijk wel beter want de ruiter moet nu veel meer zelf doen.
Maar het is wel iets waar je aan moet wennen had in het begin zoiets van nou ja dit ziet toch niet uit. Maar uiteindelijk lijkt het me nog niet zo'n slecht idee. Want er kwam op een gegeven moment ook een groep Carrousel ruiter binnen en dat zal er in een ronde bak wel heel erg goed uit.

Raggel schreef:

Nou als je ervanuit gaat dat nog geen enkel paard daar ooit in zo'n omgeving heeft gelopen, laat staan de jonge paarden van de eerste groep, was het opvallend hoe ontspannen, zonder bang te zijn of te kijken ze allemaal rond liepen.
Dit is ons (de ruiters) ook allemaal opgevallen, want ik weet van enkele paarden wel waartoe ze in staat kunnen zijn in de ring

Raggel schreef:

Nou als je ervanuit gaat dat nog geen enkel paard daar ooit in zo'n omgeving heeft gelopen, laat staan de jonge paarden van de eerste groep, was het opvallend hoe ontspannen, zonder bang te zijn of te kijken ze allemaal rond liepen.Dit is ons (de ruiters) ook allemaal opgevallen, want ik weet van enkele paarden wel waartoe ze in staat kunnen zijn in de ring