Bokt.nl

easygoing schreef:

Rozanne schreef:

Waar is het 19e paard aan overleden?
Toen met dat ongeval met het laden en de hekken toen de AID ze kwam ophalen?

Ja was een slagaderlijke bloeding en als ik het me goed kan herinneren zijn er complicaties bijgekomen.

IndezzW schreef:

Ze worden meteen weer zo goed gevoerd, dat ze allemaal met hun hoofd onder het hek doorgaan voor een enkel sprietje gras en de regenpijp bijna van het dak trekken omdat er iets uit groeit

Wel sneu van dat ene paard!!! Heb dat filmpje toendertijd gezien.

IndezzW schreef:

Ze worden meteen weer zo goed gevoerd, dat ze allemaal met hun hoofd onder het hek doorgaan voor een enkel sprietje gras en de regenpijp bijna van het dak trekken omdat er iets uit groeit

Wel sneu van dat ene paard!!! Heb dat filmpje toendertijd gezien.

horseyfries schreef:

Mijn paarden doen dat ook terwijl ze zes keer per dag gevoerd worden....toch willen ze als ze in een paddock staan dat ene groene grassprietje dat net buiten hun bereik is.
Daar kun je dus absoluut geen conclusies uit trekken!

Idd Lieverties!

MamboBeach schreef:

Echt, wat heeft de AID het goed gedaan...

Van wat ik zie van internet vind ik het allemaal nog wel mee vallen hoor. Mensen willen tegenwoordig baggervette dieren zien, is toch niet nodig? Het zijn jonge dieren, kom op, die zien er nooit zo fatsoenlijk uit.

Zou toch van de zotte zijn dat ze nog moeten gaan betalen...

Urielle schreef:

"De AID wil dat de fokker voor het verblijf van de paarden gaat betalen, maar deze is het er niet mee eens en wil dit aanvechten voor de rechter. "

Dat vind ik wel van de zotte. Nemen ze je paarden in beslag en dan zou je hun verblijf elders ook nog moeten betalen

IMJ schreef:

De paarden zijn onterecht in beslag genomen en inmiddels terug bij de eigenaar staat er geloof ik in de OP.
Dan zou ik het niet meer dan terecht vinden dat de gemaakte kosten door de AID niet in rekening worden gebracht en de gemaakte kosten voor de eigenaar vergoed worden.

Stybba schreef:

IMJ schreef:

De paarden zijn onterecht in beslag genomen en inmiddels terug bij de eigenaar staat er geloof ik in de OP.

Stybba schreef:

ze hebben nu al sinds mei (een half jaar geleden) de kans gehad de boel op te knappen. De omheining ziet er gevaarlijk uit en ook de dakgoot die er zo een beetje bij hangt is ook niet bepaald deugdelijk, vooral niet als de paarden er aan het gras wat er in staat (wat doet gras in een dakgoot?) gaan trekken...

Citaat:

Zonder waarschuwing in beslag nemen mag volgens mij alleen als er een levensbedreigende situatie is en die was er toen niet.

ThisIsMe schreef:

IMJ schreef:

De paarden zijn onterecht in beslag genomen en inmiddels terug bij de eigenaar staat er geloof ik in de OP.

Er staat niet dat ze onterecht in beslag zijn genomen, er staat dat er procedurefouten zijn gemaakt, dat is heel wat anders.

easygoing schreef:

Citaat:

Zonder waarschuwing in beslag nemen mag volgens mij alleen als er een levensbedreigende situatie is en die was er toen niet.

Nee maar de AID heeft er wel eigenhandig een levensbedreigende situatie van gemaakt .

Verder ben ik het met IMJ eens, ik wil de situatie zeker niet goed praten maar wel vind ik dat de paarden er niet vreselijk verwaarloosd of mishandeld uitzagen op het moment van de inbeslagname. Ze hadden idd wel meer vlees op de botten mogen hebben maar echt heel vreselijk nee sorry dat zie ik niet.

Stybba schreef:

De AID heeft er inderdaad een potje van gemaakt, maar wat heeft dat er verder mee te maken van hoe de paarden erbij stonden? Dat zijn toch echt 2 losse zaken en het een kan het ander niet goedpraten/veranderen.
Ik vind ook niet dat ze meteen in beslag hadden genomen moeten worden, maar vind wel dat de eigenaar een officiele waarschuwing had moet krijgen. Ik ben wel benieuwd hoe de paarden er over een paar maanden uit zien, mocht dat en de omgeving niet verbeterd zijn is een officiele waarschuwing alsnog op zijn plaats.

easygoing schreef:

Citaat:

Zonder waarschuwing in beslag nemen mag volgens mij alleen als er een levensbedreigende situatie is en die was er toen niet.

Nee maar de AID heeft er wel eigenhandig een levensbedreigende situatie van gemaakt .

Verder ben ik het met IMJ eens, ik wil de situatie zeker niet goed praten maar wel vind ik dat de paarden er niet vreselijk verwaarloosd of mishandeld uitzagen op het moment van de inbeslagname. Ze hadden idd wel meer vlees op de botten mogen hebben maar echt heel vreselijk nee sorry dat zie ik niet.