Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-08-10 17:53

Geplaatst: 17-08-10 17:53

klusje voor Pieter Storms of misschien voor Peter R de Vries. Die hebben met de info die ze hebben van de verdachte een leuke uitzending.

**Geplaatst**: 17-08-10 17:54

Geplaatst: 17-08-10 17:54

echt belachelijk! zoveel aanknpoingspunten en dan doen ze er gewoon niks mee..

**Geplaatst**: 17-08-10 17:55

Geplaatst: 17-08-10 17:55

Esmeralda schreef:
klusje voor Pieter Storms of misschien voor Peter R de Vries. Die hebben met de info die ze hebben van de verdachte een leuke uitzending.

ja precies dan gaan we allmeaal kijken!

**Geplaatst**: 17-08-10 17:55

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 17:55

ja dat vind ik ook wel een goede!! wie gaat hem emailen!?? die peter R.

**Geplaatst**: 17-08-10 17:56

Geplaatst: 17-08-10 17:56

kan de politie van Ridderkerk een leuke primeur krijgen, doen ze er niks mee.

**Geplaatst**: 17-08-10 17:57

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 17:57

ja haha! dan moeten ze er maar wat aan het doen!
jaa peter r!

**Geplaatst**: 17-08-10 17:57

Geplaatst: 17-08-10 17:57

_Melissa schreef:
ja dat vind ik ook wel een goede!! wie gaat hem emailen!?? die peter R.

http://www.peterrdevries.nl/

ga je gang

**Geplaatst**: 17-08-10 17:57

Geplaatst: 17-08-10 17:57

Nou bij Peter R. hebben ze al eens zoiets gedaan, maar dan met een motordief.
Ze hadden een tracking-apparaat op de motor gemonteerd en hem zo weer gevonden. De politie deed niets ("Stuur maar een brief waarin je de motor terugvraagt" zeiden ze). Toen het opsporingsapparaat het begaf was die man wel mooi z'n motor kwijt.

Laatst bijgewerkt door Akhal_Teke op 17-08-10 17:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-08-10 17:58

Geplaatst: 17-08-10 17:58

Ik denk dat er eerst even overlegd moet worden met de manege-eigenaresse, maar dan lijkt het me best een goed idee!

**Geplaatst**: 17-08-10 17:59

Geplaatst: 17-08-10 17:59

Wat een belachelijke situatie.

En zelf actie ondernemen is tegenwoordig wel link. Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben. Ik kan me voorstellen dat mensen niet zomaar meer durven.

**Geplaatst**: 17-08-10 18:00

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 18:00

ik denk dat patty dat wel goed vind hoor! die ziet de lol daar ook wel van in!

**Geplaatst**: 17-08-10 18:16

Geplaatst: 17-08-10 18:16

Er zitten wel wat foutjes in het bericht. Het waren geen 60 maar 29 zadels. En die man is op zaterdag gezien. De diefstal vond idd van maandag op dinsdagnacht plaats.

Maar goed het blijft belachelijk natuurlijk.

**Geplaatst**: 17-08-10 18:17

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 18:17

ja dat foutje van de hoeveelheid zadels staat echt overal. ik hoorde van rachel dat het idd 29 zadels waren en 60 kasten!
maja kranten enz he maken het soms ik fouter!

**Geplaatst**: 17-08-10 18:24

Geplaatst: 17-08-10 18:24

Bizar hoe ze in zo'n artikel de feiten kunnen verdraaien zeg!

**Geplaatst**: 17-08-10 18:33

Geplaatst: 17-08-10 18:33

kijk, dat bericht van windhoek geeft al een heel andere kijk op de zaak...

60 zadels is iets heel anders dan 29 ( al blijft het evengoed enorm rot) en als de man op zaterdag is gesignaleerd, en er pas maandag is gestolen is het logisch dat ze niet meteen die man op gaan pakken. hij kan verdacht zijn geweest, maar hoeft het niet gedaan te hebben. daar zijn ze erg terughoudend in en dat is logisch..

ze hebben de zaak in onderzoek, en zullen nu idd wel uitzoeken wat ze met welke info kunnen..

**Geplaatst**: 17-08-10 18:34

Geplaatst: 17-08-10 18:34

ja aghh dat gebeurd vaker,, bij me oude werkgever is er 2 x een overval geweest. stond er in de krant medewerkster is in de buikgestoken en heeft een flinke snee in de hand..
( hij had der buik net wel/net niet geraakt. en ze had een schrammetje op der hand.) dus sinds dien durf ik niet zomaar alles aan te nemen wat er in een artikel staat

**Geplaatst**: 17-08-10 18:35

Geplaatst: 17-08-10 18:35

kan bokt dat trouwens niet veranderen.. nu krijg je straks weer een topic vol van die mensen die zonder te lezen gaan gillen over al die rotagenten en dan wordt het wee het oude liedje.

en ja, met te weinig agenten en te veel werk gaan andere zaken weleens voor. dat heeft inderdaad met prioriteit te maken.

**Geplaatst**: 17-08-10 18:55

Geplaatst: 17-08-10 18:55

SuSEQ schreef:
Don_Zhivago schreef:
en wat ga je zeggen dan...

meneer ik vind u verdacht. ik hou u aan en bel de politie
dat kan je tegenwoordig niet meer doen in dit klote land.. dan lig je zelf gestrekt.

Aanspreken, manègehouder verwittigen, busje klem zetten, eventueel die kerel opsluiten in het kolenhok... Je kunt meer dan je denkt!

dat doe je niet zo snel hoor.
Ik werk als assistent manager en mag mensen staande houden in mijn winkel (als ik ze verdenk op diefstal) wij mogen mensen wel aanhouden maar daar moet je spec. papieren voor hebben)
Nou moet ik je eerlijk zeggen dat ik het maar 2x gedaan heb.
ik heb heel veel trainingen gehad over veiligheid ect. Maar je moet tegenwoordig echt uitkijken.

Je mag iemand indd staande houden (niet aanhouden)
MAAR!!!
je mag die persoon NIET aanraken, NIET opsluiten dus eigenlijk kan je niks..

als de dader in kwestie zegt "ik blijf niet hier" heb je geen poot om op te staan want dan ben je zelf "strafbaar"

dus het is makkelijk gezegd dat je iemand aan kan houden/busje klemzetten enz. maar in de praktijk vis je vaak achter het net en kan (MAG) je niks

**Geplaatst**: 17-08-10 20:08

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 20:08

mmm don zhivago, nu haal je 2 dingen door elkaar volgens mij, aanhouden mag namelijk iedereen en staande houden alleen boa's. Een conducteur mag bijv alleen iemand staande houden in de trein en niet in bijv de stad....

Aanhouden mag dus iedere burger maar wel onder bepaalde omstandigheden. Daarom mag een beveiliger bijv gewoon aanhouden, hij is niets meer dan een burger met bepaald diploma.

wat je zegt over aanraken en vastzetten enz klopt helemaal.
hiermee moet je echt oppassen want voor je het weet klagen zij jou aan wegens beroving van hun vrijheid.

**Geplaatst**: 17-08-10 20:23

Geplaatst: 17-08-10 20:23

Tip!:)

Dien een klacht in bij de ombudsman. Dit heeft mij ook geholpen toen de lokale politie mijn klacht niet serieus nam.

**Geplaatst**: 17-08-10 21:01

Geplaatst: 17-08-10 21:01

"ze zagen de man wegscheuren"....Jammer dat er net geen snelheidscontrole was, anders waren ze vast met het hele korps achter hem aan gevlogen!

**Geplaatst**: 17-08-10 22:34

Geplaatst: 17-08-10 22:34

Zet die foto van die man maar op bokt !

Dader of niet , hij wordt dan vast wel herkend en in ieder geval in de gaten gehouden !

KOM MAAR OP MET DIE FOTO !

**Geplaatst**: 17-08-10 23:40

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 17-08-10 23:40

je zal toch de verzekeringsmaatschappij zijn die keer op keer al die zadels moet vergoeden...dan krijg je toch ook de neiging om de politie s wat aan te sporen tot actie? die man heeft op zaterdag de route uitgestippeld om daar een paar dagen later zijn slag te slaan. gewoon lekker groot op internet die foto.

**Geplaatst**: 18-08-10 11:53

Geplaatst: 18-08-10 11:53

Laurabram schreef:
Wat een belachelijke situatie.

En zelf actie ondernemen is tegenwoordig wel link. Voor je het weet heb je een mes tussen je ribben. Ik kan me voorstellen dat mensen niet zomaar meer durven.

Daar ben ik helemaal eens. Hoewel je zou wel stiekem zij banden leeg kunen laten lopen, dan kan hij niet meer wegvluchten...

**Geplaatst**: 18-08-10 11:58

Re: Notoire zadeldief geen prioriteit voor Ridderkerkse politie

Geplaatst: 18-08-10 11:58

Dit vind ik erg belachelijk van de politie zeg. Als de zaak zo duidelijk is dan zouden ze er wel iets aan moeten doen maar wat natuurlijk ook heel goed mogelijk is, is dat de politie ze nu in de gaten houdt en alles onderzoekt of ze voor alle zaken gepakt kunnen worden en dus straks veel mensen kunnen oppakken en dat ze nu afwachten tot ze op heterdaad betrapt kunnen worden of totdat ze nog meer bewijs hebben.

Dat ze er echt niets mee doen kan er bij mij niet in eigenlijk.

Nomineer dit bericht ×