Bokt.nl

oOoKellyoOo schreef:

Dus als ik het goed begrijp, als je op een manege rijd, je valt van het paard breekt een been, dan moet de manege alles vergoeden???

Citaat:

overal op elke stal en manege hangen bordjes eigen risico

Wafel schreef:

Dit is weer zon verhaal waar je zo weinig van weet dat je er niet over kan oordelen..

joyce2 schreef:

Alleen hebben ze jou op een jong groen paard gezet, waarvan iedereen er eigenlijk de donder op kan zeggen dat het paard te moeilijk voor je is en dat het veel veiligheidsrisico's met zich mee brengt, dan zou de eigenaar eventueel weer aansprakelijk zijn.

Esmeralda schreef:

oOoKellyoOo schreef:

Dus als ik het goed begrijp, als je op een manege rijd, je valt van het paard breekt een been, dan moet de manege alles vergoeden??? Wat een onzin zeg, overal op elke stal en manege hangen bordjes eigen risico

denk dat het dezelfde regel is als mensen die op een paard van een ander rijden
eigenaar paard blijft ten alle tijden verantwoord

daniella74 schreef:

Stel ik ga op buitenrit bij bedrijf X op een niet volledig verkeersmak paard dat 3 jaar is en nieuw op dat bedrijf. Halverwege de rit onder begeleiding van een onervaren en ongediplomeerd instructeur van 17 jaar oud schrikt het paard dat ik rijd van een onaangelijnde hond en wordt wat zenuwachtig, tegelijkertijd komt er een vrachtwagen naast het pad in de bermnaast hem rijden. Het wordt het paard op dat moment allemaal teveel, hij maakt een bepaalde beweging en ik lig op de grond met een gebroken been. Dan is de manegehouder wel degelijk aansprakelijk want het was een paard waarje van uit kon gaan dat hij zeer waarschijnlijk zou schrikken tijdens de rit en er is geen gediplomeerd instucteur bij aanwezig. Gebeurd bovenstaand nu met een paard dat al 2 jaar zonder problemen op dat bedrijf buitenritten loopt, volledig verkeersmak is en ik rijd onder begeleiding van een ervaren en gediplomeerd instructeur dan is het eigen risico want ik heb bij het opstappen aanvaard dat ik een zeker riscico loop waarvan ik dat moment kan inzien wat de risicos zijn.

KiWiKo schreef:

nou maar hopen dat deze uitspraak geen invloed gaat hebben op de prijs van een uurtje paardrijden ....... want dit soort kosten moeten wel "verdiend" worden en dus doorberekend worden aan de klant.

slimmerik schreef:

En als die ook niet (goed) verzekerd is, zijn ze daar wel héél dom bezig.

xTweetyx schreef:

vind het toch wel raar dat dat in 2008 gebeurd was????

komt dat zo laat naar buiten dan??of is de rechter nu pas klaar met de uitspraken enzo?
na 2 JAAR?

Bonte schreef:

slimmerik schreef:

En als die ook niet (goed) verzekerd is, zijn ze daar wel héél dom bezig.

Waarom moet dit er nou weer bij? Dit is weer speculeren. Wie zegt dat ze niet goed verzekerd zijn?

De grooms zijn meestal vrijwilligers.