Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

beantsje schreef:Ach, dat heet politiek. Tegen LDR zijn zonder het concreet te willen uitspreken.

Springert schreef:Het is helemaal niet moeilijk te controleren en een stopwatch is ook niet nodig. Onderdeel van de nieuwe reglementen is dat er verplicht een gesloten TV circuit is en ze hoeven gewoon simpel de video terug te kijken en kunnen dan van iedere ruiter exact terugkijken hoe lang in welke hoofdhouding gereden is. Zo moeilijk is het niet allemaal.
Springert schreef:Het is helemaal niet moeilijk te controleren en een stopwatch is ook niet nodig. Onderdeel van de nieuwe reglementen is dat er verplicht een gesloten TV circuit is en ze hoeven gewoon simpel de video terug te kijken en kunnen dan van iedere ruiter exact terugkijken hoe lang in welke hoofdhouding gereden is. Zo moeilijk is het niet allemaal.
DDW1190 schreef:daar heb je gelijk in, maar waarom moet het zover komen dan?
Biertabje schreef:Springert schreef:Het is helemaal niet moeilijk te controleren en een stopwatch is ook niet nodig. Onderdeel van de nieuwe reglementen is dat er verplicht een gesloten TV circuit is en ze hoeven gewoon simpel de video terug te kijken en kunnen dan van iedere ruiter exact terugkijken hoe lang in welke hoofdhouding gereden is. Zo moeilijk is het niet allemaal.
maar dat is toch wel krom!! want videomateriaal behoort niet tot bewijsmateriaal!!
bij de jury hoef je namelijk ook niet aan te komen met een net gemaakte film van een gesprongen pc, waar de jury zegt dat je een balk hebt en waar de video laat zien dat het geen balk was!
Janine1990 schreef:Springert schreef:Het is helemaal niet moeilijk te controleren en een stopwatch is ook niet nodig. Onderdeel van de nieuwe reglementen is dat er verplicht een gesloten TV circuit is en ze hoeven gewoon simpel de video terug te kijken en kunnen dan van iedere ruiter exact terugkijken hoe lang in welke hoofdhouding gereden is. Zo moeilijk is het niet allemaal.
Wie zei laatst ook weer dat video's allemaal overbodig zijn, omdat het te veel tijd in beslag neemt... Pfff... Ik weet het zo even niet meer... Maar dat lijkt me vrij logisch als er ook al stewards aan de kant staan... Of zou jij je daar vrijwillig voor opgeven?
Janine1990 schreef:Welke jury, Springert? Of mogen we gewoon Marcel blijven zeggen?
Want zoals je het nu zegt, lijkt het alsof de jury de ruiters punten mag afnemen vanwege het losrijden? Dat lijkt me verre van realistisch...