Bokt.nl

tamary schreef:

Chip is makkelijk mee te frauderen, plus dat chippen in een spier (zoals dat in NL gaat) ook risico's met zich meebrengt qua mogelijke functiebeperkingen..

Alane schreef:

Er wordt al meer dan 10 jaar gechipt in NL, denk je niet dat wanneer dit niet waterdicht is men iets anders had bedacht?

magictwist schreef:

tamary schreef:

Chip is makkelijk mee te frauderen, plus dat chippen in een spier (zoals dat in NL gaat) ook risico's met zich meebrengt qua mogelijke functiebeperkingen..

Alane schreef:

Er wordt al meer dan 10 jaar gechipt in NL, denk je niet dat wanneer dit niet waterdicht is men iets anders had bedacht?

ben het niet met Alane eens.. over die chip.
ik ken een paardje die werd gechipt, wat later lag zijn nek open, nog later zat er een compleet gat in zijn nek, onherstelbaar, dierenarts erbij en die constateerde dat de chip in de spier was geprikt, fijn... paardje is in moeten laten slapen, leuk jong diertje was het nog!! ..

verder over het brandmerken heb ik niet echt een mening eigenlijk.

Marie_X_X schreef:

Dat het in een spier is geprikt wil niet zeggen dat de chip niet goed werkt, hoe vervelend het ook was dat het paardje het niet heeft overleefd, betekend het niet dat de chip niet waterdicht is. Dat is naar mijn mening de schuld van de DA omdat hij verantwoordelijk is dat de chip goed word geplaatst.
Wat Alane probeerd te zeggen is dat de chip al zo lang word gebruikt dat het waterdicht is dat er niet gefraudeerd mee kan worden, of nauwelijks in elk geval...
en dat met die Magneet vind ik een erg sterk verhaal. Kan iemand mij dat misschien wat ophelderen??

magictwist schreef:

tamary schreef:

Chip is makkelijk mee te frauderen, plus dat chippen in een spier (zoals dat in NL gaat) ook risico's met zich meebrengt qua mogelijke functiebeperkingen..

Alane schreef:

Er wordt al meer dan 10 jaar gechipt in NL, denk je niet dat wanneer dit niet waterdicht is men iets anders had bedacht?

ben het niet met Alane eens.. over die chip.
ik ken een paardje die werd gechipt, wat later lag zijn nek open, nog later zat er een compleet gat in zijn nek, onherstelbaar, dierenarts erbij en die constateerde dat de chip in de spier was geprikt, fijn... paardje is in moeten laten slapen, leuk jong diertje was het nog!! ..

verder over het brandmerken heb ik niet echt een mening eigenlijk.

linky schreef:

Onze Friezen werden vroeger allemaal gebrand, en er is nog nooit eentje getraumatiseerd door geraakt. Het enige waar ze wel eens op reageerden was de rook. Wij waren trots op het brandmerk, netjes F of FS in de hals! Niks mis mee...........
Chip kan per ongeluk kapot gaan, met opzet (o.a. een zware magneet erbij houden) en tijdens controle bij export zijn er legio niet meer te vinden of zitten op rare plekken zoals oksel, heup. Er wordt wel meer aan verdiend uiteraard.............

Adriana schreef:

Ik geloof best dat er uitzonderingen zijn aan beide kanten, maar tot nu toe heb ik echt meer stress gezien bij veulens/paarden die gechipt worden dan bij het brandmerken.

Adriana schreef:

Helemaal mee eens! In Duitsland schijnt het er ook door te zijn, niet meer brandmerken maar chippen. Ik ben benieuwd wanneer ze hun verstand weer terug gaan krijgen.
.

Citaat:

Wordt verplicht: Transponder naast brandmerk

Het klassieke brandmerk op de bil van het paard heeft uitgediend. In een burocratische act heeft de regering besloten dat naast het brandmerk nu ook een transponder geimplanteerd moet worden. een paard met transponder maar zonder brandmerk is ook toegestaan. De extra kosten en moeite voor de fokkers en stmboekverenigingen zijn het gevolg, daarnaast zijn er geen inhoudelijke regels binnen de EU Dat alls onder het mom van de regels die gelden voor I&R (moet de nederlandse benaming er even bij zoeken).

Alle paardachtigen geboren na 1 juli 2009 moeten voorzien zijn van een transponder. De fokverengiingen en de Duitse bond hebben zich daarvoor de laatste maanden intensief ingezet om het brandmerk als enige kenteken te mogen behouden.

Nieuw is ook dat iedere paardenhouder zijn vierbener, ook die, die nergens geregistreerd staan, een paardenpasporot moet hebben, . Om een paardenpasporot te krijgen bij je paard moet het paard een transponder hebben.

Eerder was een paardenpaspoort alleen dan verlicht wanneer een paard vervoerd werd, verplaatst moest worden. In de wet staat nu:"Met de aanvraag voor en paardenpaspoort moet de hoeder zijn registratienummer [...] en de eigenaar te vermelden." Dat betekend dat het paardenpaspoort alleen dan uitgegeven wordtals zowel houder als eigenaar vermeld worden.

petraaken schreef:

Dat schockemuhle zijn veulens chipt heeft denk ik meer met klantenbinding te maken dan dat hij voorstander is van het chippen.

petraaken schreef:

Adriana schreef:

Ik geloof best dat er uitzonderingen zijn aan beide kanten, maar tot nu toe heb ik echt meer stress gezien bij veulens/paarden die gechipt worden dan bij het brandmerken.

ik ervaar dat ook zo Adriana. Ik heb er maar 2 gehad die niet echt gestresst waren bij het chippen en de laatste flipte haast ondanks dat het bij ons thuis was. Brandmerken gaat een stuk sneller.

aikon schreef:

Ik ken verscheidene paarden die met 2 of meer chips in de nek rond lopen, dus is ook uitvogelen welke de juiste is. Ik blijf toch meer bij het schetsen van aftekeningen (ook bij schimmels zijn aftekeningen te zien bij nat maken, als ze bij de geboorte tenminste aftekeningen hebben) en kruintjes, dan de schets blad plasticiveren. Kan er ook niet bij getekend worden. Volgens mij worden ook alleen maar paarden gebrandmerkt als deze ras zuiver zijn en in een stamboek geregistreerd zijn. Overige paarden komen niet eens voor een brandmerk in aanmerking.