Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Raiza schreef:Ik vind ook dat Anky niet direct een wildcard hoeft te krijgen, alhoewel ik wel vind dat ze er zou moeten rijden, maar dan door een wijziging in de regels dat gewoon de beste 20 rijden en niet met een max. per land.
Ik vind het echter wel vreemd dat ze voor de dressuur wel minstens 2 kwalificatiewedstrijden moeten rijden om als titelverdediger mee te mogen doen aan de finale, terwijl dit voor het springen niet geldt.
Karl66 schreef:Het zou op zich niet raar zijn om de nummer vier van de lijst een wildcard voor de wereldbekerfinale in haar eigen land te geven. Alle andere ruiters die in aanmerking willen komen hebben minder punten dan haar gehaald, dus die kunnen daar weinig op tegen hebben. Daarnaast is het wel zo dat veel mensen wel voor Anky komen kijken (zeker, hier in Nederland, waar de finale is) en niet voor Pietje Puk, die als "veldvulling" mee doet.
Dit lijkt me nu typisch een situatie waar de wildcards juist voor bedoeld zijn.
Jasmijn76 schreef:je mist heel het punt....het gaat er om, waarom anky er niet voor heeft gezorgd dat ze genoeg heb!
Jasmijn76 schreef:dat lijkt mij dus ook!.....de strijd kan er alleen maar beter op worden, in LAs Vegas kregen we toch ook amerikanen waar we nog nog nooit van hadden gehoord!....
wildcard 2009:
Toegekende Wild Cards:
14. Leslie Morse Kingston (USA)
15. Jan Ebeling Rafalca (USA)
uitslag:
http://events.scg-nl.nl/2009/lasvegas/r ... 22-act.htm
Cayenne schreef:Jasmijn76 schreef:dat lijkt mij dus ook!.....de strijd kan er alleen maar beter op worden, in LAs Vegas kregen we toch ook amerikanen waar we nog nog nooit van hadden gehoord!....
wildcard 2009:
Toegekende Wild Cards:
14. Leslie Morse Kingston (USA)
15. Jan Ebeling Rafalca (USA)
uitslag:
http://events.scg-nl.nl/2009/lasvegas/r ... 22-act.htm
Nog nooit van gehoord hebben?
Onder welke steen heb jij gezeten?
Ze hebben ook een aantal keer hier op bokt gestaan.