Bokt.nl

goldwing schreef:

ja en je moet er een speciale jury voor hebben zitten en die zitten natuurlijk niet heel dik gezaaid
Als je een extra rubriek bitloos er tussen zou voegen heb je toch die speciale jury nodig plus de dagen zitten meestal zo vol dat er niets meer bij kan als je alle andere rubrieken ook wil laten rijden
Want er is bijna geen ruiter die op zondag avond nog graag om 8 uur wedstrijd gaat rijden dan willen de meeste toch huiswaards kunnen ipv nog te moeten gaan rijden
plus als je wedstrijd ruiter bent en je wil verder dan het L2 wat heeft het dan voor nut dat je 3 klasses bitloos rijd en dan vervolgens toch met bit moet gaan rijden omdat je toevallig in het M1 door wil gaan
Wij zijn een best wel grote vereiniging ruim 70 startkaarthouders waarvan er van 1 bekend is dat die graag bitloos rijd
Jippie tel dit maar eens landelijk uit in een percentage

KirstenG schreef:

Denk je niet dat ze juist met het aankondigen van het toestaan er meer animo voor gaat komen?

Zesiram schreef:

Als van onze 40 leden er nu 20 komen die het willen, dan is het zo geregeld ( hebben in maart ALV, dus zouden we het bij de wedstrijd in juni al kunnen uitschrijven ). Maar ik ken onze leden wel een beetje, en ik zie er nog niemand mee komen. Ik ken er eentje die het misschien zou proberen.

Als alle bitloze ruiters nu massaal een startkaart gaan aanvragen en invloed gaan uitoefenen binnen de verenigingen....maar eerlijk gezegd zie ik dat ook nog niet gebeuren. Ik kan het fout hebben natuurlijk, dat zien we over een paar maanden

BloemBloem schreef:

bulck schreef:

Vind het belachelijk dat ze niet gewoon tussen de reguliere ruiters mogen starten.
Bespaart een hoop georganiseer. En goed dressuur is goed dressuur.

Precies!

bulck schreef:

Vind het belachelijk dat ze niet gewoon tussen de reguliere ruiters mogen starten.
Bespaart een hoop georganiseer. En goed dressuur is goed dressuur.

Karin schreef:

Ik kan me voorstellen dat dit een overgangsregeling is. Eerst zien hoe het in de praktijk werkt. Samenvoegen kan altijd nog.

goldwing schreef:

De meeste echte wedstrijd ruiters willen toch verder komen dan het L2 die zullen dus niet voor de laagste klasses de overstap maken, en wat er aan vragen van recreatie ruiters gekomen is die wel wedstrijden willen gaan rijden als het bitloos is is ook bitter weinig kan dus echt wel zeggen dat als het 1 op de 70 is bij 1 club dat het percentage landelijk ook niet erg hoog ligt, en dat het dus voor veel verenigingen niet rendabel is om een bitloze rubriek uit te schrijven

QTdarling schreef:

Waarom nou weer in een aparte klasse???
Bitloos moet net zoals de normale dressuur kunnen, laat het alsjeblieft niet zo'n "vrije dressuur" klasse worden.

En t/m L2.... Heb ik net zitten buffelen om M te worden.....

Sammie schreef:

http://www.knhs.nl


De volgende optomingen zijn toegestaan

• de sidepull,
• het kingekruiste bitloze hoofdstel,
• het kaakgekruiste bitloze hoofdstel,
• een regulier toegestaan hoodstel zonder bit waarbij de teugels direct aan de neusriem worden bevestigd.

JoviBan schreef:

Toppie! Mooie mijlpaal!

bulck schreef:

Vind het belachelijk dat ze niet gewoon tussen de reguliere ruiters mogen starten.
Bespaart een hoop georganiseer. En goed dressuur is goed dressuur.

Ik vind het ook jammer dat het gescheiden gaat worden.
En ik hoop toch ook dat er op iedere manege waar de proeven gereden worden, minstens één "bevoegd" jurylid is. Zodat bitloos niet beperkt blijft tot een paar grotere steden waar dan toevallig een paar "bijgeschoolde" juryleden woonachtig zijn.
Er schijnen zich namelijk slechts 15 juryleden aangemeld te hebben voor de "bijscholing": http://www.bitloospaardrijden.info/nieuws.html