Bokt.nl

Leonora schreef:

Misschien zijn die veulens wel overleden aan atypische myopathie. Wat een geblaat weer, voordat iemand precies weet wat er aan de hand is. Zoals dat meisje in het Marum-verhaal zei, iedereen heeft meteen zijn oordeel klaar!

Citaat:

Leonora schreef:
Misschien zijn die veulens wel overleden aan atypische myopathie. Wat een geblaat weer, voordat iemand precies weet wat er aan de hand is. Zoals dat meisje in het Marum-verhaal zei, iedereen heeft meteen zijn oordeel klaar!

frens6608 schreef:

Citaat:

Leonora schreef:
Misschien zijn die veulens wel overleden aan atypische myopathie. Wat een geblaat weer, voordat iemand precies weet wat er aan de hand is. Zoals dat meisje in het Marum-verhaal zei, iedereen heeft meteen zijn oordeel klaar!

Ja, maar wel vreemd dat er dan twee dood zijn en eentje er heel slecht aan toe..
Er zou een wet moeten komen speciaal voor handelaren..

Gini schreef:

Als er een proces-verbaal is opgemaakt neem ik aan dat er sprake is van verwaarlozing.
Zoveelste in een rijtje. Je wordt er (jammer genoeg) bijna immuun tegen.

kojak schreef:

Het is diep triest, vooral de AID! Deze vond het niet ERG genoeg voor in beslagname. Het arme dier is broodmager, groene stinkende snotneus, geen druppel water geen kruimeltje voer. Het veulen welke dood in de stal lag is zeker al weken geleden overleden. Een walgelijk gezicht.
Uiteraard was al besloten voordat de AID ter plaatse was dat we(db en dierenambulance)niet zouden vertrekken zonder het veulen.
Eigenaar heeft afstand gedaan anders had hij van de AID de kleine gewoon terug mogen krijgen als hij weer herstelt is. Te gek voor woorden. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd!

Alane schreef:

Gini schreef:

Als er een proces-verbaal is opgemaakt neem ik aan dat er sprake is van verwaarlozing.
Zoveelste in een rijtje. Je wordt er (jammer genoeg) bijna immuun tegen.

kan ook een procesverbaal zijn omdat er een kadaver in de weide lag, niet afgedekt...

feiten zijn, 2 dode veulens, 1 in beslagname en een procesverbaal...

niemand weet hoe lang die handelaar die veulens al in zijn bezit had, en of hoe ze er aan toe waren toen hij ze kreeg.

en dat heeft niets met regels of het onbreken van regels te maken...

Aantaql jaren geleden heb ik tijdelijk een pony op de weide gehad van kenissen, pony had een spier/zenuw ziekte (gelijk aan ALS bij mensen) dier was mager, kon niet normaal meer lopen etc.. had een nieuw medicijn gekregen en mocht een paar dagen nog van de weide genieten... en ook ik heb bezoek gehad van de politie en DB...
en met hetgeen hierboven geschreven is hadden ze alles maar bij mij in beslag moeten nemen?

Eerst weten wat er aan de hand is dan gaan vinger wijzen... en dat die handelaar al vaker opgevallen is, als hij handelt in paarden/pony's uit de laagste prijsklasses, dan moeten wij paardeneigenaren eens in de spiegel kijken, want wij veroorzaken dit leed, door te fokken omdat een veulentje zo leuk is... en dan niet overzien wat te doen als het niet meer aangehouden kan worden, of het een hengstje blijkt te zijn...

VanHuisUit schreef:

Vind niet dat je op basis van een dood veulen, paard, koe, schaap whatever in een stal mag zeggen dat er sprake is van dierenmishandeling eerlijk gezegd... we weten het hele verhaal niet, dus kun je ook niet oordelen.
Een (pas gespeend?) veulen is vatbaarder voor van alles. Betekent natuurlijk ook dat je er goed voor moet zorgen.
Zonder het hele verhaal (hoor & wederhoor, wat is er werkelijk aan de hand met veulens / verzorger?) kun je volgens mij niet oordelen. Als handelaar ben je natuurlijk erg dom bezig als je je dieren dood in de stal hebt liggen, want dan leveren ze helemaal niets meer op zelfs niet voor de slacht.

Nimroy schreef:

kojak schreef:

Het is diep triest, vooral de AID! Deze vond het niet ERG genoeg voor in beslagname. Het arme dier is broodmager, groene stinkende snotneus, geen druppel water geen kruimeltje voer. Het veulen welke dood in de stal lag is zeker al weken geleden overleden. Een walgelijk gezicht.
Uiteraard was al besloten voordat de AID ter plaatse was dat we(db en dierenambulance)niet zouden vertrekken zonder het veulen.
Eigenaar heeft afstand gedaan anders had hij van de AID de kleine gewoon terug mogen krijgen als hij weer herstelt is. Te gek voor woorden. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd!

Het klinkt als of jij het van dichterbij heb gezien??

kojak schreef:

Nimroy schreef:

Het klinkt als of jij het van dichterbij heb gezien??

Dat klopt, en het was echt afschuwelijk! Het dode veulen in de stal is gewoon uitgehongerd en uitgedroogd. Geen druppel water en geen korreltje eten!
Het meegenomen veulen was ook uitgedroogd en vel over been. Volgens de eigenaar stonden de veulens buiten en begreep hij er niets van dat ze in de schuur stonden(staldeur was van de buitenkant dicht dus hij is er echt niet vanzelf ingegaan). Hij had het dode veulen in de stal zondag nog gevoerd zij hij, terwijl dit veulen minimaal al 2 weken dood was, was echt walgelijk om te zien en ruiken. Diep triest, je hengstenveulens opsluiten en dood laten gaan, dat is duidelijk!