Bokt.nl

Fairyfoster schreef:

Ik ben wel voor meer regelgeving ivm welzijn paarden. Maar ik vind ook dat er meer regelgeving over ander dierenleed moet komen.
Maar dan wel genuanceerd, met verstand van zaken en met duidelijke regels over uitzonderingen: bijvoorbeeld uitzondering voor hengsten. En paddocks met ruwvoer ipv weidegang, omdat dat nu eenmaal niet voor iedereen haalbaar is.

Huertecilla schreef:

Niet haalbaar = paarden moeten zich maar aanpassen aan wat haalbaar is?

De paardenwereld loopt achter bij de huidge ethische opvattingen over dierenwelzijn. De paardensector is de énige sector van gedomesticeerde dieren zonder welzijnsregelingen.
Daarbíj komt dat het houden van rijpaarden geen primair doel dient en de dieren wél fors belasts worden.

De paardeigenaars geven er in elk topic over welzijn blijk van dat dit ondergeschikt is aan hún wens een paard te houden/rijden. In de praktijk blijkt dat een probleem.
De sector vertegenwoordigt níet het belang van het paard.

Het is daarom een goede zaak dat de PvdD en de DB nu eens vragen wanneer wat aan de eeuw achterstand gedaan gaat worden.
De sector groeit, de mogelijkheden worden minder = het in 2000 al onacceptabel grote welzijnsprobleem nog groter.

Janine1990 schreef:

Ik denk dat de paardenwereld juist voor loopt wat betreft het dierenwelzijn hoor...

bigone schreef:

Paarden passen zich al eeuwen aan, niet dat dit goed is maar een paard is in eerste instantie niet gemaakt om op te rijden of een kar te trekken en toch doen we dat, dat we daarnaast ervoor kunnen zorgen dat we ze een zo paardwaardig mogelijk bestaan binnen de mogelijkheden geven en dat daar regels over opgesteld worden is prima, maar de illusie dat we ze terug kunnen laten keren naar de pampa's en Salinero,Okidoki(noem maar wat namen) en het shetje van de buren in een groot reservaat kunnen zetten omdat ze zonder dit niet gelukkig zijn is niet reeel. Ook paarden in een weiland kunnen ongelukkig zijn door verkeerde soortgenoten.

Huertecilla schreef:

Vrije toegang tot buitenruimte in gezelschap van andere paarden ís een essentiële welzijnsvoorwaarde voor de diersoort gedomesticeerd paard.
Kan je daar niet in voorzien, dan hoor je geen paard te houden.
In hoeverre je dit onzin víndt geeft aan hoe zwaar het eigenbelang weegt ten opzichte van het welzijnsbelang van het paard.

Huertecilla schreef:

Janine1990 schreef:

Ik denk dat de paardenwereld juist voor loopt wat betreft het dierenwelzijn hoor...

Wat is jouw onderbouwing voor jouw gedachte?

Volgens wetenschappelijk onderbouwde onderzoeksresultaten vanwageningen en Utrecht leeft een kwart van de paarden zó suboptimaal dat ze een vorm van stereotype gedrag vertonen.

Volgens de nota dierenwelzijn 2002 van het Min.v.Landbouw is er een fors probleem in de paardensector en krijgt de sectorraad opdracht met een oplossing te komen voor een concrete probleemstelling. Dat is nog steeds niet gebeurd.

Verder zijn de universele vrijheden van het gehouden gedomesticeerde dier in 1965 al opgesteld.
Er is heel concreet onderzoek naar de invulling voor de diersoort gedomesticeerd paard.
Een overzicht met bronreferenties vind je in ´Horse Behaviour´- Waring 2004.

Met name de hoofdstukken over de relaties tussen gedrag en ruimte zijn inzichtelijk voor de omvang van het concrete probleem in NL.

Vrije toegang tot buitenruimte in gezelschap van andere paarden ís een essentiële welzijnsvoorwaarde voor de diersoort gedomesticeerd paard.
Kan je daar niet in voorzien, dan hoor je geen paard te houden.
In hoeverre je dit onzin víndt geeft aan hoe zwaar het eigenbelang weegt ten opzichte van het welzijnsbelang van het paard.

Ibonn schreef:

Persoonlijk ben ik van mening dat het hobbymatig "gebruiken" van een paard niet meer terug te dringen is, wel moet er werk gemaakt worden van misstanden. Mishandeling in welke vorm dan ook is niet acceptabel maar voor mij hoort het veel op stal staan of niet in een kudde kunnen lopen zeer zeker niet tot de misstanden. En ik denk ook niet dat een dergelijke regel er ooit door gaat komen, hoe hard er nu ook geroepen wordt door de DB en de PvdD...

Huertecilla schreef:

Als je geen aquarium hebt kan je geen vissen houden.

hc

Mandyke schreef:

Eigenlijk is het feit op zich dat men nadien moet gaan controleren of het dier wel goed verzorgt wordt te triestig voor worden. Teveel mensen knijpen hun ogen toch liever een beetje toe als er geen eigenbelang bij komt kijken.
'Ach, de situatie is niet ideaal maar ik ben er zeker van dat mijn dier gelukkig is, hij/zij heeft het niet met zoveel woorden gezegd maar ja ... een dier kan natuurlijk niet spreken hé Maar ben er wel 100% zeker van!'

laetitia schreef:

Ik denk niet dat de DB zélf die berichten op bokt of stegen.net plaatst hoor .

Waarschijnlijk staat er ergens op een site van de DB of op een site van een andere instantie.

Als de DB publiciteit wilt sturen ze meestal gewoon een persbericht naar de kranten.