Bokt.nl

Billy schreef:

Wat mij betreft moet ze de boete krijgen voor het in gevaar brengen van medeweggebruikers en niet voor het betreden van de tunnel...

Renza schreef:

Als paard een beetje braaf was heeft ze niemand in gevaar gebracht toch?

Tinkerlady schreef:

Onverantwoord, paarden horen daar niet. Simpel zat.
Vandaag ook een stel meiden op ponies moeten helpen tussen druk verkeer op zo'n stom druk punt (waar je ook met een paard gewoon niet moet komen) levensgevaarlijk.

Zelfs al is je paard bomproof het blijft een vluchtdier én op zo'n plaats neem je automatisch anderen mee in wat je riskeert, mensen/bestuurders die geheel niet op zo'n weggebruiker bedacht zijn. Nog maar niet gesproken over de reacties die daarvan het gevolg kunnen zijn. Daar vraagt niemand om. Dat zoiets goed kan gaan ok, maar dan nog moet je die gok niet nemen, problemen voor zijn en verstandig zijn.

Cossie schreef:

Zou jij vertrouwen op nauwlettendheid van de automobilisten?? Die rekenen hier toch helemaal niet op, dit had dramatisch kunnen aflopen.

Billy schreef:

Omdat je met 50 kmh een donkere pijp in rijdt, waar een mw met 5-15 kmh zich voortbeweegt. Daar krijg je ongelukken van...
Daarbij, wel interessant, staat in het 1e bericht hierover dat de vrouw in de tunnel liep, maar dat ze wel op het paard begonnen was.
Als ik op de foto's van de tunnel kijk, staat er een bord verboden voor voetgangers...
In dat geval zou de boete terecht zijn.....

Amvbeek schreef:

Zouden ze er met paard en wagen ook een drama van gemaakt hebben? of zou je dan wel zo door de tunnel mogen? die rijden vaak wel gewoon op de weg...

Authentic schreef:

Cossie schreef:

Zou jij vertrouwen op nauwlettendheid van de automobilisten?? Die rekenen hier toch helemaal niet op, dit had dramatisch kunnen aflopen.

Hoezo die rekenen hier niet op? In mijn theorieboek stond toch echt dat paard/ruiter combinaties officieel op de weg horen. Een beetje opletten achter het stuur kan ook geen kwaad hoor, net als dat je er rekening mee moet houden dat de automobilist voor je wel 'ns autopech zou kunnen krijgen en stil moet gaan staan.

De wet moet aangepast worden, klaar. Het slaat nergens op dat paarden op de weg moeten, maar zolang het in de wet staat, moet het maar. Als je op het fietspad rijdt is het niet goed, als je in de berm rijdt is het niet goed en als je dan ergens op de weg rijdt is het ook weer niet goed.

pharagirlke schreef:

Levensgevaarlijk deze actie en gezien ze dat zelf niet eens in ziet zouden ze dat paard van mij mogen afnemen van haar...

Authentic schreef:

Cossie schreef:

Zou jij vertrouwen op nauwlettendheid van de automobilisten?? Die rekenen hier toch helemaal niet op, dit had dramatisch kunnen aflopen.

Hoezo die rekenen hier niet op? In mijn theorieboek stond toch echt dat paard/ruiter combinaties officieel op de weg horen. Een beetje opletten achter het stuur kan ook geen kwaad hoor, net als dat je er rekening mee moet houden dat de automobilist voor je wel 'ns autopech zou kunnen krijgen en stil moet gaan staan.

De wet moet aangepast worden, klaar. Het slaat nergens op dat paarden op de weg moeten, maar zolang het in de wet staat, moet het maar. Als je op het fietspad rijdt is het niet goed, als je in de berm rijdt is het niet goed en als je dan ergens op de weg rijdt is het ook weer niet goed.

pharagirlke schreef:

neen, die mogen daar ook niet door. Daar is die tunnel veel te gevaarlijk voor.

IndianLady schreef:

pharagirlke schreef:

Levensgevaarlijk deze actie en gezien ze dat zelf niet eens in ziet zouden ze dat paard van mij mogen afnemen van haar...

Dit vind ik een belachelijke reactie. Ik doe ws ook wel eens iets ondoordacht met mn pony's. Moet ik ze dan ook maar afstaan

Authentic schreef:

Ik blijf erbij, niet slim, wel wettig, ze moeten de wet gewoon aanpassen.