Bokt.nl

Billy schreef:

DL_ schreef:

Een succes? met 19 ruiters en scores van krap aan de 60% en winnaars met ruim onder de 60%??

Dat noemen ze serieus een succes? Waar waren al die schreeuwers die hier altijd het hardst roepen?! Stonden die langs de kant??

Dapper.

Waar was jij gisteren dan?
Als je het niet live gezien hebt kun je geen oordeel vellen.....

Abeltje77 schreef:

Bedenk wel dat dit de eerste bitloze wedstrijd was. Als iemand ALLEEN maar bitloos rijdt, heeft die dus nog nooit een wedstrijd gereden. Dat zal ook wel meetellen in de scores denk ik.

Billy schreef:

Ja, maar bleren vanaf de zijlijn, zonder dat je zelf de moeite neemt om te komen kijken, vind ik wel weer erg makkelijk....
Zeker als ze het zelf heeft over schreeuwerds die het hardst roepen en aan de kant staan....

DL_ schreef:

Billy schreef:

Ja, maar bleren vanaf de zijlijn, zonder dat je zelf de moeite neemt om te komen kijken, vind ik wel weer erg makkelijk....
Zeker als ze het zelf heeft over schreeuwerds die het hardst roepen en aan de kant staan....

Ho, mij heb je hier nooit zien schreeuwen. Ik maak nu gewoon een terechte opmerking die jíj niet kan hebben omdat ik simpelweg gelijk heb.

Bovendien ga ik niet de moeite nemen om naar Ermelo te gaan voor iets waar ik niet achter sta, ik heb wel wat beters te doen zeg. De cijfers spreken voor zich en de jury's beoordelen wat ze zien. En dat zegt voor mij meer dan genoeg.

Abeltje77 schreef:

Bedenk wel dat dit de eerste bitloze wedstrijd was. Als iemand ALLEEN maar bitloos rijdt, heeft die dus nog nooit een wedstrijd gereden. Dat zal ook wel meetellen in de scores denk ik.

diesel83 schreef:

goh punten vallen zwaar tegen zeg!!Denk dat ze moeten ontwikkelen met bitloos oordelen en het heel anders moeten gaan beoordelen dan met bit. want dit valt echt tegen

Lovely schreef:

Abeltje77 schreef:

Bedenk wel dat dit de eerste bitloze wedstrijd was. Als iemand ALLEEN maar bitloos rijdt, heeft die dus nog nooit een wedstrijd gereden. Dat zal ook wel meetellen in de scores denk ik.

diesel83 schreef:

goh punten vallen zwaar tegen zeg!!Denk dat ze moeten ontwikkelen met bitloos oordelen en het heel anders moeten gaan beoordelen dan met bit. want dit valt echt tegen

Als de bitloze sport serieus genomen wil worden, lijkt het mij belangrijk om uitspraken als hierboven niet meer te doen, ze horen thuis in het smoezenboek en zijn dus geen goede verklaring of geldend argument voor slechte beoordelingen of resultaten.

Klopt het dat er nog meer proefwedstrijden komen en dat er dus pas na een aantal wedstrijden een conclusie wordt getrokken door de KNHS?

marquez1 schreef:

Even vooropgesteld, ik heb me niet erg verdiept in bitloos rijden, maar voor wat ik er van begrijp moet het rijden met of zonder bit niets uit maken.
Ik denk dat er juist niet anders moet worden beoordeeld dan met bit. Of je nu met of zonder bit rijd, het uitgangspunt is een ontspannen, rechtgericht paard, dat gedragendheid (afhankelijk van het niveau) vanuit de achterhand laat zien. Een goede aanleuning is hier, bij een goed gereden paard, het gevolg van, of je nu met of zonder bit rijd. Dus in beoordeling moet dit niks uitmaken.

Billy schreef:

Volgens mij is dit de enige. Alles is gefilmd, zowel op het voorterrein als in de ring, en dat gaat besproken worden begreep ik.
Maandag komt er een verslag op de KNHS-site.

Gilbey schreef:

Ik heb de meeste namen op mijn lijst staan.
E : v. Harselaar
H : M. lichtenvoort Cats
C : D de Haas
M : ?
F : N Keiser

Lovely schreef:

Billy schreef:

Volgens mij is dit de enige. Alles is gefilmd, zowel op het voorterrein als in de ring, en dat gaat besproken worden begreep ik.
Maandag komt er een verslag op de KNHS-site.

Dat vind ik dan weer een beetje jammer, ik denk dat het eerlijker was geweest om een setje van 4 wedstrijden te doen in plaats van dat het nu allemaal van deze ene afhangt.

Abeltje, het is een smoes zoals er zoveel zijn (slechte bodem, slecht weer, slecht inrijterrein, lastige combinaties op inrijterrein, langsschietende hond, plotseling bewegende mensen, teveel verkeer, vlaggen en vaandels, lezer niet verstaan, laarzen zitten niet lekker, te vroeg opgeroepen, te laat opgeroepen, degene voor je was te goed, slechte jury, wanhopig secretariaat, en ga zo maar door.)