Bokt.nl

laetitia schreef:

NB: als je je zo drukt maakt om het bestaansrecht van een stichting als de DB of de lozers van de PvdD steek dan je hand in je boezem en onderneem zelf actie om dingen te veranderen.
Je kan altijd zelf een stichting of politieke partij oprichten die helemaal aan jouw doeleinden voeldoet

Buitenzorg schreef:

Zal mijn mail hier ff kopieren, ik heb eerst het stukje van de site gequote, daarna dit:

Citaat:

Persoonlijk heb ik al nooit een hoge pet op gehad van de dierenbescherming, maar ik vraag me hier dus serieus af welk werk de DB hier geleverd heeft?

In overleg met justitie MOCHT de eigenaresse het dier laten behandelen? Mocht?!?!?!? MOETEN zul je bedoelen! En proces verbaal? Boete? Onteigening? Sorry, maar van bovenstaand verhaal krijg ik zo’n vreselijk vieze nasmaak in mijn mond, dat ik me serieus afvraag wiens belangen de DB behartigt in deze, zo te lezen die van de eigenaresse!

Zo’n veulen is systematisch verwaarloosd en zo iemand moet en mag nooit meer dieren houden!

Excuus voor mijn felle reactie, maar in mijn omgeving is een man die heeft een stukje land met wat pony’s, schapen, maar vooral dode schapen die er gewoon tussen liggen, ponys met omgekrulde hoeven, broodmagere pony’s die tot aan hun knie-en in hun eigen stront staan, geen water hebben en ga zo maar door.

De dieren van deze persoon zijn al meerdere malen in beslag genomen door de DB. Maar de inbeslagname duurde elke keer nog geen 3 dagen.

Na een paar grote monden van zijn kant werden alle levende dieren zonder pardon weer teruggegeven. En dit tot 3x toe!

En nee, dit is geen reactie van een 12 jarig penny-meisje, ik ben 37 en verbaas me steeds vaker over het doel, het nut en het bestaansrecht van de DB…

Ik ben benieuwd naar uw reactie. Wellicht kunt u mij overtuigen van het nut van de DB. Uiteraard ben ik ook op de hoogte van het feit dat de DB zich aan wetten en regels te houden heeft, maar ook wat dat betreft verbaast mij dat de DB niet harder lobby’t voor betere wetgeving. En nee, ik stem ook geen PvdD. Dat gaat me net te ver, aangezien die partij niet van mensen houdt, alleen van dieren gezien de 2 zevendedags-adventisten aan het roer…

Ik zal de eventuele reactie ook hier neerzetten (als ik die al krijg )

Citaat:

Citaat:
Dierenbescherming: verplichte chip voor katten noodzakelijk
Van de circa 150.000 katten die jaarlijks kwijtraken, komen er 30.000 niet meer terug, zo blijkt uit een onderzoek van de Dierenbescherming. Een verplichte chip voor katten, waar de Dierenbescherming al langere tijd voor pleit, kan dit probleem terugdringen. Vandaag, tijdens een werkbezoek van de vaste commissie Landbouw van de Tweede Kamer, pleitte directeur Frank Dales opnieuw voor zo'n verplichting.

Voor honden komt er per 2011 een chipverplichting. Uit het onderzoek van de Dierenbescherming, uitgevoerd door Blauw Research, blijkt dat honden veel vaker worden teruggevonden dan katten. Een extra reden om vaart te zetten achter het verplicht chippen van katten. Tweederde van de huisdierbezitters heeft veel belangstelling voor elektronische identificatie met een microchip, zo blijkt verder uit de cijfers

Yinnar schreef:

Waarom zijn jullie eigenlijk tegen het verplicht chippen van honden en katten? Ik heb ruim 2 jaar op de dierenambulance gereden en ik had gewild dat van de gevonden "zwerfdieren" de helft maar gechipt was zodat we ze terug hadden kunnen bezorgen bij de eigenaar. En wat van de aangereden katten en honden? Er zijn helaas nog veel mensen die niet van het bestaan van Amivedi weten dus komen ze er nooit achter waar hun dier is. De overleden dieren belanden in eerste instantie in de vriezer en worden indien de eigenaar zich niet meldt later opgehaald door een destructiebedrijf. Anderen belanden in het asiel en als ze oud, ziek, zwak en misselijk zijn dan is de kans ook nog eens groot dat ze geëuthanaseerd worden omdat ze anders te kostbaar zijn. Ik vind het een goeie zaak het verplicht stellen van chippen bij honden en katten. Maar dat zal door mijn ervaring komen. Het chippen van paarden ben ik verdeeld over. Ik denk dat de overheid dat wil zodat ze er tzt belasting over kunnen heffen. Dat heb ik al ergens in de wandelgangen gehoord. Bij verwaarlozing en mishandeling is een chip erg handig. Dan kan je altijd de eigenaar achterhalen.

Marigold schreef:

is het eigenlijk wel zo dat je via een chip van een paard de eigenaar kan achterhalen?
volgens mij komt de naam van degene die het dier op naam heeft staan er uit, en dat hoeft al lang niet meer de eigenaar te zijn..

en wat die honden en katten betreft, ik begrijp dat het makkelijker werken is, maar verplicht stellen gaat me gewoon echt te ver.