Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
Kaja schreef:Helemaal als je inkomensafhankelijk bent en paarden voor jou niet alleen maar een troetelstempel hebben.
Kaja schreef:Als er stukjes uit mijn post gehaald worden, gaan die een eigen leven leiden.
Ik heb het over de hengstenhouders met hengsten die in de topsport lopen, die zijn inkomensafhankelijk van hun hengsten.
Deze hengsten worden niet zomaar in de wei gelaten met soortgenoten en/of in kuddeverband.
Verdere uitleg zie mijn eerste post in dit topic.
Daarmee bedoel ik ook dat je appels niet met peren kunt vergelijken.
Dus ook niet de boeren met de hengsteneigenaren waar ik het over had.
Je verschuilen achter deze hengsteneigenaren is niet juist, per dier moet worden bekeken wat de mogelijkheden zijn.
Want niet elk paard is hetzelfde, maar ik geloof dat de dieren van mensen met paarden slechter af zijn, dan de dieren van paardenmensen.
Dani62 schreef:@Kaja: ik begrijp het niet. Zodra je inkomensafhankelijk bent hoef je geen rekening meer te houden met het dier? Of kán het dan gewoon niet meer? Dan zou het toch verboden moeten worden, dat is brood verdienen over de rug van arme dieren ... Ik ben sowieso voor het afschaffen van sport met dieren, maar dat terzijde ...
Wendy schreef:Ik heb een stukje uit je post gehaald om mijn eigen punt duidelijk te maken. Als je daar moeite mee hebt, dan verander ik dat.
En ik denk echt dat het heel naief is om te denken dat paarden van mensen met paarden het slechter zouden hebben dan de paarden van 'paardenmensen' zoals jij dat noemt. Zeker in de sport bestaan er veel excessen. De oorzaak van deze excessen is vaak gewoon simpelweg geld. Voor de 'mensen met paarden' is geld tenminste geen motivatie. Paarden kosten dan immers alleen maar geld
En ja, ik denk dat mijn paard echt een beter leven heeft dan veel paarden op handelsstallen, trainingsstallen etc.
ljomi schreef:ik vind dat paarden altijd naar buiten moeten kunnen!!!
het is hun natuurlijke leefgebied en die mag en moet je ze niet afnemen!
waarom denk je dat zoveel paarden stalgebreken hebben...
gelukkig is de dierenbescherming hier ook mee bezig
Kaja schreef:Zijn we niet allemaal kampioen in onze eigen achtertuin? Vaak waar de kennis ophoudt gaat de onkunde verder, en vaak nog uit onwetendheid...
Topsporters met hun paarden zijn niet altijd zaligmakend... Maar recreanten niet meer en niet minder.
Bij beide gaat veel mis, maar moet het een taak van de overheid worden om regels op te stellen, terwijl bij sommige het enige paard wat ze ooit van dichtbij hebben gezien het paard van Sinterklaas is?
Wendy schreef:Kaja schreef:Helemaal als je inkomensafhankelijk bent en paarden voor jou niet alleen maar een troetelstempel hebben.
Naar aanleiding van dit zinnetje wil ik toch even de vergelijking trekken met een andere sector die ook met dierenwelzijn te maken heeft: de boeren.
Voor kippen, koeien, varkens en kalveren zijn heel veel welzijnsnormen vastgelegd. Een kip moet bijvoorbeeld een bepaalde minimale ruimte hebben om te kunnen bewegen. Niemand die zich bij het bedenken van deze normen heeft beziggehouden met de vraag: wat voor gevolgen heeft dat voor de boer? Nee, de dieren hebben (terecht) recht op een minimum aan bewegingsruimte en recht op minimale normen voor het leven in een bepaalde omgeving.
Voor paarden is vreemd genoeg helemaal niets vastgelegd. Zelfs over een minimale boxomvang bestaat tussen paardenliefhebbers nog veel discussie, terwijl er al wetenschappelijk bewijs genoeg op tafel ligt. En soms is dat bewijs niet eens nodig; sommige dingen kun je op je klompen al aanvoelen.
De mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de paarden, hebben hiervoor gekozen. Ze worden door niemand gedwongen. En ja, als er bepaalde regels komen zal niet iedereen het redden. Net zoals een heel aantal boeren het ook niet redt.
Maar dat zegt toch alleen maar iets over hoe rendabel het bedrijf is? Moet je bedrijven die alleen maar rendabel kunnen zijn door dieren niet te geven waar ze recht op hebben, in stand houden? Zullen we de legbatterijen dan ook maar weer vol stoppen met kippen? Zullen we de koeien dan ook maar weer op een ketting op de donkere deel zetten? Zullen we de kistkalveren dan ook maar weer invoeren?
Het wordt gewoon tijd dat er iemand goede regels op gaat stellen voor de paardensector. En dat er dan ook meteen geregeld wordt hoe er gecontroleerd wordt op naleving van die regels.
Het uitstellen van deze regels werkt alleen maar dit soort discussie in de hand, net zoals het belachelijke idee van de minister om een sector zijn eigen regels te laten opstellen.
kazary schreef:Dat er regels zijn bij andere bedrijven met dieren heb ik ook al zo vaak aangehaald. Dat daar niemand over viel, dat daar ook noodgedwongen boeren zijn moeten stoppen die het investeren niet konden betalen.
Dat is allemaal goed, want die arme dieren toch.
Nu gaat het eens door getrokken worden naar paarden en mag het ineens niet.
Ik heb in een ander topic ook het verschil al gevraagt, maar op antwoord wacht ik nog.
Citaat:Hoe minder kennis je hebt, hoe lastiger het wordt om informatie te filteren op waarde. In dat opzicht zou het juist erg fijn zijn wanneer mensen intensiever zouden worden begeleid in het begin van hun 'paardenloopbaan'
Judje schreef:Maar: ik denk dat een PB of Gribaldi juist beter iedere dag in de wei zouden kunnen staan met soortgenootjes dan af en toe.
jasmijn78 schreef:Ik zou zeggen: leg de focus a.u.b. op de gemiddelde pensionstal/manege in de randstad waar gemiddeld zo'n 50 tot 80 paarden staan en men maar beschikt over een postzegel grond. Ik ken genoeg recreanten die op dergelijke stallen staan die alleen op een mooie zondag het beest een keer uit de box trekken. Een uurtje in de paddock moet een week van te voren besproken worden. En de rest van de tijd staat het beest gewoon 24/7 in de box. Daar wordt ik pas treurig van.
kazary schreef:Dat er regels zijn bij andere bedrijven met dieren heb ik ook al zo vaak aangehaald. Dat daar niemand over viel, dat daar ook noodgedwongen boeren zijn moeten stoppen die het investeren niet konden betalen.
Dat is allemaal goed, want die arme dieren toch.
Nu gaat het eens door getrokken worden naar paarden en mag het ineens niet.
Ik heb in een ander topic ook het verschil al gevraagt, maar op antwoord wacht ik nog.
madamX schreef:Mede daarom staat de gehele sector zwaar negatief bekend bij de fiscus en bij de banken (ja, rommelen kunnen ze wel in de paardensector). Er zijn op dit moment maar zeer weinig echte ondernemers in de paarden, die hoor je ook niet klagen; dat zijn juist de mensen die ook vinden dat er het e.a. veranderd moet worden. Diegenen die nu lopen te klagen en bang zijn voor strenge regels, dat zijn meestal de niet-ondernemers, de rommelaars, die het de afgelopen decennia hebben lopen verprutsen voor de serieuze ondernemers.
madamX schreef:Van mij mag wel meer gecertificeerd worden dan alleen maar de hoefsmeden: maar laat ze eerst de opleidingen eens flink aanpakken! De kwaliteit van de opleidingen op dit moment is waardeloos, dat moet eerst beter worden.