Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Maar wat ik me afvraag; Hadden ze de hengst niet gewoon het jaar erop weer op de HK kunnen aanbieden?
Of is ie door dat dopingschandaal uitgesloten voor de rest van zijn leven?

Lovely schreef:

De zaak Guldenberg moet gewoon voorgoed gesloten worden en de eigenaar moet de uitkomst eens accepteren

Liezel1 schreef:

Maar wat zou je dan nu nog willen?

Lovely schreef:

Hilden, het paard was helemaal niet goedgekeurd, dus ik snap niet waar dan een claim voor betaald moet worden?

Lovely schreef:

Bovendien had hij het volgende jaar zo weer aangeboden kunnen worden

Lovely schreef:

Hoezo alles kwijtraken wat je lief is? Dat hoeft helemaal niet toch? Als de eigenaar van dat paard zelf besluit om veel geld te steken in zinloze procedures tegen het KWPN, dan is dat louter en alleen zijn eigen schuld. Het is namelijk met geen enkele zekerheid hard te maken dat deze hengst toegelaten zou zijn tot de dekdienst, dat was toen koffiedikkijkerij en dat is het nu nog steeds. Het lijkt mij na 18 wel eens tijd om je als eigenaar neer te leggen bij de huidige situatie, 18 jaar strijd heeft nog niets opgeleverd, laat dat een boodschap zijn .

nowornever schreef:

Ik snap ook wel dat die mensen naam gezuiverd willen hebben. Maar 18 jaar erna heeft niet zoveel lijkt mij dat had dan veel eerder gemoeten. En er is geen bewijs dat de hengst goedgekeurd zou worden. En al helemaal niet hoeveel hij gedekt zou hebben als hij gekeurd was. Dus een claim lijkt me echt zinloos. De eigenaren hadden er waarschijnlijk beter aangedaan het te laten rusten en te laten overvliegen.

nowornever schreef:

Als ze wat kunnen bereiken dan had het al veel eerder bereikt moeten we worden. Na mijn inzien zijn ze zichzelf alleen maar aan het kwellen. En ik snap niet zo goed waarom jij zo fel ben, is het familie ofzo.

nowornever schreef:

Als ze wat kunnen bereiken dan had het al veel eerder bereikt moeten we worden. Na mijn inzien zijn ze zichzelf alleen maar aan het kwellen. En ik snap niet zo goed waarom jij zo fel ben, is het familie ofzo.

nowornever schreef:

Maar als er door de rechter besloten is dat ze geen negatieve berichten meer mogen plaatsen dan hebben hun hier toch ook bewijs van. En dan kan je toch opnieuw naar de rechter stappen met hun bewijs en dan staan ze toch sterk in de schoenen.

ThePast03 schreef:

Je vergelijkt een moordzaak met het al dan niet goedkeuren van een hengst????

Kun je me antwoorden op de vraag hoeveel nakomelingen van Guldenberg bijzondere sportprestaties hebben geleverd?

Als een hengst goed vererft maakt het de fokkers weinig uit of ze wel of niet goedgekeurd zijn bij het kwpn en krijgt een hengst meer dan genoeg dekkingen.
Guldenberg heeft al die tijd ter dekking gestaan maar ik hoor of zie weinig van zijn nakomelingen.

Wat jij door blijven vechten noemt, noem ik een obsessie.

hilden1971 schreef:

Lovely schreef:

Hoezo alles kwijtraken wat je lief is? Dat hoeft helemaal niet toch? Als de eigenaar van dat paard zelf besluit om veel geld te steken in zinloze procedures tegen het KWPN, dan is dat louter en alleen zijn eigen schuld. Het is namelijk met geen enkele zekerheid hard te maken dat deze hengst toegelaten zou zijn tot de dekdienst, dat was toen koffiedikkijkerij en dat is het nu nog steeds. Het lijkt mij na 18 wel eens tijd om je als eigenaar neer te leggen bij de huidige situatie, 18 jaar strijd heeft nog niets opgeleverd, laat dat een boodschap zijn .

Gelukkig zijn er mensen met een sterkere persoonlijkheid en die leggen zich niet bij alles neer. Daar kun je alleen maar respect voor hebben en heb je dat niet ja dan weet ik het ook niet hoor.

hilden1971 schreef:

Simpel even kijken op horse telex.nl en zoeken onder Guldenberg dan zie je dat er niet mee gefokt is door deze situatie.