Bokt.nl

NatasjavE schreef:

EdskoTakens schreef:

Tuurlijk is dat jammer. Oorzaak: Je wordt voor een sufkop aangezien als je met een klassieke Gelderse hengst naar de KWPN keuring gaat. Ten eerste wordt het dier waarschijnlijk niet goedgekeurd tenzij het geweldig is en ten tweede; wordt het wel goedgekeurd dan krijg je geen dekkingen omdat het betreffende stamboek alleen de gekruiste dieren voorop en in de schijnwerpers plaatst.

Probeer maar eens met je valk, die maakt misschien nog wel een kansje met z'n aparte Rebus kleurtje.

Als stamboek zou je je bakermat moeten koesteren i.p.v. als tweederangs afschilderen en grotendeels willen vervangen door hetgeen waar je wel goed in bent.

Op de najaarsvergadering werd een heel ander probleem aangehaald. Het kost nogal wat geld om een hengst goedgekeurd te krijgen. Voor een klassieke is dat net zo duur als voor een moderne. Als er daarna voor die klassieke hengst geen klanten zijn heeft een hengstenhouder snel zijn rekensommetje gemaakt. Ze zijn niet allemaal Cees Broere die de hengst niet rendabel hoeft te hebben.

Ilegra schreef:

Over het goed keuren van een hengst?
Wanneer is een hengst goed genoeg en waar moet hij aan voldoen?
Ik kan me best voorstellen dat op een hengstenkeuring een boerenknol die door de eigenaar wordt gezien als zijn mooie klassieker maar die eigenlijk beter thuis had kunnen blijven niet wordt goed gekeurd.
Maar eerlijk is eerlijk, ik lees ook wel vaak opmerkingen dat meerdere fokkers niet begrijpen waarom een bepaalde hengst niet door gaat.
Wat mij vooral op valt is dat de gezusters Schilder al jaren hun best doen hengsten goed gekeurd te krijgen maar het ze niet lukt.
Is dat dan pure pech?

Promotie!
Maakt het je minder liefhebber aangezien je geen Gelderse laat uitbrengen in de sport? Nee als of je alleen daar mee je Gelderse promoot.
Veel hameren maar over het uitbrengen in de sport.
De Gelderse is juist veel meer dan een sport paard (in mijn ogen), de Gelderse is een gezins paard.
En een gezinspaard promoot je op veel meer manieren.

Yootha schreef:

Particulier met een dekhengst zie je wel vaker. Bij ons komt het veel voor. Deze mensen gebruiken de hengst voor zichzelf en zijn liefhebbers en die doen het niet voor het geld.

Ik heb zelf nu een klassiek veulen gekocht met de intentie om ermee te dekken over 3 jaar. Ik geloof in deze hengst en wil er mijn eigen merries mee dekken. Dekt hij er nog wat bij dan is het leuk als bijdrage voor de stalkosten. Daarnaast is het hobby en een honny mag bij mij geld kosten

Leonora schreef:

maar in een paar reacties hiervoor wordt er juist opgehamerd dat een GP te vaak wordt aangeduid als recreatiepaard terwijl Judje zegt dat het meer moet worden geprofileerd als sportpaard
Een gezinspaard hoeft niet per definitie meteen een recreatie paard te zijn.
En zo is een recreatie paard niet meteen een gezinspaard.

al jaren hun best doen klinkt iets dramatisch
ze hebben inderdaad een paar hengsten voorgesteld,
die niet goed genoeg bevonden werden, dat kan gebeuren
als je meedoet aan het spelletje
Dat mag dan dramtisch klinken maar zo is het ook, zeker als je stil staat bij de kosten die het met zich mee brengt.
Nu kiezen zij daar ook voor dat is waar.
Toch heb ik ook wel van kenners veel onbegrip te horen gekregen dat men niet snapt waarom bepaalde hengsten niet aangemerkt werden als dekhengst terwijl de hengsten wel degelijk kwaliteit had.
Overigens praat ik dan niet alleen over aangeboden hengsten van de gezusters Schilder.

dan moet je doen wat Yootha zegt, een hengst in eigen beheer houden en er mee gaan dekken bij de liefhebbers.

Hier wel alles durven neerzetten maar niets op een vergadering durven zeggen,
is in mijn ogen een vreemde manier van doen.
Ik vind dat daar niks vreemd aan is, er zijn er wel meer mensen die via internet wel veel durven te zeggen omdat men elkaar niet persoonlijk ziet.
Sommige mensen zijn nu eenmaal geen sprekers, gelukkig kun je ook nog een brief om je mening kenbaar te maken.
Dat zou dan ook meer mijn stijl zijn

Yootha schreef:

Geen 70 dagen onderzoek maar een verrichtingsonderzoek van 1 dag. Wij testen de aanleg van de dieren. Ze mogen dit ook door de sport bewijzen zoals Orbaldo II.

Janne ik laat hem dan denk ik wel uitbrengen, maar aangezien hij allround is weet ik nog niet
in welk gebied, of onder het zadel of voor de wagen of misschien wel allebei

NatasjavE schreef:

Yootha schreef:

Geen 70 dagen onderzoek maar een verrichtingsonderzoek van 1 dag. Wij testen de aanleg van de dieren. Ze mogen dit ook door de sport bewijzen zoals Orbaldo II.

Janne ik laat hem dan denk ik wel uitbrengen, maar aangezien hij allround is weet ik nog niet
in welk gebied, of onder het zadel of voor de wagen of misschien wel allebei

Ik vindt een verrichtingsonderzoek wel erg belangrijk. Wat weet je nou over zo'n paard als je hem maar 1 dag gezien hebt?
Wat weet je over het karakter? Wat is de invloed van de ruiter? Heeft hij stalgebreken? Is hij trainbaar of moeten er allerlei kunstgrepen aan te pas komen?
Dat zijn zaken die je in een verrichtingonderzoek kan bekijken.
Het in de sport bewijzen vind ik alleen in uitzonderlijke gevallen iets toevoegen. Een paard wat succesvol is in de Grand Prix moet karakter, hardheid en trainbaarheid bezitten. Maar Z dressuur moet ieder paard kunnen worden dat vindt ik niet voldoende voor een vaderdier.

Bij het KWPN kunnen ze zich ook eerst in de sport bewijzen, maar ook dan moeten ze nog enige tijd in Ermelo logeren.

shan schreef:

En zoiets zou je ook voor de merriehouders kunnen doen, fok je in de Gelderse richting, subsidieer dan het dekgeld.

Lia_ schreef:

shan schreef:

En zoiets zou je ook voor de merriehouders kunnen doen, fok je in de Gelderse richting, subsidieer dan het dekgeld.

Er is al jaren subsidie op het houden van Gelderse merrie's

Lia_ schreef:

shan schreef:

En zoiets zou je ook voor de merriehouders kunnen doen, fok je in de Gelderse richting, subsidieer dan het dekgeld.

Er is al jaren subsidie op het houden van Gelderse merrie's

EdskoTakens schreef:

Als een klassiek Gelderse hengst houden te duur is voor KWPN leden, is het tijd voor een ander stamboek de klassieke Geldersen over te nemen. Anders is het ermee gebeurd, zoals de reacties aangeven.

EdskoTakens schreef:

Als een klassiek Gelderse hengst houden te duur is voor KWPN leden, is het tijd voor een ander stamboek de klassieke Geldersen over te nemen. Anders is het ermee gebeurd, zoals de reacties aangeven.

shan schreef:

EdskoTakens schreef:

Als een klassiek Gelderse hengst houden te duur is voor KWPN leden, is het tijd voor een ander stamboek de klassieke Geldersen over te nemen. Anders is het ermee gebeurd, zoals de reacties aangeven.

Maar hebben die daar wel het geld voor over?
Dezelfde leden, alleen nu lid van een ander (finacieel minder draagkrachtig) stamboek.

Ilegra schreef:

Correctie dat was vroeger aan de orde maar nu niet meer.
Ik meen al drie jaar niet meer.