Bokt.nl

bterlaan schreef:

Ik heb bij dit verhaal een aantal kanttekeningen:
Waarom een klapband? Omdat de band oud en versleten was? Met een nieuwe, in goede staat verkerende band, gebeurt dat niet, lijkt me. Of omdat een rem blokkeerde? Ook daar: met een goed onderhoduen rem gebeurt dat eigenlijk niet. Maar goed, het kan altijd nog gebeuren. Maar dan die motorbrand. Dat is teveel van het goede (slechte). Ik heb hier sterk de indruk, dat men hier met een slecht onderhouden wagen onderweg was, met alle risico's van dien. Ik sta er trouwens toch regelmatig verbaasd over, in wat voor ongelooflijke rotzooi men zijn kostbare paarden denkt te kunnen vervoeren. Trailers met compleet gladde banden, oud, verrot hout, oud, versleten plastic als bovenkant dat enorm klappert en kapot is zodat de paarden op de tocht staan. En wel een peperdure Mercedes ervoor. Daar snap ik dus echt helemaal niets van. Zulke lui zijn geen paard waard.

bterlaan schreef:

Miss 87 lees dan wat ik zeg: een klapband kan nog, maar in combinatie met een motorbrand geeft het te denken. DAT is wat ik zei. En als jij altijd met je wagen "alleen maar" naar regionale wedstrijden gaat, kun je ook een klapband krijgen, dat heeft niets te maken met afstand. Maar mag ik even vragen: waren de banden waaar je de klapband mee kreeg misschien ouder dan 6 jaar? Want of je banden in goede staat zijn, heeft niets met profieldiepte te maken, maar wel alles met de verwering van rubber dat vaak weken of maanden buiten staat met het gewicht op dezelfde plaats. Ja, inderdaad, mijn trailer krijgt elke 6 jaar nieuwe banden, want ik wil geen enkel risico lopen mijn geliefde beesten door slordigheid te verliezen. Een ongeluk kan altijd gebeuren; ik wil dan tenminste niet hoeven zeggen: had ik maar.... Met als bijkomend voordel dat ik dan 100 mag rijden. En dat is ook niet voor niets, dat je alleen 100 mag rijden als je banden minder dan 6 jaar oud zijn!

Verder vind ik wel degelijk, dat je mensen hun plezier niet hoeft te gunnen als dat plezier gevaar voor anderen inhoudt. Dat zou een mooie boel worden, zeg, als je iedereen zijn gang maar liet gaan want ach, hij/zij vindt het toch zo leuk....

Iedereen is blijkbaar vol lof over de man, maar als hij zelf door slordigheid de "pech" heeft veroorzaakt, verdient hij geen lof. Gezien de samenloop van omstandigheden, is mijn vermoeden gerechtvaardigd, dat hij met slecht materiaal onderweg was. In elk geval is de mogelijkheid duidelijk aanwezig en het plaatsen van een vraagteken op zijn plaats. Dus wil ik gewoon eerst weten, hoe het zit, voor ik de loftrompet ga blazen. Maar blijkbaar ben ik de enige die een beetje kritisch is en zelfstandig denkt.