Bokt.nl

crabbybitch schreef:

jury schreef:

je weet nooit wat zij gedaan heeft richting hem toe.

Jij impliceert dat jij weet wat er speelt....
Of doe je verhaal of houd je mond!!!
Dit is pure speculatie.
Zo typisch bokt!!!

jury schreef:

nee hoor, dat maak jij ervan.
wij (meestal vrouwen) gaan er altijd vanuit dat de man boosdoener is, zoals voor mijn berichtje door een mede bokker aangeven werd.
maar uit directe omgeving weet ik dat de vrouw er ook wat van kan om haar ex partner het leven zuur te maken. en dit is dus een algemene opmerking.

ps hele klare taal die je uitspreek overigens, weet niet waar jouw iritatiepunt precies zit maar hij is geraakt blijkbaar.


edit: door de aanvulling van liberty weten we nu iets meer, hoop dat alles met respect opgelost kan worden maar volgens mij zijn ze dat stadium al voorbij.

liberty schreef:

Ik ben een van de kinderen zoals de meeste wel weten en wilde even reageren om verdere verhalen de wereld uit te helpen.....

Jammer genoeg moest ik op een vervelende manier te weten komen dat mijn vader homo is, en dat uitgerekend hij overal tegenin gaat. Dit is niet iets van de afgelopen jaren, maar hij heeft jarenlang een dubbelleven gehad waardoor hij in 1992 een scheiding aanvroeg. De klap is/was erg groot, sindsdien heeft hij alle mogelijkheden gebruikt om ons het leven zuur te maken. Hij besloot ook om bij zijn vriend in te trekken die 3 huizen verder woont. In 2006 besloten wij een uitbreiding aan te vragen van de manege en heeft hij iets nieuws gevonden om tegen ons te vechten. De gemeente staat achter ons om dit te realiseren, de vergunning was namelijk binnen in 2006, maar ook daar tekende hij bezwaar tegen. Wij willen graag verder aan onze toekomst bouwen, maar op deze manier wordt dat erg tegengehouden.

liberty schreef:

Het bedrijf zoals het nu is is al 20 jaar zo, van begin tot eind hetzelfde, alleen gegroeid, maar dat doet ieder normaal bedrijf!

Huertecilla schreef:

...en of de vergunningen daar wel/niet bij aangepast zijn is geen detail. Bij groei is er ook sprake van toename van activiteit en toename van druk op de omgeving in alle opzichten. Van mest tot verkeer. Dáár zijn nu de vergunningen en de grenzen ervan voor.

daffodil schreef:

jury schreef:

nee hoor, dat maak jij ervan.
wij (meestal vrouwen) gaan er altijd vanuit dat de man boosdoener is, zoals voor mijn berichtje door een mede bokker aangeven werd.
maar uit directe omgeving weet ik dat de vrouw er ook wat van kan om haar ex partner het leven zuur te maken. en dit is dus een algemene opmerking.
ps hele klare taal die je uitspreek overigens, weet niet waar jouw iritatiepunt precies zit maar hij is geraakt blijkbaar.

edit: door de aanvulling van liberty weten we nu iets meer, hoop dat alles met respect opgelost kan worden maar volgens mij zijn ze dat stadium al voorbij.

En als je even nadenkt [oeps, dacht ik niet na?] kun je dus bedenken dat de informatie die Liberty gegeven heeft, wellicht bij sommige mensen bekend is en dat er daardoor dus feller gereageerd wordt dan normaal. [bij het plaatsen niet beken, info Liberty en plaatsing doorkruisten elkaar]
Vind overigens wel dat je in dit soort berichten niet hoort te speculeren wat er aan vooraf gegaan is in huiselijke sfeer, is niet echt netjes en om dan zomaar out of the blue te gaan roepen dat het aan de vrouw kan liggen, dat kun je niet maken.

BlackDevils schreef:

Je verschuilen achter wetten is makkelijk maar er bestaat ook nog zoiets als leven en laten leven.
Die grens wordt in ons kikkerlandje voor mijn gevoel te makkelijk overschreden.

Huertecilla schreef:

Kunnen aanwonenden van een paardenbedrijf dat niet net zo goed vinden als er meer en meer autos in ook hún woonomgeving op dat bedrijf afkomen? Dat dit bedrijf hén moet laten leven?!
Dáár zijn nu net de vergunningen voor.
Het is van cruciaal belang dat de óverheden op naleving toezien opdat conflicten tussen burgers niet nodig zijn.
Wanneer een bedrijf doet wat het goeddunkt kunnen de omwonenden dat met hetzelfde recht ook en hun woonomgeving naar hún wensen inrichten of dat nu het belang van dat bedrijf schaadt of niet. Wie schiet daar wat mee op?

raket schreef:

Naast een manege gaan wonen en dan zeggen dat je last hebt van paarden en de bijbehorende activiteiten vind ik altijd al apart an sich. Zeker als je zo betrokken bent geweest binnen een bedrijf, dan weet je toch waar je naast gaat wonen??.

BlackDevils schreef:

Huertecilla schreef:

Kunnen aanwonenden van een paardenbedrijf dat niet net zo goed vinden als er meer en meer autos in ook hún woonomgeving op dat bedrijf afkomen? Dat dit bedrijf hén moet laten leven?!
Dáár zijn nu net de vergunningen voor.
Het is van cruciaal belang dat de óverheden op naleving toezien opdat conflicten tussen burgers niet nodig zijn.
Wanneer een bedrijf doet wat het goeddunkt kunnen de omwonenden dat met hetzelfde recht ook en hun woonomgeving naar hún wensen inrichten of dat nu het belang van dat bedrijf schaadt of niet. Wie schiet daar wat mee op?