Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-12-12 16:51

Geplaatst: 18-12-12 16:51

In het programma laat dhr. BvdB een email zien van Jytte uit mei waarin ze aangeeft nog een contract te hebben liggen en of hij deze wil ondertekenen. Dat ze het helemaal vergeten was op te sturen naar hem. Aangezien Rubis in februari gekocht is, was dit contract idd pas na 3 maanden naar de verkoper gestuurd. Beter luisteren/kijken dus!

**Geplaatst**: 18-12-12 16:56

Geplaatst: 18-12-12 16:56

Kayleigh_ schreef:
In het programma laat dhr. BvdB een email zien van Jytte uit mei waarin ze aangeeft nog een contract te hebben liggen en of hij deze wil ondertekenen. Dat ze het helemaal vergeten was op te sturen naar hem. Aangezien Rubis in februari gekocht is, was dit contract idd pas na 3 maanden naar de verkoper gestuurd. Beter luisteren/kijken dus!

Dank je wel voor het uitgebreide antwoord!
Ik heb het in het programma gehoord, maar hierboven word het uitgebreid verteld.

**Geplaatst**: 18-12-12 16:58

Geplaatst: 18-12-12 16:58

missje schreef:
Myfairytale schreef:
Is in het programma verteld, net wat Needje zegt.

Als ik dat gehoord heb, zet ik dat er neer.

volgens mij heeft ze dat niet gezegd, ze heeft het pas na zolang terug gekregen

Ze heeft het na 3 maanden pas opgestuurd en daarna heeft hij nog het eea nagekeken wbt het contract en heeft het daar ook nog even (1-2 weken meende ik) gelegen. Hoe lang het daar gelegen heeft, weet ik niet zeker.

**Geplaatst**: 18-12-12 17:48

Geplaatst: 18-12-12 17:48

Myfairytale schreef:
Kayleigh_ schreef:
In het programma laat dhr. BvdB een email zien van Jytte uit mei waarin ze aangeeft nog een contract te hebben liggen en of hij deze wil ondertekenen. Dat ze het helemaal vergeten was op te sturen naar hem. Aangezien Rubis in februari gekocht is, was dit contract idd pas na 3 maanden naar de verkoper gestuurd. Beter luisteren/kijken dus!

Dank je wel voor het uitgebreide antwoord!
Ik heb het in het programma gehoord, maar hierboven word het uitgebreid verteld.

zet je beeld is op stop en bekijk dat contract eens goed.... vooral de data bij de handtekeningen

**Geplaatst**: 18-12-12 19:26

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:26

Ben voorlopig niet thuis. Heb je misschien een still voor mij?

**Geplaatst**: 18-12-12 19:32

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:32

stel dat rubis al ziek was dan is dat makkelijk te achterhalen door een advocaat lijkt me. er is geen 1 dierenarts die een paard gratis, dan wel zwart behandeld ( waarschijnlijk meerdere malen als het vage klachten waren). mocht dit zo zijn dan zijn er rekeningen van. neem aan dat deze niet achtergehouden mogen worden op basis van beroepsgeheim in dit soort zaken. op de rekeningen die ik krijg staat altijd vermeld om welk paard het gaat. soms met de naam, soms met een ras omschrijving/kleur en kenmerken ( en geslacht)

**Geplaatst**: 18-12-12 19:42

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:42

Maar was de verkoper de eerste eigenaar van Rubis? Aangezien hij in Frankrijk wel goed gekeurd was en in Nederland niet denk ik het niet(kan iemand dit voor me nagaan?). Stel dat Rubis misschien dan al wel ziek was voordat hij bij de huidige verkoper kwam, maar dat bij de huidige verkoper dat ook niet aan het licht is gekomen. In hoevere spreek je dan over schuld en dingen achterhouden? (deze vraag is puur uit intresse, vind het juridisch aspect rond paarden altijd intressant. Zie dit alsjeblieft niet als stemmingmakerij of zoiets dergelijks).

**Geplaatst**: 18-12-12 19:46

Geplaatst: 18-12-12 19:46

miss_lizje schreef:
Maar was de verkoper de eerste eigenaar van Rubis? Aangezien hij in Frankrijk wel goed gekeurd was en in Nederland niet denk ik het niet(kan iemand dit voor me nagaan?). Stel dat Rubis misschien dan al wel ziek was voordat hij bij de huidige verkoper kwam, maar dat bij de huidige verkoper dat ook niet aan het licht is gekomen. In hoevere spreek je dan over schuld en dingen achterhouden? (deze vraag is puur uit intresse, vind het juridisch aspect rond paarden altijd intressant. Zie dit alsjeblieft niet als stemmingmakerij of zoiets dergelijks).

Ik geloof dat bart hem ruim 2 jaar heeft gehad!
In frankrijk overigens ook niet volledig ggk

**Geplaatst**: 18-12-12 19:52

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:52

Weet iemand of er vanavond een vervolg komt of weer een nieuw onderwerp?

**Geplaatst**: 18-12-12 19:53

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:53

Nieuwe aflevering...

**Geplaatst**: 18-12-12 19:54

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 18-12-12 19:54

Jup, over mensen uit mijn woonplaats. Daar ga ik vanaaf voor zitten.

**Geplaatst**: 18-12-12 20:59

Geplaatst: 18-12-12 20:59

En waar draait het allemaal om?: GELD.
Als je aan zo'n dergelijk programma mee werkt en op de nationale tv komt, gaat en mag heel NL een mening vormen. Rel tv, waar vele kijkbuiskinders van smullen = kijkcijfers. Esmir heeft hier zelf voor gekozen en moet dan ook aanvaarden dat mensen een mening hebben over deze zaak. In haar voor- of nadeel. Vraag mij af of dit het voor haar allemaal waard is. Lijkt mij toch een stukje reputatieschade voor haarzelf m.i. Haar pony krijgt ze er niet mee terug. Het gaat haar over het geld. Desnoods moet ze daar op tv een medemens voor onderuit halen. Esmir meisje, het is heel erg wat Rubis heeft moeten meemaken en je hebt hem geholpen waar je kon, maar neem je verlies. Ik zou persoonlijk liever 5000 euro kwijt raken dan mijzelf zo op tv te moeten verlagen.

En dan heeft ze nog een rel-tante als vriendin die dit topic in leven houd hier. En maar roept dat slecht 30% van het verhaal is uitgezonden in de uitzending. Zou de kijkers dit boeien/weten? Iedereen heeft nu een mening over Jytte Kipp die met naam en toenaam op tv komt en google zal het ook niet snel vergeten, dag privacy. Vraag mij dan af of zoiets het allemaal waard is geweest, terugkijkend, voor die rot centen.

**Geplaatst**: 18-12-12 22:52

Geplaatst: 18-12-12 22:52

Annemun schreef:
En waar draait het allemaal om?: GELD.
Als je aan zo'n dergelijk programma mee werkt en op de nationale tv komt, gaat en mag heel NL een mening vormen. Rel tv, waar vele kijkbuiskinders van smullen = kijkcijfers. Esmir heeft hier zelf voor gekozen en moet dan ook aanvaarden dat mensen een mening hebben over deze zaak. In haar voor- of nadeel. Vraag mij af of dit het voor haar allemaal waard is. Lijkt mij toch een stukje reputatieschade voor haarzelf m.i. Haar pony krijgt ze er niet mee terug. Het gaat haar over het geld. Desnoods moet ze daar op tv een medemens voor onderuit halen. Esmir meisje, het is heel erg wat Rubis heeft moeten meemaken en je hebt hem geholpen waar je kon, maar neem je verlies. Ik zou persoonlijk liever 5000 euro kwijt raken dan mijzelf zo op tv te moeten verlagen.

En dan heeft ze nog een rel-tante als vriendin die dit topic in leven houd hier. En maar roept dat slecht 30% van het verhaal is uitgezonden in de uitzending. Zou de kijkers dit boeien/weten? Iedereen heeft nu een mening over Jytte Kipp die met naam en toenaam op tv komt en google zal het ook niet snel vergeten, dag privacy. Vraag mij dan af of zoiets het allemaal waard is geweest, terugkijkend, voor die rot centen.

$_/-\o_$ Amen

**Geplaatst**: 18-12-12 23:18

Geplaatst: 18-12-12 23:18

Annemun schreef:
En waar draait het allemaal om?: GELD.
Als je aan zo'n dergelijk programma mee werkt en op de nationale tv komt, gaat en mag heel NL een mening vormen. Rel tv, waar vele kijkbuiskinders van smullen = kijkcijfers. Esmir heeft hier zelf voor gekozen en moet dan ook aanvaarden dat mensen een mening hebben over deze zaak. In haar voor- of nadeel. Vraag mij af of dit het voor haar allemaal waard is. Lijkt mij toch een stukje reputatieschade voor haarzelf m.i. Haar pony krijgt ze er niet mee terug. Het gaat haar over het geld. Desnoods moet ze daar op tv een medemens voor onderuit halen. Esmir meisje, het is heel erg wat Rubis heeft moeten meemaken en je hebt hem geholpen waar je kon, maar neem je verlies. Ik zou persoonlijk liever 5000 euro kwijt raken dan mijzelf zo op tv te moeten verlagen.

En dan heeft ze nog een rel-tante als vriendin die dit topic in leven houd hier. En maar roept dat slecht 30% van het verhaal is uitgezonden in de uitzending. Zou de kijkers dit boeien/weten? Iedereen heeft nu een mening over Jytte Kipp die met naam en toenaam op tv komt en google zal het ook niet snel vergeten, dag privacy. Vraag mij dan af of zoiets het allemaal waard is geweest, terugkijkend, voor die rot centen.

$_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$

**Geplaatst**: 19-12-12 00:05

Geplaatst: 19-12-12 00:05

Annemun schreef:
En waar draait het allemaal om?: GELD.
Als je aan zo'n dergelijk programma mee werkt en op de nationale tv komt, gaat en mag heel NL een mening vormen. Rel tv, waar vele kijkbuiskinders van smullen = kijkcijfers. Esmir heeft hier zelf voor gekozen en moet dan ook aanvaarden dat mensen een mening hebben over deze zaak. In haar voor- of nadeel. Vraag mij af of dit het voor haar allemaal waard is. Lijkt mij toch een stukje reputatieschade voor haarzelf m.i. Haar pony krijgt ze er niet mee terug. Het gaat haar over het geld. Desnoods moet ze daar op tv een medemens voor onderuit halen. Esmir meisje, het is heel erg wat Rubis heeft moeten meemaken en je hebt hem geholpen waar je kon, maar neem je verlies. Ik zou persoonlijk liever 5000 euro kwijt raken dan mijzelf zo op tv te moeten verlagen.

En dan heeft ze nog een rel-tante als vriendin die dit topic in leven houd hier. En maar roept dat slecht 30% van het verhaal is uitgezonden in de uitzending. Zou de kijkers dit boeien/weten? Iedereen heeft nu een mening over Jytte Kipp die met naam en toenaam op tv komt en google zal het ook niet snel vergeten, dag privacy. Vraag mij dan af of zoiets het allemaal waard is geweest, terugkijkend, voor die rot centen.

ook ik sluit me hierbij aan ! $_/-\o_$

**Geplaatst**: 19-12-12 00:27

Geplaatst: 19-12-12 00:27

Jammer dat er zo over gedacht wordt. Ik hoop dat het jullie nooit zou overkomen wat Jytte wel overkomen is. Overkomt het je wel......veel sterkte!

Iets van gerechtigheid zou ook misschien bijvoorbeeld kunnen?

Niet alles in het leven draait om geld!

**Geplaatst**: 19-12-12 00:30

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 19-12-12 00:30

Ik heb ook ontzettende pech gehad met mijn fjord, mankeert behoorlijk iets en zeer waarschijnlijk zat dat er al toen ik hem kocht, maar ik heb daarin mijn verlies genomen. Had zij ook kunnen doen..

**Geplaatst**: 19-12-12 00:33

Geplaatst: 19-12-12 00:33

Annemun schreef:
En waar draait het allemaal om?: GELD.
Als je aan zo'n dergelijk programma mee werkt en op de nationale tv komt, gaat en mag heel NL een mening vormen. Rel tv, waar vele kijkbuiskinders van smullen = kijkcijfers. Esmir heeft hier zelf voor gekozen en moet dan ook aanvaarden dat mensen een mening hebben over deze zaak. In haar voor- of nadeel. Vraag mij af of dit het voor haar allemaal waard is. Lijkt mij toch een stukje reputatieschade voor haarzelf m.i. Haar pony krijgt ze er niet mee terug. Het gaat haar over het geld. Desnoods moet ze daar op tv een medemens voor onderuit halen. Esmir meisje, het is heel erg wat Rubis heeft moeten meemaken en je hebt hem geholpen waar je kon, maar neem je verlies. Ik zou persoonlijk liever 5000 euro kwijt raken dan mijzelf zo op tv te moeten verlagen.

En dan heeft ze nog een rel-tante als vriendin die dit topic in leven houd hier. En maar roept dat slecht 30% van het verhaal is uitgezonden in de uitzending. Zou de kijkers dit boeien/weten? Iedereen heeft nu een mening over Jytte Kipp die met naam en toenaam op tv komt en google zal het ook niet snel vergeten, dag privacy. Vraag mij dan af of zoiets het allemaal waard is geweest, terugkijkend, voor die rot centen.

Jouw reactie vind ik pas laag en achterhaald. Je bent zelf sowieso geen haar beter door mensen als rel-tante af te schilderen.
Als je zo stoer bent om iemand met naam en toenaam af te zeiken wees dan zo dapper om te onderteken met je eigen naam. Lekker makkelijk he, met z'n allen iemand anoniem afzeiken?

Wat Jytte heeft gedaan vergt meer ballen dan wij allemaal samen hebben, met naam en toenaam op tv komen.

Laatst bijgewerkt door Ania op 19-12-12 00:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-12-12 00:34

Geplaatst: 19-12-12 00:34

Jaime_ schreef:
Ik heb ook ontzettende pech gehad met mijn fjord, mankeert behoorlijk iets en zeer waarschijnlijk zat dat er al toen ik hem kocht, maar ik heb daarin mijn verlies genomen. Had zij ook kunnen doen..

Maar waarom zou je je verlies moeten nemen? Als je toch een mogelijkheid hebt om je recht te halen waarom zou je dat niet doen?
Ik ben ook zo'n problemen ontwijker hoor, daarom heb ik misschien wel zoveel respect voor het doorzettingsvermogen van Jytte (en ook andere mensen die er een zaak van maken!).

**Geplaatst**: 19-12-12 00:39

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 19-12-12 00:39

Omdat ik niet weet of verkoopster het wel wist of niet.. Misschien heeft zij wel gewoon 100% eerlijk gehandeld en wist ze het echt niet, (zomereczeem, spat en artrose) ondertussen was ik al gehecht aan die pony. Was ook lastig aantonen of zij het wel of niet wist.. je kan namelijk moeilijk iemand aan een leugendetector hangen

Als ik rontgelogisch had gekeurd had ik het wel geweten (op de eczeem na dan) maar ik heb alleen klinisch gekeurd dus daarom maar mijn verlies genomen.

**Geplaatst**: 19-12-12 07:48

Re: RTL 4 Pro Deo over paarden

Geplaatst: 19-12-12 07:48

Het gaat hier om recht en niet om je verlies nemen.

**Geplaatst**: 19-12-12 09:28

Geplaatst: 19-12-12 09:28

Jaime_ schreef:
Omdat ik niet weet of verkoopster het wel wist of niet.. Misschien heeft zij wel gewoon 100% eerlijk gehandeld en wist ze het echt niet, (zomereczeem, spat en artrose) ondertussen was ik al gehecht aan die pony. Was ook lastig aantonen of zij het wel of niet wist.. je kan namelijk moeilijk iemand aan een leugendetector hangen Als ik rontgelogisch had gekeurd had ik het wel geweten (op de eczeem na dan) maar ik heb alleen klinisch gekeurd dus daarom maar mijn verlies genomen.

misschien als jouw pony zo ziek was dat hij afgemaakt moest worden en je dus met lege handen stond , je ook anders had gedacht.
maar ik geef jytte grote pluim dat ze dit doet en voor haarzelf opkomt.
en dat er mensen zijn die dit niet zo zouden doen is hun groot recht, net zoals het haar recht is
om het wel zo te doen.

**Geplaatst**: 19-12-12 10:06

Geplaatst: 19-12-12 10:06

$_/-\o_$

missje schreef:
Jaime_ schreef:
Omdat ik niet weet of verkoopster het wel wist of niet.. Misschien heeft zij wel gewoon 100% eerlijk gehandeld en wist ze het echt niet, (zomereczeem, spat en artrose) ondertussen was ik al gehecht aan die pony. Was ook lastig aantonen of zij het wel of niet wist.. je kan namelijk moeilijk iemand aan een leugendetector hangen Als ik rontgelogisch had gekeurd had ik het wel geweten (op de eczeem na dan) maar ik heb alleen klinisch gekeurd dus daarom maar mijn verlies genomen.

misschien als jouw pony zo ziek was dat hij afgemaakt moest worden en je dus met lege handen stond , je ook anders had gedacht.
maar ik geef jytte grote pluim dat ze dit doet en voor haarzelf opkomt.
en dat er mensen zijn die dit niet zo zouden doen is hun groot recht, net zoals het haar recht is
om het wel zo te doen.

**Geplaatst**: 19-12-12 10:28

Geplaatst: 19-12-12 10:28

XLeandrosX schreef:
Het gaat hier om recht en niet om je verlies nemen.

Aangezien je onmogelijk kan weten wanneer de pony lyme heeft gekregen,gaat het imo niet om recht,maar om pech en uiteindelijk om geld.

Niemand beweerd hier dat het der eigen schuld is dat de pony ziek is geworden en dat hij is ingeslapen. Dat vind iedeteen heel rot voor haar.
Waar ik meer moeite mee heb is de leugen (eerst zeggen dat alles goed gaat om een handtekening onder het contract te krijgen) en daarna nog dmv het programma de fokker voor het blok zetten.
Paarden zijn levende wezens, die je idd kunt verliezen door ziekte en ongelukken. Soms is er geen schuldige,maar gewoon pech.

**Geplaatst**: 19-12-12 10:33

Geplaatst: 19-12-12 10:33

XLeandrosX schreef:
Het gaat hier om recht en niet om je verlies nemen.

Naar mijn idee zijn er alleen maar verliezers. Ook de fokker zal liever hebben gezien dat ze veel plezier had gehad met haar pony.
gelijk hebben en gelijk krijgen zijn verschillende dingen,daarbij denk ik niet dat ze gelijk heeft,aangezien je niet kan weten wanneer het dier de ziekte van lyme heeft gekregen.