Bokt.nl

fransje23 schreef:

Citaat:

Maar graag wel juist schieten. Hert was duidelijk niet dood na eerste schot.

Dat verdient geen schoonheidsprijs maar misschien een geval sociale druk?
Kan mij voorstellen dat je druk voelt met zoveel priemende en veroordelende ogen op je gericht.

Daarnaast kan ook gewoon misgaan als een dier net zijn kop beweegt. Niet goed, maar wél realiteit.

Amy schreef:

Kan, fouten maakt iedereen. Maar schiet dan meteen nog eens en niet pas 5 minuten later... Heb je het filmpje gezien?
Heb genoeg dieren dood zien gaan maar gelukkig nog nooit zo lijdend als dit hert...

8nnemiek schreef:

Jee ElineS, wat een verhaal en ontzettend fijn dat je het hier gedeeld hebt.
Was het dier echt zo ver heen als hierboven wordt beweerd, of lag het gewoon te herkauwen na het eten zoals ik eerder las?

Als de jagers echt verkeerd zaten, en volgens de wet gewoon niet mogen schieten als er mensen bij staan, dan kan er gewoon aangifte worden gedaan tegen deze persoon lijkt me?

se7entje schreef:

Ik was bij de 1e demonstratie bij, ik ben heel normaal , en dat was erg netjes, normale mensen.
Tuurlijk heb je extreme gevallen maar dat is overal, en indd zijn wij afhankelijk wat de media naar buiten brengt, en dat is helaas erg gekleurd...

Citaat:

Ik ben trouwens nog niemand tegengekomen in dit topic waarvan ik de indruk heb dat diegene fan is van het huidige beleid. Wel mensen die vraagtekens zetten bij sommige aannames die worden gedaan. Die nuances aanbrengen. Die onjuiste informatie weerleggen. De discussie verbreden. En ik denk dat dat ze dat niet doen omdat ze het zo enorm eens zijn met het beleid, maar omdat ze de behoefte hebben de discussie wat verstandelijker te benaderen ipv alleen vanuit de onderbuik.

Citaat:

Samenvatting
In de afgelopen vier jaar heeft Staatsbosbeheer (SBB), terzijde gestaan door de
Beheeradviescommissie Oostvaardersplassen (BAC), een integraal managementplan
voor het natuurgebied Oostvaardersplassen (het OVP-gebied) ontwikkeld en
geïmplementeerd. Dit plan is gebaseerd op deels al in gebruik zijnde werkwijzen en
deels op de introductie van nieuwe methoden. Het doel van deze inspanning is om
het OVP-gebied anticiperend, consistent en transparant te beheren, en over dat
beheer feitelijk juiste informatie tijdig naar buiten te brengen, waardoor een juiste
beeldvorming bij geïnteresseerden en betrokkenen mogelijk wordt.
Het rapport van de tweede Internationale Commissie betreffende het Management
van de Oostvaardersplassen (ICMO2) en de hoofdstelling voor het beheer van OVPgebied,
te weten het in stand houden en verder laten ontwikkelen van een natuurlijk
moerasecosysteem met een hoge natuurwaarde als voortplantings- en verblijfgebied
van vrij levende moerasvogels en zoogdieren, zijn de uitgangspunten geweest voor
het ontwikkelen van de beheerdoelen van het managementplan. Er zijn vier
beheerdoelen geformuleerd:
1. Natura 2000-doelen, waar mogelijk door bevordering van natuurlijke
processen;
2. Minimaliseren potentieel dierenleed grote grazers (vroeg-reactief
afschotprotocol);
3. Optimaliseren welzijn grote grazers (beschutting, keuzemogelijkheden t.a.v.
gedrag bieden);
4. Draagvlak vergroten bij het publiek voor (het beheer van) het gebied (o.a.
door middel van communicatie).
Deze vier doelen vormen de uitgangspunten voor het beheer zoals vastgelegd in het
managementplan en de daarin opgenomen protocollen voor uitvoering van dat
beheer. Over de resultaten is door SBB jaarlijks gerapporteerd, waarbij een
verslagperiode begon op 1 mei en eindigde op 30 april.

Citaat:

Opstellen van het beheerplan
Op 23 december 2009 is het definitieve aanwijzingsbesluit voor de Oostvaardersplassen
gepubliceerd. De staatssecretaris van EZ is, als bevoegd gezag, verantwoordelijk voor het
opstellen van het beheerplan. Het Ministerie van EZ heeft Dienst Landelijk Gebied en
Staatsbosbeheer de opdracht gegeven om gezamenlijk het beheerplan voor de
Oostvaardersplassen op te stellen.

Polly schreef:

Moet je kijken wat er gebeurd als ze er een uit z'n lijden verlossen..

En nee het is zeker geen feestje om te zien, ik heb weleens op een bedrijf gezeten waar ivm een mogelijk besmettelijke ziekte pluimvee geruimd moest worden en dat ging niet met gas zeg maar. Vreselijk maar om dan die mensen die het uitvoeren aan te kijken? Geen moment! Maar bezoekers kwamen het erf niet op, onder geen beding.

Dees schreef:

Zo'n hoge prioriteit is het nou ook weer niet om koste wat kost zo'n dier te schieten. Ze schieten 90% van wat dood gaat daar in dat OVP Verstervingskamp. Deze hadden ze ook rustig bij die overige 10% kunnen laten zijn.

Ik denk dat ze met het schieten ervan wel hebben willen provoceren. Het was in ieder geval een ondoordachte domme actie van een man/ meerdere mannen die hun punt wilde maken. Want nogmaals, ze hadden het ook kunnen laten liggen of later terug kunnen komen. Ik denk niet dat ze perse mis hebben geschoten, dat is ze overkomen. Waarmee ze dus in feite die "hysterische vrouwtjes" en de beweging in de kaart hebben gespeeld. Boswachters zijn ook maar mensen en er zijn een heleboel domme mensen in de wereld, dus waarom niet onder de boswachters?

F_Orumster schreef:

Net zoals de demonstranten die vanuit emoties in the heat of the moment onhandige dingen doen, geldt dat ook voor de medewerkers van SBB. Die wellicht geen cursus angermanagment, leidinggeven (en dus omgaan met bepaalde situaties), mediatraining hebben gehad.

F_Orumster schreef:

Net zoals de demonstranten die vanuit emoties in the heat of the moment onhandige dingen doen, geldt dat ook voor de medewerkers van SBB. Die wellicht geen cursus angermanagment, leidinggeven (en dus omgaan met bepaalde situaties), mediatraining hebben gehad.

se7entje schreef:

Als ie niet op zijn gemak was had ie moeten wachten, staat ook in de regels van sbb, zal eens kijken of ik ze nog kan vinden.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Ze wisten dat er een demonstratie kwam vandaag, ze zien die 'hysterische' vrouwen, dan kun je ook zeggen we pakken een ander moment.
En als dat dier dan werkelijk zo ziek of zwak was dat het een Schot verdiende dan het het er over een paar uur nog gelegen, stoïcijns.

randalinpony schreef:

Citaat:

Ik ben trouwens nog niemand tegengekomen in dit topic waarvan ik de indruk heb dat diegene fan is van het huidige beleid. Wel mensen die vraagtekens zetten bij sommige aannames die worden gedaan. Die nuances aanbrengen. Die onjuiste informatie weerleggen. De discussie verbreden. En ik denk dat dat ze dat niet doen omdat ze het zo enorm eens zijn met het beleid, maar omdat ze de behoefte hebben de discussie wat verstandelijker te benaderen ipv alleen vanuit de onderbuik.

briljante framing.

Maar wellicht kunnen die mensen zich zelf uitspreken over wat ze precies van het beleid in de OVP denken?

Wat betreft SBB kunnen we kort zijn.
SBB als dommekracht die alleen maar plannetjes uitvoert klopt niet.
Dat is allemaal zo op internet vindbaar, alleen in PDFs en zo, dat linkt niet makkelijk.

Dus dan plaats ik googleresultaten maar ik snap dat dat niet zo aantrekkelijk is om die te volgen.
Ook dat al die rapporten en evaluaties mensen niet echt uitnodigen om te lezen, dan zijn krantenartikelen een stuk verteerbaarder.

Maar toch, je kunt hieronder weer wat stukken vinden als je de link volgt waaruit duidelijk blijkt dat SBB beslist niet alleen een uitvoerder is. Ze is mede! ontwikkelaar van het beleid.


https://www.google.nl/search?hl=nl&sour ... DbHCZMDrZ0




Uit het rapport ICMO 2 In de Oostvaardersplassen:

Citaat:

Samenvatting
In de afgelopen vier jaar heeft Staatsbosbeheer (SBB), terzijde gestaan door de
Beheeradviescommissie Oostvaardersplassen (BAC), een integraal managementplan
voor het natuurgebied Oostvaardersplassen (het OVP-gebied) ontwikkeld en
geïmplementeerd. Dit plan is gebaseerd op deels al in gebruik zijnde werkwijzen en
deels op de introductie van nieuwe methoden. Het doel van deze inspanning is om
het OVP-gebied anticiperend, consistent en transparant te beheren, en over dat
beheer feitelijk juiste informatie tijdig naar buiten te brengen, waardoor een juiste
beeldvorming bij geïnteresseerden en betrokkenen mogelijk wordt.
Het rapport van de tweede Internationale Commissie betreffende het Management
van de Oostvaardersplassen (ICMO2) en de hoofdstelling voor het beheer van OVPgebied,
te weten het in stand houden en verder laten ontwikkelen van een natuurlijk
moerasecosysteem met een hoge natuurwaarde als voortplantings- en verblijfgebied
van vrij levende moerasvogels en zoogdieren, zijn de uitgangspunten geweest voor
het ontwikkelen van de beheerdoelen van het managementplan. Er zijn vier
beheerdoelen geformuleerd:
1. Natura 2000-doelen, waar mogelijk door bevordering van natuurlijke
processen;
2. Minimaliseren potentieel dierenleed grote grazers (vroeg-reactief
afschotprotocol);
3. Optimaliseren welzijn grote grazers (beschutting, keuzemogelijkheden t.a.v.
gedrag bieden);
4. Draagvlak vergroten bij het publiek voor (het beheer van) het gebied (o.a.
door middel van communicatie).
Deze vier doelen vormen de uitgangspunten voor het beheer zoals vastgelegd in het
managementplan en de daarin opgenomen protocollen voor uitvoering van dat
beheer. Over de resultaten is door SBB jaarlijks gerapporteerd, waarbij een
verslagperiode begon op 1 mei en eindigde op 30 april.

En wat valt te lezen in het Natura 2000-beheerplan Oostvaardersplassen (78), 2015?

Citaat:

Opstellen van het beheerplan
Op 23 december 2009 is het definitieve aanwijzingsbesluit voor de Oostvaardersplassen
gepubliceerd. De staatssecretaris van EZ is, als bevoegd gezag, verantwoordelijk voor het
opstellen van het beheerplan. Het Ministerie van EZ heeft Dienst Landelijk Gebied en
Staatsbosbeheer de opdracht gegeven om gezamenlijk het beheerplan voor de
Oostvaardersplassen op te stellen.

Kortom, SBB voert beleid uit dat zij wel degelijk mede vormgegeven heeft. Ze is er dus ook op aanspreekbaar.

Het heeft alleen weinig zin de boswachters te belagen.

fransje23 schreef:

Citaat:

Maar graag wel juist schieten. Hert was duidelijk niet dood na eerste schot.

Dat verdient geen schoonheidsprijs maar misschien een geval sociale druk?
Kan mij voorstellen dat je druk voelt met zoveel priemende en veroordelende ogen op je gericht.

Daarnaast kan ook gewoon misgaan als een dier net zijn kop beweegt. Niet goed, maar wél realiteit.

Dees schreef:

Per saldo vraag ik me af wat je in het faunabeheer doet als je er in 2-3 maanden tijd circa 2.000 moet omleggen. Hoe kun je je daar als mens mee verenigen? Hoe kun je nou met enige trots zo'n baan willen hebben?
Ik zou niet graag boswachter in het OVP Verstervingskamp willen zijn. Ik zou me kapot schamen. Een paar jaar geleden overigens al, niet alleen vandaag.