Bokt.nl

Arabesk schreef:

farrier schreef:

Bij artsen is het zo dat je eerst een volledige artsopleiding moet volgen voordat je je mag specialiseren in natuurlijke methodes. Dat zou met hoefsmeden net zo moeten zijn.

Dr. Strasser IS veearts

en dat niet kijken naar voetas is niet waar, net als het volledig wegkappen van verzenen

misschien moet je eens een cursus gaan doen zodat je weet waar je over praat

arno8 schreef:

Wat een onzin farrier, bij NB is een opzet in de hoef maken zeker niet standaard.

Ben je inmiddels bereid om echt in discussie te gaan of ben je nog steeds zo dat je maar wat losse vage onjuistheden uitroept om je vervolgens weer terug te trekken in je schulp?

Ik hoop dat de mods bereid zijn jouw posts aan te passen of op een andere manier in te grijpen, want het is echt onzin wat er staat. Omdat niet iedereen bekend is met NB, zouden sommige mensen het nog kunnen gaan geloven ook.

Als iemand onzin beweert over hoefsmeden, zullen er genoeg mensen zijn die zelf ervaring hebben met een hoefsmid om te weten dat dit niet zo is. Maar bij NB ligt dat toch net iets anders.

Arabesk schreef:

Jammer dat ze Strasser koppelen aan natuurlijk bekappen. Dat is net zoiets als natural balance koppelen aan natuurlijk bekappen of traditioneel smeden.

Het heeft raakvlakken, maar bepaalde essentiele opvatting zijn ECHT anders.

Strasser is een medische behandeling. Natuurlijk bekappen is een manier van een hoef onderhouden. De enige overeenkomst is dat beide theorieen uitgaan van een ijzerloze oplossing. Verschillen: Strasser snijdt in de zool, in de straal, laat de toon lang en brengt geen mustangroll aan. NB laat de zool, straal met rust, hoef wordt afgewerkt met een mustangroll.

arno8 schreef:

Wat een onzin farrier, bij NB is een opzet in de hoef maken zeker niet standaard.

.

janderegelaa schreef:

En dan zijn Arno en Arabesk nog een stelletje ook

farrier schreef:

nog even over het bekappen nb / tb:

nb doet niets aan de zool en de straal. kapt rucksichtlos alle verzenen weg (dat noemen ze de hielen) en maken een opzet in de teen, en dat noemen ze een mustangroll.
tb kijkt naar de hoefas, zowel van voren als van opzij. deze moet recht zijn. Dus soms lage verzenen, soms hoge verzenen. tb haalt de losse hoorn weg (snijdt dus niet in de zool) en haalt de rafels van de straal weg (zoveel mogelijk straal laten zitten). de toon wordt zo kort/lang gelaten dat er een goede verbinding is tussen zool en wand.

Het snijden in zool en straal is door nb verkeerd geintepreteerd, zoals ze zoveel verkeerd begrepen hebben. bijvoorbeeld aarden landen voor 95% op de buitenkant hiel (onderzoek meike van heel) en niet op de teen zoals zoveel beweerd wordt. Wel is het zo dat ik de meeste nb hier in de buurt in de laatste drie jaar een flinke omslag heb zien maken. Ze noemen het nog steeds nb, maar ik moet af en toe zelfs twee keer kijken om te zien dat een nb het heeft gedaan, zo dicht zitten ze al op tb. Deze omslag scheelt in ieder geval flink in de kreupele paarden.

Bij artsen is het zo dat je eerst een volledige artsopleiding moet volgen voordat je je mag specialiseren in natuurlijke methodes. Dat zou met hoefsmeden net zo moeten zijn.

opala schreef:

Opzet en mustangroll zijn heel verschillende dingen. Wil je er echt meer van weten, kijk dan op de website van .... (een niet nader te noemen site, maar degene welke zoekt, vindt 'm vast en zeker of stuur mij een PB)

janderegelaa schreef:

Opala, ik kan me een topic herinneren waarin je heel enthousiast vertelde over je eigen kunstwerken en dat het niet erg was dat je paard haar hoef er wel een beetje vreemd uitzag dus als je het niet erg vindt gebruik ik jou liever niet als "expert".

Pensionnetje schreef:

Een hoef dient er correct uit te zien én funktioneel te zijn. Slechts in extreme medische gevallen zal ik een "rare hoefvorm" accepteren.

Pensionnetje schreef:

Zover had ik het al uitgedokterd. Vandaar dat ik het steeds vreemder ga vinden.
Mijn (v)echtgenoot zou toch echt met me op een lijn moeten staan

Pensionnetje schreef:

In een topic van 31-01 schrijf je dit zelf:

NB kijkt ook naar het paard, maar laat voetassen en dergelijken buiten beschouwing omdat dit een statisch gegeven is en totaal niets zegt over hoe het paard beweegt. Bovendien kun je de voetas alleen veranderen door in de zool te gaan snijden!

Schiet mij maar lek.....

arno8 schreef:

Pensionnetje schreef:

In een topic van 31-01 schrijf je dit zelf:

NB kijkt ook naar het paard, maar laat voetassen en dergelijken buiten beschouwing omdat dit een statisch gegeven is en totaal niets zegt over hoe het paard beweegt. Bovendien kun je de voetas alleen veranderen door in de zool te gaan snijden!

Schiet mij maar lek.....

Dit is volledig uit de context gehaald en je doet onjuiste aannames. Bij de ene quote wordt met niet kijken naar de voetas bedoeld: we gaan bij het bekappen niet uit van de voetas; de voetas is niet leidend in de bekapping.

In de andere quote gaat het over het kijken naar de voetas. We KIJKEN wel naar de voetas. Omdat die bij een juiste bekapping vaak vanzelf goed komt. Ook kun je soms aan de voetas zien of er gevoeligheden zitten in de hoef. Op die manier kun je ook KIJKEN naar de voetas.

Zoals algemeen bekend, kan eenzelfde woord in het ene topic iets anders betekenen dan in een totaal ander topic van meer dan drie maanden geleden.

Pensionnetje schreef:

Tja, nu ben ik nog niets wijzer. Jullie bekappen, zonder de voetas als een uitgangspunt te gebruiken, en hopen dat daarna een afwijkende voetas vanzelf goed komt? En als het niet goed komt?[/quote[

Laat ik het wat zwart/wit voorstellen: stel, iemand ligt ziek in bed. Dat is niet goed, je hebt liever dat iemand gezond en wel rechtop staat. Dus wat doe je om dit probleem op te lossen?

Optie 1: hang hem op aan een touwtje zodat hij rechtop staat, en dan komt het gezond zijn vanzelf wel.

Optie 2: behandel hem zodat hij beter wordt, dan komt het rechtop staan vanzelf wel.

NB is hierin dan optie 2. Nu is dit een versimpelde voorstelling van zaken, dus je kunt niet 1 op 1 terugredenen vanuit deze voorstelling. Over het algemeen komt de voetas vanzelf 'goed' te staan. Als hij niet 'goed' staat, maar het paard loopt beter dan voorheen, dan is dat geen probleem. Liever een niet 'goede' voetas en een gezond paard, dan een 'goede' voetas en een ongezond paard.

[quote[Jullie snijden niet in zool, wat volgens jullie wel noodzakelijk is om een afwijkende voetas te corrigeren.

Citaat:

Het bovenstaande is trouwens niet uit zijn verband getrokken. Ook dat het topic 3 maanden oud is speelt geen rol. Ik mag tenminste toch aannemen dat jullie opvattingen niet iedere 3 maanden veranderen.

janderegelaa schreef:

En dan zijn Arno en Arabesk nog een stelletje ook

Pensionnetje schreef:

Misschien ligt het aan mijn IQ maar begrijp er nog steeds niets van.

Als je goed bekapt dan komt de voetas vanzelf goed.

Tja dát zegt mijn TB ook! Hij kijkt er niet alleen naar maar handelt er ook naar. Desgewenst met een ijzer of het geleidelijk aan veranderen van de stand.
Heb nu nog geen antwoord gehad. Wat te doen bij een voet waarbij het zonder intensief ingrijpen niet goedkomt?

Ook nog geen uileg gehad over de mustangroll.