Bokt.nl

petraaken schreef:

waar gaan we naartoe zeg. Voor een stomme telefoon van je paard getrokken worden. Sharmila veel sterkte en beterschap en geef Sjimmie maar een flink bak wortelen of nog beter een decoratie van de koningin voor moed.

Cassidy schreef:

Ik hoop voor je dat je een goede WA verzekering hebt. Als de overvaller kwaad wil, dan ben jij echt de pineut...

Citaat:

Cassidy schreef:
Ik hoop voor je dat je een goede WA verzekering hebt. Als de overvaller kwaad wil, dan ben jij echt de pineut...

sonjabelgium schreef:

En toch heeft Cassidy daarin wel gelijk, moest de overvaller willen kan ie haar gerechterlijk vervolgen daarvoor. Of het tot een uitspraak zou komen is iets anders, maar normaal ben je altijd verantwoordelijk voor de schade die jouw dier aanricht aan derden. Of een rechter dit zo zou oordelen in dit specifiek geval is weer iets anders, maar louter op de wet zou zij de medische kosten kunnen aangesmeerd krijgen, meer dan dit zou er volgens mij niet inzitten omdat ie het incident zelf uitgelokt heeft al kan ie als "slachtoffer" ook derven voor werkonbekwaamheid bv. Stom is het wel en ook ik vind dit zeker niet correct of logisch
Tuurlijk heb je dan ook de andere kant van het zaakje, om te vervolgen moet je je bekend maken, ook publiek (zou wat geven denk ik ) en kan zij net zo goed als slachtoffer morele en materiale schadevergoeding vragen en medische kost, werkonbekwaamheid, noem maar op .... zou dus flink stom zijn van die vent om dit te doen, t'zou 'm volgens mij zuur opbreken

Het mag duidelijk wezen welke kant ik kies