Bokt.nl

MCE schreef:

M_D_H schreef:

Hij zal daar nog steeds achter staan, maar net als Rien van der Schaft al heeft aangegeven, de ruiters moeten ook mee willen werken.
Hij kan er dan natuurlijk voor kiezen om ruiters te selecteren die wel open staan voor verandering, maar misschien is er wel een reden dat dit niet kan... Druk vanuit de KNHS of wellicht zijn er wel geen ruiters die openstaan voor veranderingen?

denk ook niet dat het 1>2 drie op te lossen is door de bondscoach,

anders gaan rijden, anders gaan trainen, minder op de wedstrijdhouding en meer aan de basis, souplesse en harmonie,

is niet iets wat een bondscoach alleen kan bereiken daar moet je als ruiter en hun instructie ook achter willen gaan staan en doen, of vanuit het opleidingskader (knhs)

denk dat de handel hier ook een hartig woordje in mee spreekt,

DuoPenotti schreef:

bigone schreef:

Het grote nadeel in Nederland is dat de jonge talenten vaak bij de oude garde gaat trainen. Ik hoop dat er van de jonge garde ook eens wat over de landsgrenzen gaan kijken en bij bvb de Duitsers in training gaan. Bij de springers soms heel normaal.

Ik denk dat er genoeg instructeurs zijn die ook in Nederland fijn trainen en les geven. Ik heb ze altijd nog gehad Maar inderdaad je moet ze steeds beter gaan zoeken.
Maar die worden al 20 jaar in een hoekje gedrukt want netjes gereden is niet spectaculair.
Vervolgens scoort spectaculair in de ring boven goed gereden en ze staan nog meer in die hoek.

Dus bezem door de top, bezem door de jurys die been zwaaiers zonder lijf gebruik hoog punten.

Ik had zelf gedacht dat het sinds de vorige OS het kwartje al gevallen zou zijn door Durjadin, maar helaas. Nederland blijft aan zijn oude gewoontes hangen.
Hoop nu echt dat nu wel echt mensen inzien dat wat de top al 20 jaar laat zien geen dressuur is maar circus kunstjes.

Fitzroy schreef:

@MCE: Dat denk ik ook. Bovendien heeft het NOC ook nog wat in de melk te brokkelen. En dus moeten die talenten dan op wedstrijden ook daadwerkelijk hoger geklasseerd worden dan de bestaande top.

Fitzroy schreef:

Kom op DP, je wilt jezelf toch niet gaan vergelijken met een GP-ruiter? Ieder paard kan Z lopen.
Neemt niet weg dat je best een goede instructeur gehad kan hebben maar of diegene iemand ook naar de internationale top kan brengen is maar de vraag (tenzij bewezen) .

DuoPenotti schreef:

MDH, dat ik maar Z heb gereden zegt niets over die instructeurs, of juist heel veel, mij met gemiddelde paarden Z krijgen is heel wat.

En ja deze instructeurs hebben ook mensen hoger dan Z getraind. Dus jij komt telkens met van die rare aannames aan, die nergens over gaan.
Jij weet niet over wie ik het hebt...dus.....

Dus ja het wil alles zeggen, vooral over hoe tegenwoordig goede instructeurs in een hoekje gezet worden, onder ander al door jou als je je bericht zo leest.
Denk daar even over na voordat je weer loopt te sneren...

DuoPenotti schreef:

MDH, dat ik maar Z heb gereden zegt niets over die instructeurs, of juist heel veel, mij met gemiddelde paarden Z krijgen is heel wat.

En ja deze instructeurs hebben ook mensen hoger dan Z getraind. Dus jij komt telkens met van die rare aannames aan, die nergens over gaan.
Jij weet niet over wie ik het hebt...dus.....

Dus ja het wil alles zeggen, vooral over hoe tegenwoordig goede instructeurs in een hoekje gezet worden, onder ander al door jou als je je bericht zo leest.
Denk daar even over na voordat je weer loopt te sneren...

Fitzroy schreef:

Kom op DP, je wilt jezelf toch niet gaan vergelijken met een GP-ruiter? Ieder paard kan Z lopen.
Neemt niet weg dat je best een goede instructeur gehad kan hebben maar of diegene iemand ook naar de internationale top kan brengen is maar de vraag (tenzij bewezen) .

manubres schreef:

Het blijft gaan over de discussie...wat is dressuur...
Rij je een paard eerst in takt, balans (op eigen benen) en ontspanning en ga je dan naar de aanspanning. Of ga je van aanspanning zoeken naar de takt, balans en ontspanning. Voor mij is dressuur het eerste, bij Gal zie je het tweede wat mij betreft...

Phonix schreef:

Het is niet alleen de instructeurs die moet veranderen maar ook de juries. Bij de meesten kunt Gal gewoon de hele proef verknallen en rijdt ie nog steeds 80% gewoon door zijn naam en het paard… triest maar waar

M_D_H schreef:

Moet je je voorstellen dat Edward Gal en HP in de kwalificatie wedstrijden de hoogste scores rijden en de bondscoach neemt ze niet mee, de hel breekt los.

manubres schreef:

Het blijft gaan over de discussie...wat is dressuur...
Rij je een paard eerst in takt, balans (op eigen benen) en ontspanning en ga je dan naar de aanspanning. Of ga je van aanspanning zoeken naar de takt, balans en ontspanning. Voor mij is dressuur het eerste, bij Gal zie je het tweede wat mij betreft...

DuoPenotti schreef:

Vertel me eens welke aannames doe, zeg het eens?

Jij weet niet over welke trainers ik het heb en toch zeg je dat ze geen mensen GP hebben getraind.
Dus kom, zeg eens MDH welke aannames doe ik?
Jij wel met deze uitspraken. Want je weet niet over wie het gaat.

Jij bent diegene die het heeft over dat anky bodybuilder moet zijn en dat soort sh.t en word daar op aangesproken door diverse mensen en nog ga je steeds door met een hoop onzin waar je naar van word.
Maar telkens blijf je tegen mij in gaan, met dat ik aannames doe, waar dan!
Quote ze dan eens!

Dat je het niet met mijn posten eens bent, prima, hoeft ook niet. Verlang ik ook niet.
Ben het ook niet met jou gezever eens.
Maar wil je mij onderuit halen moet je toch met wat anders komen.

Janneke2 schreef:

manubres schreef:

Het blijft gaan over de discussie...wat is dressuur...
Rij je een paard eerst in takt, balans (op eigen benen) en ontspanning en ga je dan naar de aanspanning. Of ga je van aanspanning zoeken naar de takt, balans en ontspanning. Voor mij is dressuur het eerste, bij Gal zie je het tweede wat mij betreft...

Ja klopt.

Afdeling taalpolitie: ik kwam een opmerking tegen over aanleuning.

Aanleuning is in mijn klassieke ogen het cadeautje van het paard dat jouw hand vertrouwt en op jouw contact reageert met een elastische verbinding. Ook wel aangeduid als 'smakelijke mond'. En de Britten spreken over 'stretching down into contact'.

... en toen hoorde de taalpolitie iets over 'aanleuning die tot stand kwam door kracht'.
'Dat kan niet.'
Het komt veel voor, dat weet ik wel, maar ik word veel gelukkiger als we het benoemen voor wat het is: de krul zonder aanleuning.

En qua jureren volgens het Skala: mensen komen hoogstens de B uit, maar nooit de L.
* De sportscholen krijgen andere verzoeken van ruiters: 'train mijn core spieren' ipv 'train mijn armen'.
* En op de internationale tournooien krijgen we mooie proeven te zien met paarden van 25 die topfit zijn.

M_D_H schreef:

Dat dus, er zijn een hele boel goede instructeurs op basisniveau, die eerlijk naar het paard kijken en echt dressurtraining geven en geen showdressuur.
Ook in de lichte tour zijn er genoeg instructeurs.
Maar op GP niveau? Zoveel instructeurs zijn er niet op dat niveau.
Misschien moeten de Nederlanders uitwijken naar buitenlandse instructeurs, dat zou geen slecht idee zijn

M_D_H schreef:

Je bullshit over Lingh, Je bullshit over dat Edward nog steeds bij Anky zou rijden,
Je bullshit over dat Anky volgens de trek manier zou rijden,
Je bullshit over dat ik er geen verstand van zou hebben,
Je bullshit over dat ik de fijne instructeurs in een hoek zou zetten,
Je bullshit over dat ik onzin praat waar mensen naar van worden (ik persoonlijk wordt ontzettend naar van jou veroordelende berichten, en het feit dat jij typt voor je denkt, maar daar hoor je mij ook niet over)
en de bullshit over dat ik gezever zou plaatsen.
Moet ik nog even doorgaan?

Ik ga niet uit van een paar fotos van momentopnames, ik veroordeel niet.
Dat er mensen zijn, waaronder jij, die dat wel doen en dan met beweringen komen als of ze in steen gebeiteld staan en ook nog eens waar zijn, daar heb ik geen boodschap aan.

Al jou berichten staan vol met aannames en veroordelingen, je doet niet eens je best om open te staan voor andere visies of meningen, het lijkt wel als of jij de grootste stok hebt gepakt die je kon vinden en daarmee nu in het rond aan het slaan bent.

Jij bent geen expert.
er is een hoop mis met de Nederlandse dressuur, maar zo zwartgallig als dat jij het ziet en de onzin die jij in dit topic kwakt, dat gaat helemaal nergens over.

En dat gezegd hebbende, nu veroordeel ik jou tot mijn foeilijst, want nog langer die bullshit te moeten lezen wordt niemand vrolijk van.
Dahaag

M_D_H schreef:

DuoPenotti schreef:

Vertel me eens welke aannames doe, zeg het eens?

Jij weet niet over welke trainers ik het heb en toch zeg je dat ze geen mensen GP hebben getraind.
Dus kom, zeg eens MDH welke aannames doe ik?
Jij wel met deze uitspraken. Want je weet niet over wie het gaat.

Jij bent diegene die het heeft over dat anky bodybuilder moet zijn en dat soort sh.t en word daar op aangesproken door diverse mensen en nog ga je steeds door met een hoop onzin waar je naar van word.
Maar telkens blijf je tegen mij in gaan, met dat ik aannames doe, waar dan!
Quote ze dan eens!

Dat je het niet met mijn posten eens bent, prima, hoeft ook niet. Verlang ik ook niet.
Ben het ook niet met jou gezever eens.
Maar wil je mij onderuit halen moet je toch met wat anders komen.

Je bullshit over Lingh, Je bullshit over dat Edward nog steeds bij Anky zou rijden,
Quote dat eens, ik ben benieuwd waar ik dat heb geschreven
Je bullshit over dat Anky volgens de trek manier zou rijden,
Ja, voorbeelden te over, hier eentje van de vele http://4.bp.blogspot.com/_XJPVbyyr-oY/S ... 0/anky.jpg
Je bullshit over dat ik er geen verstand van zou hebben,
Hier staan al mijn berichten, quote het eens voordat jij zei dat ik stil moest zijn? DuoPenotti @ [VN] [OS]Zesde plaats voor Edward Gal en Total US in kür Jij schreef wel dat ik maar stil moest zijn omdat ik er niets van weet, ja daar kun je op een gegeven moment reactie op verwachten.
Je bullshit over dat ik de fijne instructeurs in een hoek zou zetten,
Heb je niet persoonlijk genoemd daarin, wa algemeen
Je bullshit over dat ik onzin praat waar mensen naar van worden (ik persoonlijk wordt ontzettend naar van jou veroordelende berichten, en het feit dat jij typt voor je denkt, maar daar hoor je mij ook niet over) Ja ik hoorde jou daar wel al over, zie enkele zinnen hierboven en ja daarop deze reactie
en de bullshit over dat ik gezever zou plaatsen. Ja is onderhand wel mijn mening over je ja.
Moet ik nog even doorgaan?
Ja ga maar door, want de helft van wat je hier nu ook weer plaatst trek je uit het verband.

Ik ga niet uit van een paar fotos van momentopnames, ik veroordeel niet.
Nu doe je de aanname dat ik dat wel doe, alweer
Dat er mensen zijn, waaronder jij, die dat wel doen en dan met beweringen komen als of ze in steen gebeiteld staan en ook nog eens waar zijn, daar heb ik geen boodschap aan.
???

Al jou berichten staan vol met aannames en veroordelingen, je doet niet eens je best om open te staan voor andere visies of meningen, het lijkt wel als of jij de grootste stok hebt gepakt die je kon vinden en daarmee nu in het rond aan het slaan bent.
Nogmaals quote die aannames dan eens? Vroeg ik al om maar kom je met dit bericht

Jij bent geen expert.
Klopt, jij ook niet dat is duidelijk
er is een hoop mis met de Nederlandse dressuur, maar zo zwartgallig als dat jij het ziet en de onzin die jij in dit topic kwakt, dat gaat helemaal nergens over.
Onzin, keek je weer in de spiegel?
[b]Ja ik vind met zulke sterke hand rijden, achter de LL, zonder ontspanning, zonder buikspier en achterhand gebruik heel zwart, dat heb je inderdaad wel eens juist geinterperteerd
[/b]
En dat gezegd hebbende, nu veroordeel ik jou tot mijn foeilijst, want nog langer die bullshit te moeten lezen wordt niemand vrolijk van. Heerlijk dat je mij nu links laat liggen, wilde dat ook al voorstellen
Dahaag

Esplendido schreef:

Ik denk dat het goed is als er binnen de dressuursport meer over de grenzen gekeken wordt. Hoe worden ruiters en instructeurs in landen als Duitsland en Engeland opgeleid en hoe is hun systeem qua wedstrijden voor kinderen, jeugd en uiteindelijk de top? Hoe is de opleiding van hun juryleden? Er zijn vast dingen die ook hier heel bruikbaar kunnen zijn. Natuurlijk kunnen we niet alles een op een overnemen, maar eens verder kijken dan de eigen grenzen en het eigen systeem is altijd goed.

Esplendido schreef:

Ik denk dat het goed is als er binnen de dressuursport meer over de grenzen gekeken wordt. Hoe worden ruiters en instructeurs in landen als Duitsland en Engeland opgeleid en hoe is hun systeem qua wedstrijden voor kinderen, jeugd en uiteindelijk de top? Hoe is de opleiding van hun juryleden? Er zijn vast dingen die ook hier heel bruikbaar kunnen zijn. Natuurlijk kunnen we niet alles een op een overnemen, maar eens verder kijken dan de eigen grenzen en het eigen systeem is altijd goed.

manubres schreef:

Het blijft gaan over de discussie...wat is dressuur...
Rij je een paard eerst in takt, balans (op eigen benen) en ontspanning en ga je dan naar de aanspanning. Of ga je van aanspanning zoeken naar de takt, balans en ontspanning. Voor mij is dressuur het eerste, bij Gal zie je het tweede wat mij betreft...

irmaz schreef:

M_D_H schreef:

Dat dus, er zijn een hele boel goede instructeurs op basisniveau, die eerlijk naar het paard kijken en echt dressurtraining geven en geen showdressuur.
Ook in de lichte tour zijn er genoeg instructeurs.
Maar op GP niveau? Zoveel instructeurs zijn er niet op dat niveau.
Misschien moeten de Nederlanders uitwijken naar buitenlandse instructeurs, dat zou geen slecht idee zijn

Niet mee eens, er zijn veel te weinig instructeurs die een goede basis kunnen aanleren bij hun leerlingen, daar schort het precies aan.

Of er voldoende instructeurs zijn op GP niveau hangt, denk ik, af van waar je precies woont.

Mijn ervaring: als je goede basisinstructie wil hebben kun je het beste bij een GP ruiter lessen zijn die zelf meerdere paarden richting dat niveau heeft gebracht.