Bokt.nl

maralyn schreef:

janderegelaa schreef:

Beroep of geen beroep...

Die Ibuprofen is naïef geweest. Punt.

Maar feit is dat hij zich NIET als dierenarts uitgegeven heeft. Op de site stond heel duidelijk wat hij WEL was. De economisch politierechter was alleen van mening dat mensen KUNNEN denken dat hij dierenarts is omdat hij een doctors titel heeft. En dat is een aanname van die rechter die in hoger beroep maar zo van tafel geveegd kan worden.

Daarnaast zijn de behandelingen die hij nu doet (equiprofen doet hij al heel lang niet meer) helemaal geen voorbehouden handeling. En daar viel de rechter ook niet zo over.

M.i. Valt hier met een goede advocaat nog wel wat recht te halen.

Nou... dan gaat hij toch in hoger beroep??

Hij zou vast wel iets hebben gedaan wat niet door de beugel kon.
anders sta je niet zo maar voor de rechter... Lijkt mij

maralyn schreef:

Dat zal mij allemaal een zorg zijn, met hoe het gekomen is.

Het blijft een feit, dat de rechter bepaald heeft, dat hij iets strafbaars heeft gedaan.

Tja en dat hij daardoor een goed bedrijf kwijt raakt, dat is dan maar zo.

janderegelaa schreef:

Maar feit is dat hij zich NIET als dierenarts uitgegeven heeft. Op de site stond heel duidelijk wat hij WEL was.

R12312 schreef:

maralyn schreef:

Dat zal mij allemaal een zorg zijn, met hoe het gekomen is.

Het blijft een feit, dat de rechter bepaald heeft, dat hij iets strafbaars heeft gedaan.

Tja en dat hij daardoor een goed bedrijf kwijt raakt, dat is dan maar zo.

Weet je wel hoeveel mensen onterecht veroordeeld worden?

Maar goed, eerst het hoger beroep maar eens afwachten.

Weidebloem schreef:

Volgens mij verdedigd niemand deze man, en is iedereen het er mee eens dat hij twee fouten heeft begaan; namelijk het uitgeven van Ibuprofen onder de naam Equiprofen en het zaaien van verwarring of hij nu wel of geen DA is. Het zijn de nuanceringen waar iedereen lekker over aan het discussiëren is zonder de daadwerkelijke feiten te kennen.

Hinke schreef:

Weidebloem schreef:

Volgens mij verdedigd niemand deze man, en is iedereen het er mee eens dat hij twee fouten heeft begaan; namelijk het uitgeven van Ibuprofen onder de naam Equiprofen en het zaaien van verwarring of hij nu wel of geen DA is. Het zijn de nuanceringen waar iedereen lekker over aan het discussiëren is zonder de daadwerkelijke feiten te kennen.

Misschien kan je beter eerst eens het topic doorlezen.

@Ibbel ik vind het toch gek, eigenlijk. Als ik mijn paard ergens neer ga zetten, wil ik eerst weten waar mijn paard terecht komt, wat iemand met mijn paard doet, wie het doet, hoe hij het doet, en waarom hij dat doet. Als je die dingen niet hebt uitgezocht, vertrouw je je paard toch niet aan iemand toe? Op de site was duidelijk te lezen wat de achtergrond van de behandelaar was, en dat was niet dierenarts. Als ik dat kan uitzoeken, waarom kunnen anderen dat dan niet?
Ik vind het echt ongelofelijk *** dat je nu nergens meer HLLT kan laten doen in NL.

Hinke schreef:

@janderegelaa dank je!! Daar had ik echt geen idee van. Als ik google kom ik niet op deze websites uit. Goed om te weten. Heb ik in ieder geval een plan B. Maar eerst maar eens afwachten hoe dit gaat aflopen.

Hinke schreef:

Weidebloem schreef:

Volgens mij verdedigd niemand deze man, en is iedereen het er mee eens dat hij twee fouten heeft begaan; namelijk het uitgeven van Ibuprofen onder de naam Equiprofen en het zaaien van verwarring of hij nu wel of geen DA is. Het zijn de nuanceringen waar iedereen lekker over aan het discussiëren is zonder de daadwerkelijke feiten te kennen.

Misschien kan je beter eerst eens het topic doorlezen.

Heike schreef:

Wat ik niet begrijp. Als deze man zo goed was in wat hij deed dan had hij die andere dingen toch niet nodig. Dan had hij toch als bijv. alternatief genezer ook genoeg klanten gehad. Hij had het toch niet nodig om mensen te misleiden? Hij had zijn bedrijf geen kliniek hoeven noemen. Hij had zijn eigen dierenarts goedgekeurde medicijnen kunnen laten voorschrijven.

Nu heeft hij dat wel gedaan. En daarvoor is hij terecht op zijn vingers getikt.

Ibbel schreef:

Bert Bokhorst van Paardenkliniek Midden Nederland - een paardenarts dus, gespecialiseerde DA - biedt het in samenwerking met Mathilde Pluim (in DA-land dé expert) ook aan.
Kostenplaatje is niet mals trouwens, en ik laat het voor nu dus gewoon maar even voorbij gaan.

Ibbel schreef:

janderegelaa schreef:

Maar feit is dat hij zich NIET als dierenarts uitgegeven heeft. Op de site stond heel duidelijk wat hij WEL was.

Het interessante is wel, dat deze meneer en zijn kliniek werden genoemd als enige die HPLT (lasertherapie) aanbiedt in NL in het 'stamcel bij peesblessure' topic waar jij en ik in reageren.
Ik weet niet meer wie het in dat topic zei, maar er werd gezegd: in kliniek De Hondsrug wordt deze therapie toegepast.
Nou ben ik volgens mij de domste niet, maar ik heb automatisch op de kreet 'kliniek' en 'lasertherapie' aangenomen dat de beste man DA was.
Omdat ik Drente te ver weg vindt, ben ik verder niet googelen oid, anders was ik er vast wel achter gekomen, maar zó simpel wek je dus de indruk dat iemand een DA is. Domweg omdat je het over paarden met een aandoening hebt die normaalgesproken door DA's wordt behandeld, omdat er 'kliniek' wordt gezegd, omdat er dit voorjaar over de wetenschappelijke vergadering van de KNMD over diezelfde laserbehandeling door een DA een lezing is gehouden, kortom, door de hele context waarin de man en z'n kliniek werden genoemd.

Tcm62 schreef:

Misschien was hij irl wel implicerend dat hij wel is...mensen kunnen soms heel geraffineerd te werk gaan en er zijn wellicht best wel veel klachten geweest....het doen alsof met die Ibuprofen is in feite al oplichting....en als dat uitkomt dan hang je...