Bokt.nl

[naam] schreef:

En hoewel dat erg waarschijnlijk is, staat dat niet in de OP en ik heb mijn reactie gebaseerd op de OP.
Datgene wat jij erbij haalt, maakt het verhaal anders, dan zou ik mijn reactie aangepast hebben.

Citaat:

Zo'n driehonderd meter verder zag Franice de paarden en de ruiters.

Citaat:

Een buurman overhandigde de agenten ook de beelden van een bewakingscamera.
Daar staat niet het ongeval op, maar wel de paarden en ruiters.

lampenkap schreef:

Ik vind dit maar een raar verhaal. Een paardenbeet schijnt 1 van de "vieste"wonden te zijn door de bacterien dat moet het ziekenhuis gelijk moeten kunnen merken. En idd een kind met gebroken kaken dichte ogen etc ziet de ruiters dan nog.

En welke ouder met een kind met deze verwondingen gaat nog even ruzie zoeken met de vermeende daders als je kind bloedend op de achterbak zit?

petraaken schreef:

Daders zoeken zou nadien wel komen.

Bandida schreef:

Dat soort verwondingen (breuken in aangezicht) kan best na een trap van een paard. Zeker als het paard niet per ongeluk raakt, maar gericht van zich af trapt, dan trappen ze nl. dikwijls met opzet midden in het gezicht. Eén trap om gelijk wat er achter hen aan komt in één keer uit te schakelen. Dikwijls komt dat niet voor, maar het gebeurt wel..
Wie er zich niets bij kan voorstellen, op youtube staan een paar mooie voorbeelden van gericht uitschakelen van een voor het paard vervelende mens.. ,-)

Die beet zal wel onzin van de pers zijn.

Ayasha schreef:

Helemaal met je eens KBK, die camera zat ik ook aan te denken inderdaad... Zou die net op het punt van het ongeval een stroompanne gehad hebben dat dat er niet op staat maar de ruiters verder wel?

Ayasha schreef:

Die staan alleen meestal niet meer op om nog naar huis te wandelen...
Ik zou zelfs in agressieve toestand eerst aan het bloedende kind op mijn achterbank denken en ik wil niet eens kinderen

Malakay schreef:

Ayasha schreef:

Helemaal met je eens KBK, die camera zat ik ook aan te denken inderdaad... Zou die net op het punt van het ongeval een stroompanne gehad hebben dat dat er niet op staat maar de ruiters verder wel?

Het is maar net hoe de camera staat/hangt. wellicht is het ongeluk gebeurd in een dode hoek van de camera maar zie je de ruiters er wel op langs rijden.

Wat ik een beetje vreemd vind is dat als het echt op deze manier gebeurd is, de ruiters kans hebben gehad om zo rustig weg te lopen. gebroken kaken of niet zo'n kind zal het toch wel op het krijsen gezet hebben? Dan zou je toch denken dat een buurman/vrouw of ouder wel naar buiten zou komen rennen. Het is immers bij de buren voor de deur gebeurd.

Malakay schreef:

Wat ik een beetje vreemd vind is dat als het echt op deze manier gebeurd is, de ruiters kans hebben gehad om zo rustig weg te lopen. gebroken kaken of niet zo'n kind zal het toch wel op het krijsen gezet hebben? Dan zou je toch denken dat een buurman/vrouw of ouder wel naar buiten zou komen rennen. Het is immers bij de buren voor de deur gebeurd.

KoudbloedKim schreef:

Malakay schreef:

Wat ik een beetje vreemd vind is dat als het echt op deze manier gebeurd is, de ruiters kans hebben gehad om zo rustig weg te lopen. gebroken kaken of niet zo'n kind zal het toch wel op het krijsen gezet hebben? Dan zou je toch denken dat een buurman/vrouw of ouder wel naar buiten zou komen rennen. Het is immers bij de buren voor de deur gebeurd.

Dit vind ik ook een beetje apart..
Het lijkt me dat als ze echt hadden willen vluchten, ze dat in volle galop hadden gedaan.
In de OP staat dat het meisje de paarden na 200/300 meter zag.. ze hadden dan al verder weg moeten zijn als ze wilden vluchten.