Geplaatst: 12-03-10 01:17 Hier kun je een samenvatting lezen:
http://www.rlg.nl/adviezen/058/058_icmo.html
Onderaan die pagina staat een link naar het volledige rapport.
De situatie was dat men voor 2006 zo min mogelijk deed en pas dieren uit hun lijden ging verlossen als ze op sterven na dood waren. Dat beleid werd dus aangepast naar aanleiding van de aanbevelingen van ICMO. Wat ik persoonlijk altijd heel vreemd heb gevonden is dat ICMO als uitgangspunt had dat de Nederlandse bevolking/samenleving tegen het afschieten/doodmaken van gezonde dieren was, dus de manier waarbij je er voor de winter al voor zorgt dat er minder dieren zijn. In het rapport staat dat deze manier van beheren (bijvoorbeeld in combinatie met verkoop scharrelvlees) ook zeer goed mogelijk is.
Als het goed is zou er dus op dit moment met de aanbevelingen van ICMO in gedachten een reactief beleid moeten zijn waarbij 90% van de dieren verlost wordt uit hun lijden als ze nog kunnen staan. Verder moet van alle dieren die worden afgeschoten of een natuurlijke dood sterven het tijdstip van sterfte, de conditie, en het ziektebeeld gedurende het gehele jaar worden geregistreerd. En ook zou er beschutting moeten zijn voor de dieren. Ik heb echt sterke twijfels of dit alles wel zo plaatsvindt. In ieder geval is men niet erg blij met pottenkijkers en worden Tweede kamerleden, journalisten en genodigden die het gebied bezoeken in deze tijd van het jaar altijd rondgeleid. Dit soort gedrag kennen we nog uit de Oostbloklanden van vroeger, daar kreeg je ook altijd een gids mee en daar ging natuurlijk ook altijd alles prima en had men helemaal niets te verbergen.
geboorte beperking het enige is wat rest 
zijn 
