Bokt.nl

ThePast03 schreef:

vorame schreef:

Ik heb alleen maar uitspraken over NA het ongeval.

Gaat het nu om het belang van het paard of om wat jij vindt wat iemand moet doen in zo'n situatie?

Bizzybijtje schreef:

Waarom moet hij stoppen? Om het paard een mond-op-mondbeademing te geven? Sorry, maar veel nut heeft het niet. Dan kan hij beter dit deel afmaken en bij de finish melden wat er is gebeurd. Remmen was juist levensgevaarlijk geweest, als je op die snelheid (en aangezien het een Evo is, en dat zijn een beetje de 'top-paarden' onder de rallyauto's , ging het wel harder dan 200 km p/u ) in een keer vol op de rem trapt, oververhitten de remmen en heb je helemaal niks meer. En dat is wel heel gevaarlijk

Dat de rijder of bijrijder niets heeft, is niet meer dan normaal. Er zit als eerste een kooi in die auto waardoor het behoorlijk moeilijk word om hem in de prak te rijden. Bovendien zit er ook nog iets achter het raam, zodat de glasscherven niet naar binnen kunnen vliegen.

Mijn broer is in een rally ooit 4x overstekop geslagen en tegen een duiker in de sloot gebotst (met flink wat tempo erin).

Hij had niks, de rijder had niks maar de auto lag wel in de prak

Wel ontzettend sneu voor het paard zeg....

vorame schreef:

Belang van het paard in dit geval niet, maar kan het in elke andere situatie wel zijn.
En ik denk als je de mentaliteit hebt om door te rijden dat het in een andere situatie ook gebeurd.
En dan kom je inderdaad op de stukjes moreel besef en normen en waarden uit.
Gevoel voor dieren wat blijkbaar steeds minder bestaat.
Winnen is veel belangrijker, toch?

ThePast03 schreef:

zoetjes schreef:

Om beide misschien???

Hoezo beiden? Voor het paard werd gezorgd, daar zijn mensen voor.

Het gaat er hier dus voornamelijk over dat sommige bokkers hier vinden dat je moet stoppen uit respect voor het paard wat al verzrogd wordt. Alsof een paard daar wakker van ligt zeg.

vorame schreef:

ThePast03 schreef:

Hoezo beiden? Voor het paard werd gezorgd, daar zijn mensen voor.

Het gaat er hier dus voornamelijk over dat sommige bokkers hier vinden dat je moet stoppen uit respect voor het paard wat al verzrogd wordt. Alsof een paard daar wakker van ligt zeg.

En als er nu een kind opzat?
Dat zagen hun niet
Zeg je dan hetzelfde?
Kind ligt er niet wakker van of ze stoppen of niet.

ThePast03 schreef:

vorame schreef:

Belang van het paard in dit geval niet, maar kan het in elke andere situatie wel zijn.
En ik denk als je de mentaliteit hebt om door te rijden dat het in een andere situatie ook gebeurd.
En dan kom je inderdaad op de stukjes moreel besef en normen en waarden uit.
Gevoel voor dieren wat blijkbaar steeds minder bestaat.
Winnen is veel belangrijker, toch?

Jij denkt een hoop en verzint veel.
Deze mensen leren juist om nooit te stoppen in dit soort situaties en weten dat er mensen zijn die zich gelijk om dat paard bekommeren.
Jij verzint daar gelijk bij dat ze dat dan op een rustige weg in hun normale auto ook wel zouden doen. Deze mensen kunnen zelf wel een paard hebben of enorme dierenliefhebbers zijn. Daar weet jij helemaal niets van, jij gaat gelijk van het meest negatieve uit.
Dat heeft ook iets met normen en waarden te maken. Niet de situatie volledig kennen, maar wel op basis van enkel wat beelden keihard oordelen....

vorame schreef:

En als er nu een kind opzat?
Dat zagen hun niet
Zeg je dan hetzelfde?
Kind ligt er niet wakker van of ze stoppen of niet.

Bizzybijtje schreef:

Wow, jij hebt er wel veel verstand van volgens mij als ik jou zo hoor.
Als er een kind op zat? Meis, als er een rally plaatsvind is dat altijd ruimschoots afgezet overal De kans dat je daar doorheen komt....

vorame schreef:

ThePast03 schreef:

Jij denkt een hoop en verzint veel.
Deze mensen leren juist om nooit te stoppen in dit soort situaties en weten dat er mensen zijn die zich gelijk om dat paard bekommeren.
Jij verzint daar gelijk bij dat ze dat dan op een rustige weg in hun normale auto ook wel zouden doen. Deze mensen kunnen zelf wel een paard hebben of enorme dierenliefhebbers zijn. Daar weet jij helemaal niets van, jij gaat gelijk van het meest negatieve uit.
Dat heeft ook iets met normen en waarden te maken. Niet de situatie volledig kennen, maar wel op basis van enkel wat beelden keihard oordelen....

Ja om keiharde beelden waar keihard doorgereden wordt oordeel ik keihard op wat ik zie.
Geen verzinsels. maar gewoon kijken naar feiten.

vorame schreef:

Bizzybijtje schreef:

Wow, jij hebt er wel veel verstand van volgens mij als ik jou zo hoor.
Als er een kind op zat? Meis, als er een rally plaatsvind is dat altijd ruimschoots afgezet overal De kans dat je daar doorheen komt....

Dan kan er volgesn jou ook geen paard door komen, is toch gebuerd.
Dus paard op hol kan er dan ook niet door.
Geen ongeluk, fake filmpje.
Probleem opgelost.

ThePast03 schreef:

vorame schreef:

En als er nu een kind opzat?
Dat zagen hun niet
Zeg je dan hetzelfde?
Kind ligt er niet wakker van of ze stoppen of niet.

Joh ga nog meer verzinnen.

Zoals ik al zei: Keihard oordelen op basis van enkel wat beelden zonder de verdere situatie en de mensen zelf te kennen getuigt helemaal niet van normen en waarden.

Je verzint er wel van alles bij. Je kunt niet over deze mensen oordelen op basis van enkel deze beelden.

vorame schreef:

Dan kan er volgesn jou ook geen paard door komen, is toch gebuerd.
Dus paard op hol kan er dan ook niet door.
Geen ongeluk, fake filmpje.
Probleem opgelost.

Bizzybijtje schreef:

Ja, naar feiten die jij ziet.
Helaas zijn dat niet de algemene feiten.

Wat moesten ze dan doen volgens jou?

vorame schreef:

ThePast03 schreef:

Hoezo beiden? Voor het paard werd gezorgd, daar zijn mensen voor.

Het gaat er hier dus voornamelijk over dat sommige bokkers hier vinden dat je moet stoppen uit respect voor het paard wat al verzrogd wordt. Alsof een paard daar wakker van ligt zeg.

En als er nu een kind opzat?
Dat zagen hun niet
Zeg je dan hetzelfde?
Kind ligt er niet wakker van of ze stoppen of niet.

vorame schreef:

Bizzybijtje schreef:

Ja, naar feiten die jij ziet.
Helaas zijn dat niet de algemene feiten.

Wat moesten ze dan doen volgens jou?

Gewoon het topic lezen?

vorame schreef:

ik verzin daar niet, het was een vraag aan jou.
Niet aan de rijders.
Aan jou , praat je ook zo makkelijk over doorrijden als er een kind op dat paard had gezeten.
Oh wordt voor gezorgt doorrijden maar.

vorame schreef:

nee ThePast03 geen verzinsel.
Zij beweerd dat de weg is afgezet en niemand er door kon.
Nou dat zien we

ik verzin toch geen paarden door de omheining?
Ze liepen er zo te zien echt hoor.
Bijtje verzint juist dat er niets door heen kan.

vorame schreef:

nee ThePast03 geen verzinsel.
Zij beweerd dat de weg is afgezet en niemand er door kon.
Nou dat zien we

ik verzin toch geen paarden door de omheining?
Ze liepen er zo te zien echt hoor.
Bijtje verzint juist dat er niets door heen kan.

vorame schreef:

ik verzin toch geen paarden door de omheining?
Ze liepen er zo te zien echt hoor.
Bijtje verzint juist dat er niets door heen kan.

Bizzybijtje schreef:

*zucht*

Herhaling.
Wat moesten ze dan doen volgens jou?

Stoppen? Om wat te doen?
De kans hebben zelf morsdood gereden te worden door de volgende Evo die met 200 km p/u aangereden komt?
Nou sorry, maar dan kies ik toch voor mijn eigen leven i.p.v. dat van een paard, waar het publiek voor zorgt...

vorame schreef:

Bizzybijtje schreef:

*zucht*

Herhaling.
Wat moesten ze dan doen volgens jou?

Stoppen? Om wat te doen?
De kans hebben zelf morsdood gereden te worden door de volgende Evo die met 200 km p/u aangereden komt?
Nou sorry, maar dan kies ik toch voor mijn eigen leven i.p.v. dat van een paard, waar het publiek voor zorgt...

wat jij moet doen is terug lezen, ik blijf niet herhalen wat ik al heb geschreven.

En ik ga nu slapen, doei

Bizzybijtje schreef:

Jij verzint dat ik dat gezegd heb.
Ik zeg juist dat het afgezet is, ver van de weg af zodat je als mens echt niet langs gaat.
Paard springt of loopt er gewoon doorheen