Bokt.nl

Johnnydepony schreef:

Ik meen zelfs dat het sinds kort verplicht is (tenminste dat zei een da een keer tegen mij). Het staat wel standaard op een keuringsrapport (er is wel/geen bloed afgenomen).

Brainless schreef:

Johnnydepony schreef:

Ik meen zelfs dat het sinds kort verplicht is (tenminste dat zei een da een keer tegen mij). Het staat wel standaard op een keuringsrapport (er is wel/geen bloed afgenomen).

Er is niks verplicht bij een klinische aankoopkeuring.
De opdrachtgever geeft aan waarop gekeurd moet worden.
Je kan bv rustig een klinische keuring aanvragen zonder buigproef.

Brainless schreef:

Johnnydepony schreef:

Ik meen zelfs dat het sinds kort verplicht is (tenminste dat zei een da een keer tegen mij). Het staat wel standaard op een keuringsrapport (er is wel/geen bloed afgenomen).

Er is niks verplicht bij een klinische aankoopkeuring.
De opdrachtgever geeft aan waarop gekeurd moet worden.
Je kan bv rustig een klinische keuring aanvragen zonder buigproef.

doppie45 schreef:

En dan geen reactie meer van Phia eindelijk...... dan kan het een rustige discussie worden zonder veel olie op het vuur!
Wees wijs Phia en hou dat zo je doet met het reageren je vriendin meer kwaad dan goed .

doppie45 schreef:

En dan geen reactie meer van Phia eindelijk...... dan kan het een rustige discussie worden zonder veel olie op het vuur!
Wees wijs Phia en hou dat zo je doet met het reageren je vriendin meer kwaad dan goed .

Love_myhorse schreef:

doppie45 schreef:

En dan geen reactie meer van Phia eindelijk...... dan kan het een rustige discussie worden zonder veel olie op het vuur!
Wees wijs Phia en hou dat zo je doet met het reageren je vriendin meer kwaad dan goed .

phia stuurt mij PB`s hoor, beetje jammer

PhiaBink schreef:

Uit 3000 aanmeldingen is ze uitgekozen. Een top advocaat gaat niet zijn naam lenen aan een programma als het geen zaak is, niet te winnen is of wat dan ook. Als ze zeker zijn, nemen ze een zaak aan, anders niet. Ze hebben wel wat meer te doen dacht ik zo!!

miss_lizje schreef:

Echter blijf ik het toch heel raar vinden dat pas na langere tijd om een koopcontract word gevraagd. Ik zou nooit en te nimmer een paard kopen waarbij ik niet gelijk het koopcontract bij krijg zodra alles is afgehandeld.

vencedor schreef:

Zie het topic nu pas..

Wat ik eruit opmaak is dat de koper een paard (hengst) heeft gekocht die een maatje te groot voor haar was. Agressie hoort niet typisch bij lyme zou eventueel wel kunnen door pijn. Paard KAN best al lyme gehad hebben maar vaak wordt dit pas ontdekt als het al te laat is. Lyme sluimerd heel erg lang voordat je echt doorkrijgt dat er iets niet klopt. Dus dikke kans dat ALS hij het al had de verkoper er niks van wist.. Wat mij ook opviel is de vraagprijs voor een dekhengst, nou ben ik niet huis in prijzen van fjorden maar hij is goedgekeurd EN heeft een aparte kleur dus daar zou je een hogere vp van verwachten? En verder vind ik de koopsters op sommige gebieden echt zelf nalating, geen bloed afgenomen, weken later aan komen zetten met een koopcontract is gewoon suffig.

Mer1980 schreef:

zucht de vete is van Jytte naar Phia gegaan.... en nu krijg ik ze ws ook over me heen.... pffffff wat je ook zegt en hoe je het ook uitlegt mensen hebben zelf hun eigen (soms bekrompen respectloze) mening erover.... Tunnelvisie den top. Phia: geef het op, hoe je ook je best doen mensen een andere kijk op de zaak te geven, dat lukt niet. Het is trappen om het trappen geworden. Erg jammer. Mensen die wel ene gezond verstand hebben en nooit fouten maken in hun ogen zullen nooit open staan voor het feit dat er wellicht wat informatie is achtergehouden en dat het koop contract er wellicht al veel langer lag. Maargoed ze blijven hakken op die 3 maanden en dat is een DOOD zonde, want oh wee je gebeente dat je een fout maakt of dat je door veel adviezen wellicht het niet handig hebt verwoord. Het is gewoon een schande dat je een mens bent.....