Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-10 13:29

Geplaatst: 24-05-10 13:29

Cayenne schreef:
Waves schreef:
Misschien kan ze het nog op "niet toerekeningsvatbaar" gooien tijdens de rechtszaak

Dat lijkt me sterk
Ze wist heel goed wat ze aan het doen was. Dat bleek wel toen ze eerst de zogenaamde kopers voorloog, en daarna aan Roelie toegaf dat het veulen ziek was e.d.

daar zijn hele psychiatrische onderzoeken bij nodig, en naar alle waarschijnlijkheid haalt ze die toch niet....
Ze deed het met haar volle verstand.
daarbij, ik hoop dat het zover komt, daar ik niet weet of je als tegenpartij wel iets tegen haar in te brengen hebt, omdat het verzamelen van bewijs in een pittige klus is.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:30

Geplaatst: 24-05-10 13:30

Waves schreef:
Misschien kan ze het nog op "niet toerekeningsvatbaar" gooien tijdens de rechtszaak

kheb niks met rechtzaken/justitie en politie meer
ook 1 groot poppenkast verhaal
en verkijk je niet op de slimheid van types als verkoper
in die zin, heb je altijd verlies verlies situaties
beter kan je na zon ervaring, kijken wat je van een ervaring kan leren
ipv te blijven hangen in een vecht modus (kost alleen maar energie)

**Geplaatst**: 24-05-10 13:31

Geplaatst: 24-05-10 13:31

Anoniem schreef:
Gentlegiant schreef:

Er zijn ook mensen die jaaaaren sparen voor een ''goed sportpaard''
En dus 6000 euro neer kunnen leggen en verder niet veel te makken hebben
En die een potje hebben en daar maandelijks 300 euro indoen bijwijze van en dan daar de DA van betalen en als daar ook nog maandelijks een flink bedrag voor het beslag af moet heb je bijna niets meer over
En als het paard dan weet ik wat krijgt wat in de 1000 den euro's oploopt heb je niets achter de hand

Paarden sport is duur deze mensen hebben gespaard voor een paard en gaan er vanuit dat een paard gezond is want het waren tenslotte ''vrienden'' en niet dat je ook nog maandelijks heel wat 10 tjes moet ophoesten voor beslag

Maar ik snap jullie reactie ook wel dan geen paard
Maar kijk het ook door de ogen van een ander

Ik snap het wel hoor, En je gaat er natuurlijk vanuit dat je een gezond paard neemt.
Maar het meisje wilde de sport in dus had ze zoiezo ijzers nodig (springen op gras zonder ijzers is bijna geen doen). Dus die kosten zou dan op de voorhand al moeten "berekend" zijn in het kostenplaatje. Verder komt daar dan nog een startkaart coupons inschrijf geld en alles bij. Dat hoeft nu niet betaalt te worden. Dus zo doende lijkt mij dat dit dan ook te betalen zou moeten zijn.

Al geloof ik zeker dat als ik die moeder(weet bokt naam ff niet meer) hoor, Ze zeker het beste met het paardje voorhebben

Het klopt wel wat je zegt

Maar als er spat beslag zou komen kon ze als nog wedstrijden rijden en dan had je die startkaart ook nodig dus hoe dan ok je zal aan dat beslag moeten geloven

Daarbij is spatbeslag duurder als gewoon beslag

**Geplaatst**: 24-05-10 13:33

Geplaatst: 24-05-10 13:33

nombrado schreef:
Waves schreef:
Misschien kan ze het nog op "niet toerekeningsvatbaar" gooien tijdens de rechtszaak

kheb niks met rechtzaken/justitie en politie meer
ook 1 groot poppenkast verhaal
en verkijk je niet op de slimheid van types als verkoper
in die zin, heb je altijd verlies verlies situaties
beter kan je na zon ervaring, kijken wat je van een ervaring kan leren
ipv te blijven hangen in een vecht modus (kost alleen maar energie)

Vechtmodus??? Het gaat hier om het stoppen van een malafide persoon met belachelijke praktijken?
Moeten wij Nederlanders nou werkelijkwaar overal 'ja en amen' tegen zeggen?

**Geplaatst**: 24-05-10 13:33

Geplaatst: 24-05-10 13:33

Ik zal de uitzending eens kijken...

**Geplaatst**: 24-05-10 13:36

Geplaatst: 24-05-10 13:36

Zit met smart te wachten tot de uitzending op internet te zien is. Heb nu hier tot pagina 40 gelezen, maar nu al een lichtelijk :oo

-gevoel

Wat ik alleen niet snap; uit de posts begrijp ik dat het veulen rhino had. Is daar een dierenarts bij geweest? Moet de dierenarts rhino dan niet melden?

Roelli is mischien laat met dr acties, maar ze staat er nu maar wel mooi. Lijkt me geen makkelijke opgave voor de camera uit te komen dat je 2 jaar op zo'n stal gewerkt hebt, wetend dat je daarna een hele boze madam in je nek hebt. Lef! +:)+

(dat het forum niet vastgelopen is, met die topdrukte

)

Laatst bijgewerkt door Juut op 24-05-10 13:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-10 13:36

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 24-05-10 13:36

Juut hij is er al hoor! op pagina 48 staat de link!

**Geplaatst**: 24-05-10 13:37

Geplaatst: 24-05-10 13:37

Juut schreef:
Zit met smart te wachten tot de uitzending op internet te zien is. Heb nu hier tot pagina 40 gelezen, maar nu al een lichtelijk -gevoel

Wat ik alleen niet snap; uit de posts begrijp ik dat het veulen rhino had. Is daar een dierenarts bij geweest? Moet de dierenarts rhino dan niet melden?

Roelli is mischien laat met dr acties, maar ze staat er nu maar wel mooi. Lijkt me geen makkelijke opgave voor de camera uit te komen dat je 2 jaar op zo'n stal gewerkt hebt, wetend dat je daarna een hele boze madam in je nek hebt. Lef!

(dat het forum niet vastgelopen is, met die topdrukte )

Uitzending was direct al na het uitzenden op internet terug te zien - SBS6.nl

**Geplaatst**: 24-05-10 13:37

Geplaatst: 24-05-10 13:37

http://www.sbs6.nl/web/show/id=985917/l ... 072/page=1

**Geplaatst**: 24-05-10 13:38

Geplaatst: 24-05-10 13:38

Een pony kopen voor €6000 en dan niet keuren vind ik nogal dom..
Maargoed ga nu even verder kijken..

**Geplaatst**: 24-05-10 13:39

Geplaatst: 24-05-10 13:39

Lieszje schreef:
Een pony kopen voor €6000 en dan niet keuren vind ik nogal dom..
Maargoed ga nu even verder kijken..

en lezen hopelijk, pony is KLINISCH gekeurd.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:40

Geplaatst: 24-05-10 13:40

Lieszje schreef:
Een pony kopen voor €6000 en dan niet keuren vind ik nogal dom..
Maargoed ga nu even verder kijken..

Het topic niet goed lezen vind ik persoonlijk nog dommer

**Geplaatst**: 24-05-10 13:40

Geplaatst: 24-05-10 13:40

Dat het dom is om te keuren weten we nu wel!

Het gaat hier om de handelaar en niet om het keuren
Want als de handelaar eerlijk was geweest hadden ze het dier niet eens gekocht!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-10 13:40

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-10 13:40

Lieszje schreef:
Een pony kopen voor €6000 en dan niet keuren vind ik nogal dom..
Maargoed ga nu even verder kijken..

Hij was wel gekeurd.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:41

Re: Undercover in Nederland mag beelden handelaar toch uitzenden

Geplaatst: 24-05-10 13:41

Ow.. begreep eruit dat het paard pas later is gekeurd.
En daarnaast ga ik niet alle pagina's lezen.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:43

Geplaatst: 24-05-10 13:43

Citaat:
Het klopt wel wat je zegt

Maar als er spat beslag zou komen kon ze als nog wedstrijden rijden en dan had je die startkaart ook nodig dus hoe dan ok je zal aan dat beslag moeten geloven

Daarbij is spatbeslag duurder als gewoon beslag

Als deze mevrouw nu gewoon haar paard had laten keuren, klinisch en op de foto.
Dan was er uit gekomen dat er een gebrek was.
Of dat nu om een handelaar gaat als deze die het misschien wel wist, het kan ook ellende voorkomen als je bij een eerlijke handelaar een paard koopt.
Die kan er ook niet in kijken.

Dus hele clue van dit verhaal.
Laat je paard altijd keuren door je eigen dierenarts. Altijd!
Zowel die 2000 als uiteraard 1 van 6000

En hopelijk leren hier veel mensen van, al ben ik bang dat je volgende week al weer een soort verhaal kunt gaan lezen, geschreven door mensen die nog meer informatie inwinnen bij het kopen van een PC, dan bij een paard.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:44

Geplaatst: 24-05-10 13:44

faye1995 schreef:
Lieszje schreef:
Een pony kopen voor €6000 en dan niet keuren vind ik nogal dom..
Maargoed ga nu even verder kijken..

en lezen hopelijk, pony is KLINISCH gekeurd.

Door niet een eigen dierenarts.
En een paard kan klinisch goed zijn en spat hebben.
Zet voor die paar honderd euro een paard op de foto.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:48

Geplaatst: 24-05-10 13:48

breezy302 schreef:
Pff die link. Dat vind ik nou echt weer nergens op slaan zeg.

Er staat niet echt duidelijk in wat diegene wil.
Juist als je opgelicht bent dan geef je toch info over het paard etc.

Als je dit plaatst dan sta je imo niet echt sterk, mocht je een zaak willen beginnen.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:48

Geplaatst: 24-05-10 13:48

funnyteam schreef:
faye1995 schreef:

en lezen hopelijk, pony is KLINISCH gekeurd.

Door niet een eigen dierenarts.
En een paard kan klinisch goed zijn en spat hebben.
Zet voor die paar honderd euro een paard op de foto.

Tja, ik zou zeker voor dit bedrag een paard of pony op de foto zetten, maar die discussie is grotendeels al gevoerd

Ook zou ik een eigen dierenarts gebruiken; Grappig wel, want ik hoor net van iemand dat de dierenarts die deze mevrouw doorgaans gebruikt, dezelfde is als die ik gebruik voor bijvoorbeeld keuringen.
Het is dus allemaal niet zo netjes gegaan, en tja als je foto's laat maken wordt misschien daar wel weer mee geklungeld door de DA.
Ik denk dat dus ook die DA maar eens fatsoenlijk bekeken moet worden.\

edit, fout gequote

Laatst bijgewerkt door Toveren op 24-05-10 13:50, in het totaal 3 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-10 13:53

Geplaatst: 24-05-10 13:53

annastasia schreef:
breezy302 schreef:
Pff die link. Dat vind ik nou echt weer nergens op slaan zeg.

Er staat niet echt duidelijk in wat diegene wil.
Juist als je opgelicht bent dan geef je toch info over het paard etc.

Als je dit plaatst dan sta je imo niet echt sterk, mocht je een zaak willen beginnen.

Denk als je opgelicht bent, de naam van de persoon ook zal kennen

**Geplaatst**: 24-05-10 13:54

Geplaatst: 24-05-10 13:54

Dat de discussie al eens voorbij is gekomen over op de foto zetten geloof ik wel.
En die zal nog wel vaker voorbij komen.
Hopelijk gaan mensen ook beseffen dat dat ook belangrijk is om te laten doen.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:55

Geplaatst: 24-05-10 13:55

Interessante uitzending en gezien. Denk wel dat er meer van dit soort handelaren bestaan. Deze zouden echt verboden moeten worden om nog dieren te hebben en te verhandelen.
Toch denk ik dat je als klant toch zeker een keuring door een dierenarts moet laten doen voordat je een dier aanschaft.
Zoals die meneer uit Belgie, die had zich daardoor een hoop ellende kunnen besparen. De verantwoording ligt niet alleen bij de handelaar , maar zeer zeker ook bij de klant.
Maar dit soort handelaren mogen ze echt verbieden om nog dieren te verhandelen.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:55

Geplaatst: 24-05-10 13:55

lesilla schreef:
Denk als je opgelicht bent, de naam van de persoon ook zal kennen

Ja dat lijkt mij ook wel.
Alleen doelde ik daar niet op.
Meer op het taalgebruik.

**Geplaatst**: 24-05-10 13:56

Geplaatst: 24-05-10 13:56

Ik moest ff zoeken naar de aflevering maar heb m gevonden dus hier even de link voor iedereen die het wil zien...

http://www.sbs6.nl/web/show/id=985917/l ... 072/page=1

**Geplaatst**: 24-05-10 13:57

Geplaatst: 24-05-10 13:57

lesilla schreef:
Denk als je opgelicht bent, de naam van de persoon ook zal kennen

Het kan zomaar zijn dat ze contact heeft gehad met haar onder naam 1 maar dat ze gister zag dat ze bekend staat onder naam 2.